“一直被模仿，從未被超越，杜蕾斯文案向來以熱點追的妙，而被業界視為標杆，而現在，因為與喜茶、餓了嗎聯名廣告，神文案跌落神壇，摔得粉身碎骨。
縱觀杜蕾斯以往的文案，作為一個特別能挑起口水話題的產品，杜蕾斯的文案一向很好的把握分寸，以高級的隱喻，偏文藝輕營銷的方式博得了廣大網民的好感。
有網友說，杜蕾斯此次的翻車，是與環時互動分道揚鑣的後果，但是我以為從“神文案”到“翻車”，是杜蕾斯沒有把握底線，把互聯網的寬容，當成了縱容！
互聯網作為一個開放的空間，具有無可比擬的包容性。比如在頭條，有文化大咖，也有60歲的農民不會用電腦用手機講自己的故事，有超級網紅，也有無名路人直播自己的生活，或多或少，總會收到一些認同。
這給了我們一種錯覺，好像互聯網是可以無限包容的，陽春白雪好下里巴人不嫌棄，你說什麼做什麼，只要沒有攻擊性，一般都能接受。
少數人因為出格的行為或另類的表現獲取了大量的流量，但是所帶來的負面影響卻一再的被忽略，使內容創作者存在一種僥倖心理，把互聯網寬容，當成了縱容。
從這次杜蕾斯“419不眠夜”文案到椰樹椰汁的“從小喝到大”，乃至之前的絕味鴨脖“雙11”海報，都是玩惡俗趣味，他們有恃無恐的背景，不就是互聯網的包容性嗎？
如今的神文案“翻車”也印證了互聯網對落後價值觀、低級趣味的不縱容。
廣告在某一程度上影響著商業利益，導致從業者不可避免的，要絞盡腦汁博得消費者的青睞，但總有一些文案喜歡走捷徑，為了博得眼球，打性愛的擦邊球或者挑起爭議的話題，為了達到傳播的目的，沒有底線不擇手段。
廣告法明確規定，“廣告不得妨礙公共秩序或者違背社會良好風尚，不得含有淫穢色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容。各自媒體平臺對於內容監管力度也在加強，但是還是有人以身試法，為了加大曝光量，失去了創作的底線。
一個沒有底線的品牌，最終會成為眾矢之的，一個沒有底線的內容創作者，無異於飲鴆止渴，只看到眼前的利益，卻沒有考慮到對於個人品牌的傷害。
“翻車的杜蕾斯”為我們敲響了一記警鐘，自媒體人必須堅守底線，互聯網是寬容的，但是為了商業利益不擇手段的行為，也不會縱容。
我是青也，不算新的新媒體人，願和你一起成長！點贊和評論是對我最大的支持！
