中國全科醫學
輸液治療原本就承擔著一定的醫療風險，目前國家衛健委已經取消了醫療衛生部門的門診輸液，所有輸液都必須到住院部，這是為患者的生命負責。醫生拒絕上門輸液，一是服從國家衛健委的有關規定，上門輸液屬於違法行為。二是上門輸液存在危險，萬一出現輸液反應或過敏，在醫院搶救風險都大，在家裡沒有搶救設施更危險。加上如今醫鬧，如果出現狀況，醫護人員生命如何保障？所以，個人支持診所和村醫拒絕上門輸液。
林默11
這是一個矛盾的問題。
一，目前，隨著公共衛生服務國家投入，多數地區村醫執業都規定了具體執業地點，建設了村衛生室。醫療機構管理條例及其實施細則，鄉村醫生從業管理條例都規定了在執業地點和範圍開展執業活動。意思是在執業地點之外不得開展除急救之外的診療活動。不在執業地點開展的診療活動都是違法的，打擊非法行醫就包括了往診的內容。原因就是執業地點之外的診療行為存在巨大風險，不具備突發事故處理的條件和要求。
二，隨著社會的發展，各類社會經營服務都向著細節化方向發展，上門服務極大便利了群眾的服務需求。上門服務在醫療服務領域具有巨大的需求，也被群眾認為是理所應當的社會發展需要。
這個問題是法治制度建設與便民服務在醫療領域存在的矛盾。迫切需要建立在科學規範和便民服務方面進行論證。我個人認為，對於風險小的醫療服務內容，包括特定範圍的上門輸液應該支持，解決群眾的醫療便民需求。但對於過敏，輸液反應高發的項目還是應該在具有一定急救條件的機構實施。不過這是個漫長的過程，如果達到了群眾能夠享受多數的上門醫療服務，我們的國家應該已經實現了中華民族的偉大復興。
相逢一笑666
上門輸液於理於法其實都是可以拒絕的：
於理，上門輸液的風險極大
診所拒絕也是根據從醫學角度出發：
一、過敏反應，發熱反應，循環負荷過重，空氣栓塞等；差錯事故；病情突變等。這些在輸液過程中難免會發生。
二，由於病人體質不同，很多人對相同的藥物有不同的反應。醫療上，藥物和病人之間產生的不良反應，都是未知的，無法控制的。不怕一萬，就怕萬一。有的病人雖輸相同的藥，他可能第一天、第二天甚至第三天都沒事，但是第四天卻突然發生了不良反應，這時，如果患者在醫院，醫生就能夠對其做出更好的治療，在家裡顯然不具備這些條件。
三、上門時間有限，只能在掛上針後陪護病人 20分鐘、30分鐘就得走，不像在診所那樣，隨叫隨到，直到輸完液。也由於患者及其家屬缺乏醫學常識，
當患者出現胸悶、氣短、心悸、氣促等症狀時，家屬在陪護過程中卻容易忽略患者的感受，從而延誤及時糾正。一旦發生問題，搶救又會因地點、時間等因素而受到相應的延遲。四、在診所，有各種醫療設備做保障，真出現問題了，醫生可以應對做出及時的處理，承擔責任的主體也是診所。可醫生上門輸液時，可能連簡易的急救藥箱都不好攜帶，遇到突發事件時不好做出有效的搶救措施。
於法：上門輸液屬於非法行醫
診所醫生上門為患者輸液，在醫療衛生行業如何界定？衛生行政部門對此持什麼態度呢？是否發佈過禁止醫師上門輸液的通知？
針對這些問題，濱城區衛生局醫政科工作人員給出了答案。
“醫師到患者家中輸液，是一種診療行為，而醫療機構管理規定明確提出，醫師從事診療活動必須在取得醫療機構許可證的場所進行，這顯然是相違背的。”該工作人員介紹，輸液過程中，患者可能會因為體質不同出現藥物過敏反應，而患者家中不具備搶救條件，會延誤搶救時機，從而引發醫療糾紛。
“之前曾發生過醫師上門輸液，老年患者出現不良反應導致死亡的事件。患者家屬纏著醫師不放，最終還是出錢賠償了事。”該工作人員表示，雖然濱城區衛生部門沒有出臺相關文件、通知禁止醫師上門輸液，但這種行為“不應該存在”，而且可以定性為“非法行醫”。
醫療機構管理規定明確提出，醫師從事診療活動必須在取得醫療機構許可證的場所進行，這顯然是相違背的。也就是說，醫生執業地點只能是在辦理註冊手續時的執業地點執業，否則就屬於違法行醫。
