人生不容易1977
農業用地看，在東南沿海地區，一些宜農地區，由於工業化浪潮出現圈地運動，將會使農業用地越來越少。如果不是國家政府嚴格控制耕地面積，可能還要少得多。
即便是如此，當地政府為了擴大工業用地，還是想了很多辦法，由於規劃了工業集中區，用掉了很多農地。怎樣使農業用地不減少呢？最主要的就是推進城鎮化建設，將解放出來的農民，引進城鎮，集中集約聚居，這使原始的小鄉村退化，人越來越少，於是可以將村落推平，改造成糧田。二是將集鎮合併，中心鎮變大，讓一些自發形成的集鎮逐漸退化，這樣拆遷的成本會小很多，也可以增加土地。
從產業發展看，原始小村落搬遷後，大片和改造出來的新土地，進行流轉，由大企業開始現代農業，規模化、產業化、多元化經營，一般不種植糧食，從經濟效益看，經濟作物如樹、花、草、果、蔬都是常見的。
從發展現狀看，才剛剛起步，前景可期，現狀不容樂觀。農民進小區，無所事事。企業開發，由於宏觀經濟不樂觀，資金需求量龐大，土地利用上滯後，有拋荒廢現像
從人類學的角度看，農業生產為人的生存和發展奠定了本質的基礎，沒有農業發展，人類就依然會停留在食不果腹的年代，文明的進步也就無從談起。\r從社會學角度看，農業發展是社會進步的標誌，也是社會不斷髮展的重要推動力。沒有農業生產，人人都停留在尋找食物的階段，階級也就不會產生。\r 從經濟學的角度看，農業生產為經濟發展奠定了最為堅實的基礎，正是有了農業，才有了後續的工業、商業、服務業，市場才能形成並發展。
鄉村小悅
這是個怪論，從經濟學的角度來看種莊稼還有必要嗎？你嗎什麼呀？農村人不種莊稼，土地不生產糧食，你和你的同類去喝西北風嗎？如果人類沒有了糧食，生存都成了問題，還會發展經濟，還有你所謂的經濟學嗎？
我告訴你，糧食是穩定一切的根本，有糧食什麼都會有，沒有了糧食，什麼都沒有了。
這樣以來，你說農村人對種莊稼還有沒有必要？
痴騎朽翁
這個題目，在問答類裡，可謂是高（高端）大（大氣）上（擋次）。完全是“專家”、“學者”類層級。
從經濟學角度看問題，不是一般的提法。層次之深，視角之獨到，可謂是大家之範兒。由不得你不肅然起敬，並須萬分小心翼翼地來看待這個問題。
嗯，須小心。
也只好順杆而上，也來個“角度”式說法，談談這個問題。
從哪個角度呢？想想，就從“生命學”（笑）的角度，試著說幾句吧。
算了，不來這些了，老覺著彆扭。言歸正傳吧。
不論從哪個“學”的角度看，農民都有種莊稼的必要。
為什麼呢？
因為如果農民覺得沒有種莊稼的必要的話，就是說農民不種莊稼的話，就什麼“學”的角度也沒用了。民以食為天，還有比大起天的事兒大的嗎？
可能從“經濟學”的角度上看，農民種莊稼收入低，不合算。但是，以此就說農民種莊稼沒有必要了，未免是“顧左右而言它”了。
按題主的意思，經濟學上算不著帳，農民就不種莊稼了，那從“生命學”，從“社會學”，從什什什麼“學”上說的話，一切就全完了。人不吃糧食就存活不了呀！
經濟學看種莊稼不合算，也不能就不種了。不種了，也不是解決問題的辦法。應該去尋找一個正確的辦法來解決問題，而不是不種莊稼了。
