新文化街男孩
這個基本不會有什麼影響，因為人已經死了，伊朗的報復也已經結束了，現在所有的質疑都是多餘的，而且德國和加拿大都是美國的盟友，即便它們質疑美國殺死蘇萊馬尼的合法性，然而它們也不可能幫助伊朗對付美國，因此從伊朗的角度來看，德國和加拿大的質疑也沒有太大的價值。
(德國總理默克爾) 本月3號凌晨，美國軍隊在伊拉克巴格達機場使用無人機斬首了伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”的指揮官蘇萊馬尼。美國公然斬首一個國家的高級將領，這在國際規則當中肯定是找不到依據的，所以美國的行為一定程度上就可以理解為對伊朗的主動進攻，在美伊兩國都是對手的情況下，這種進攻並不難理解，就看伊朗有沒有實力對美國進行對等的回擊。當然，伊朗因為害怕美國的進一步報復，伊朗高層也不希望引發美伊之間的全面戰爭，所以伊朗軍隊只是象徵性地向美軍基地發射了幾枚導彈。(蘇萊馬尼被炸現場)
至於美國是不是有必要斬殺蘇萊馬尼，這個無論是在美國國內還是在國際上都存在很大的爭議。按照美國政府的說法，蘇萊馬尼必須對中東地區發生的很多針對美國以及美國盟友的襲擊負責，並且美國認為蘇萊馬尼正在策劃新的針對美國的襲擊，為了保護美國士兵和民眾的安全，於是美國軍隊對蘇萊馬尼進行了先發制人的打擊。當然，以上這些只是美國單方面的說辭，很多民主黨的議員就批評政府的行為非常冒險，那很可能將美國置於一場大規模戰爭的危險處境當中。
除了美國國內的民主黨之外，美國的一些盟友對於美國的軍事行動肯定也會有質疑的聲音，除了以色列和沙特等少數跟蘇萊馬尼存在很深矛盾的國家之外，像德國和加拿大這些比較慎的國家肯定會質疑美國的行動。尤其是加拿大，由於這次美伊緊張局勢導致伊朗擊落了一架烏克蘭客機，而那架客機上面有63個加拿大公民，因此加拿大對美國有一些怨氣，這也是很正常的事情。
(烏克蘭客機墜毀現場)
不過無論怎麼說，如今美國把人都已經送走了，而伊朗的報復也已經結束，除了一架無辜的烏克蘭客機之外，美國並沒有遭遇任何的損傷，所以現在加拿大和德國的質疑基本沒有什麼意義，它們的質疑也不能對美伊局勢產生任何的影響。美國斬殺蘇萊馬尼到底是不是有必要，這個問題不需要明確的答案，既然是美國單方面的行動，那隻要美國認為有必要就行了。
李姓先生
美國暗殺蘇萊曼尼本身就不具備合法性，德國與加拿大質疑也屬於正常。不要說德國與加拿大，美國民主黨候選人拜登也在質疑暗殺蘇萊曼尼的必要性。觀察室認為，對於蘇萊曼尼暗殺是為了川譜的2020年總統大選。美國駐伊拉克大使館遭到了圍攻，川譜必須採取行動挽回美國的國家尊嚴。選來選去，蘇萊曼尼就成為了美國總統川譜報復的對象。不過，暗殺蘇萊曼尼帶領的負面影響實在是不小。德國與加拿大質疑了美國暗殺蘇萊曼尼的合法性，也就是進一步增加了對美國總統川譜的不信任。
美國總統川譜為了連任，下令暗殺了蘇萊曼尼。2019年12月31日-2020年1月1日下午，美國駐伊拉克大使館遭到了圍攻。最終，憤怒的伊拉克人闖入了美國大使館，燃燒了很多建築物。美國的外交官躲在安全屋24個小時，才最終脫險。試想一下，如果美國總統川譜不妥善解決這次大使館遭到圍攻事件，他的支持率必然下降。2020年是美國總統大選年，川譜所有決定都是為了連任。
此外，在對伊朗的問題上，川譜並沒有得分，甚至是失分。2018年5月，川譜草率的撕毀了伊核協議。結果，經過20個月的博弈，伊朗並沒有屈服。蘇萊曼尼是伊朗“聖城旅”司令，負責伊朗整個對外的情報工作。最終，川譜下令美國情報部門與軍方合作，在1月3日凌晨暗殺了蘇萊曼尼。結果，在暗殺蘇萊曼尼以後，美國總統川譜的支持率果然上升了。
伊拉克人圍攻美國大使館
德國與加拿大本質上是在質疑美國總統川譜。在美國暗殺蘇萊曼尼以後，德國與加拿大都表示了質疑，且第一時間採取了行動。德國已經撤出了30多名駐伊拉克德國，加拿大也在第一時間加強了在伊拉克駐軍的安全等級。事實上，美國總統川譜上臺以後，就與德國、加拿大的關係越來越糟糕。從德國總理默克爾與加拿大總理特魯多的角度，對於川譜下令暗殺蘇萊曼尼自然會不滿。
蘇萊曼尼是伊朗高級軍官，少將軍銜，並不是一名國際認定的恐怖分子。美國定點清除本·拉登、巴格達迪，全世界都拍手稱快，畢竟這兩個人都是國際知名的恐怖分子。然而，對於蘇萊曼尼這樣的別國高級軍官，美國也採取了定點清除的措施，讓其他國家都震驚不已。此後，難道美國可以利用國內法律定點清除其他國家的官員？
伊朗人紀念蘇萊曼尼
歡迎大家留言，你認為美國暗殺蘇萊曼尼合法嗎？
美國觀察室
質疑歸質疑、有錯不知錯、知錯不認錯、認錯不改過、這是誰之過、認錯要成夲、何甘自認錯、強盜是強盜、搶人不許說、只許他搶你、不准你吭聲、合法不合法、有權就合法、無權沒辦法、何評天下理、有理變無理、無理變有理、有理何處說、有冤無處伸。
人和萬事成
德國、加拿大等美國盟友的擔憂不無道理，它們擔憂的不是刺殺蘇萊曼尼本身，而是刺殺的方式！顯然的，從伊朗誤擊烏克蘭客機、伊朗襲擊伊拉克美軍基地中不難看出，被美製裁多年的伊朗在軍事上顯然與美國差了幾個層級，在擁有絕對優勢的情況下，美國用近乎“下三濫”的方式刺殺蘇萊曼尼，並開了一個很不好的範例。這次刺殺，在戰術上雖然非常成功，但在戰略上可能構成了重大失誤，這才是德國、加拿大等美國盟友質疑的原因所在。
在這質疑的背後，隱藏著美國盟友們的擔憂，這種擔憂就是事件本身可能會引發不好的示範效應！這種具暗殺性質的方式可能會引起相關國家、組織的效仿！這種效仿才是美國的盟友們最擔心的！要知道，在不對稱的戰爭中，暗殺這種方式對弱勢的一方可能更適用，這相當於強勢一方在削弱自己軍事上原本就有的優勢！更可怕的是，如果這種不光彩的方式被各國、各組織廣泛模仿，可能意味著美國及其盟友會麻煩不斷。
“社會風氣、博弈方式”這類東西很有意思，如果沒人開頭做，人們就不會做！一旦有人開了頭，並得到了好處，效仿者就會相擁而至。這才是德國、加拿大等美國盟友的質疑、擔憂所在！
擔憂的不只是美國的盟友，這幾天，美國國會己通過法案限制了特朗普的軍事權力，可見，美國國會不僅很瞭解特朗普的喜怒無常、不守規矩，在這件事的可能的後果上，也意識到了什麼。
蘇萊曼尼不僅是伊朗的三號人物，也是什葉派穆斯林甚或穆斯林世界中有影響力的人物，他的這種身份，使得這次刺殺事件的後續影響，可能是廣泛、長期的。
這就是德國、加拿大等美國盟友質疑、擔憂的原因。
低手237
美國刺殺合法國家領導人本來就是違反國際法，還有什麼合法不合法的理由，只有強盜邏輯說法的國家會說合法，
笑看人生201606280
這個提問讓我們想起一部電影的片名“讓子彈飛”。它試圖告訴我們：面對混沌的世界，不要輕易下結論，真相不會永遠被謊言所掩蓋，只是需要多給一些時間。
作為局外人，我們不好判斷蘇萊曼尼是天使還是魔鬼，因為公說公有理，婆說婆有理。但就事論事，美國殺死他的方式不僅很殘忍，而且更下賤。如果說蘇萊曼尼曾經有過恐怖經歷，那麼美國就是在用現代的恐怖方式，踐踏死者的尊嚴，是青出於藍而勝於藍。所以美國永遠不可能佔據道德制高點。
對於殺死蘇萊曼尼的合法性，在事件爆發之初，美國政府曾經信誓旦旦。但美國人提供的很多證據禁不起推敲，他們提供的很多說法已經被證實是謊言。以至到現在，美國政府不得不上下三緘其口，不敢再信口開河，甚至開始把責任推給根本無法證實真偽的歷史事件，簡直是一派無賴的嘴臉。
曾經在打擊Isis行動中，與蘇萊曼尼並肩作戰的歐洲人開始反省，發現自己在美國人面前始終很傻很天真，又在重複上一次打擊伊拉克的謊言。作為美國盟友，德國和加拿大領導人卻始終提心吊膽，既不知道什麼時候自己因幫助美國而遭雷劈，面臨巨大生命危險，也不清楚何時會遭到美國欺騙和暗算。
我們認為，德國和加拿大開始質問美國殺人的合法性，就是想要美國知道，不要總說謊喊狼來了，一旦失去了盟友們的信任，那麼周幽王的悲劇就一定會重演。
但願蘇萊曼尼的死就是一股狼煙，警告美國：請不要胡來，敵人真的來了。請你美國自己一人去迎戰
新文化街男孩
各種行為的選擇，都代表著一定的利益。質疑，與不質疑也是如此。
在絕對的實力面前，經常是沒得選擇。
人生，就是要避免面對絕對的實力。從偷生到霍金的“不要回答”都是這個道理。
一旦面對，就是順從和投降，甚至反水。當然也可以犧牲，像蘇萊曼尼那樣，連投降的機會都沒有。
X二曰
當然不合法的！欠的債總是要還的！地球各國都會質疑的！而且對美國全然不信任了！特朗普自以為又一次獲得了豐碩的成果，可實質上處處埋下了不定時的炸彈，隨時都會爆炸的！
勤勞大寶寶2
短期看不會有什麼影響，因為質疑改變不了什麼，長期看肯定會有負面影響，美國的做法透支了盟友對它的信任，也透支國家信譽，對國家形象的損害是深遠的……
84057小隱於野
不會有太大影響，謀殺蘇萊曼尼這件事，從一開頭大家都心知肚明，不但不合法，更不合理，但是，美國就是幹了。
所以，不僅僅是德國與加拿大在置疑，包括美國國民、民主黨議員議長都在置疑，直到伊朗對美國駐伊拉克軍事基地進行了精確導彈打擊後，儘管讓特朗普想要的面子早已被撕的粉碎，但是絲毫不影響特朗普繼續拿這件事情作為炫耀的本錢，依舊厚顏無恥的誇誇其談。
沒有辦法的事情，俗話說：“人不要臉，鬼都害怕”。誰叫它是美國，他叫特朗普呢？
所以，美國在刺殺蘇萊曼尼這件事情的國際道義上，早已失分，全世界都知道他這是違背國際法與國際慣例，毫無道德的。但是，大家其實只能置疑與悄悄的憤怒而已。因為實力不足夠把美國總統抓到海牙國際刑事法庭去審判，除了置疑又能怎的？
從長遠來看，敢於置疑說真話，也算是一種國際責任和優良品質的體現。多行不義必自斃，既然連親密盟友都開始置疑，說明美國的野蠻行徑越來越不得人心，終究是會走到盡頭的。
