經常用了

如果兩伊外加敘利亞一同驅逐美軍在中東駐軍，這對美國而言，直觀的利益就是美在中東地區的戰略部署被拔掉，中東的話語權被削弱，至於軍事方面，美國在敘利亞境內和伊拉克境內的總駐軍也不過6000人左右，而這些兵力，如果全面與伊拉克或敘利亞開戰，恐怕不出兩天就能滅之，但問題是，拔掉美在中東的軍事據點很簡單 那接下來美國會不會派遣大批部隊過來呢？美在這兩國家的這點兵力並不能左右伊朗和伊拉克還有敘利亞。

要知道，伊朗的前聖城旅高級指揮官蘇萊曼尼活著時，在伊拉克境內扶持起來的什葉派武裝力量保守估計也要超過10多萬人左右吧！而在敘利亞境內扶持起來了親伊朗和親巴沙爾政府軍的武裝力量，至少也在不低於10萬人，那麼，如此之多的武裝力量，大家手中又都有武器，一旦和美軍發生衝突，是不是分分鐘就能全殲美軍呢？

其實，這些武裝力量之所以沒有去和美軍直接發生衝突，並非是怕了美軍，也不是忌憚他們的先進武器，畢竟他們人少，而武裝人員的人數巨大 但問題是，一旦發生直接突襲美軍在伊拉克或敘利亞軍事基地，只要造成人員傷亡，那麼，遠在西方的美國，會不會直接把航母戰鬥群開來 ，數千架戰機會不會直接擠滿你國領土呢？這才是關鍵。

當然，並不是說美軍撤與不撤都一樣，而是說，美軍所在這邊的這些兵力並不會影響中東地區太大格局。

如果兩伊一敘真能把美方在中東各部的軍事力量都趕走，那對美國而言，至少在中東這片土地上沒有了話語權，更沒有了參與中東地區事宜的資本。一單美軍全部撤離，最直接受益者敘利亞。

只要美軍從敘利亞撤走，敘利亞政府軍就可以收回代爾祖爾油田，同時，幼發拉底河畔的庫爾德武裝人員也會與巴沙爾政府軍簽訂合作事宜，他們的“建國夢”就會徹底被瓦解。

而伊朗方面，受益會更大，波斯灣海洋的石油封鎖直接崩盤，伊朗就可以大量出口石油和天然氣，恢復國家經濟增速和民生問題就指日可待了！

而伊拉克方面，除了可以收回美軍佔領的軍事基地外，還能得到一批不錯的設施，從這幾個方面分析，美軍如果能被趕走，那麼直接就能讓各方見利，只是，他們三國聯手真的能把美軍趕出中東嗎？

其實，美軍在中東不走，並非是為了佔領別人家那一方領土，而是從長遠的戰略部署和中東話語權，誰都知道，中東乃是石油出產地，世界的資源庫，如此重要之地，美國會不插手嗎？再說，一旦美撤軍，中東各部石油大批量外出，直接導致國際石油回落，那麼，美國自己的石油和天然氣銷往哪裡去。所以說，為了自己本身利益和全球化戰略部署，在中東各部的軍事力量，至少美軍暫時還沒打算撤離。

大演國際

不要高估美國軍人在敘利亞和伊拉克存在的意義。

如今在敘利亞美軍也就1000人左右，在伊拉克5000多人，加一起還不到7000人。

對中東地區的局勢本來就不可能從這些駐軍帶來巨大影響。

如果伊朗敘利亞因為這7000多人都嚇壞了，認為讓他們在當地的利益受損，那反而說明他們的能力太差。

1）看看伊朗在敘利亞有多少人？

蘇萊曼尼從2011年開始力主派兵進入敘利亞幫助巴沙爾以來，至今大約有10萬伊朗巴斯基民兵和各種什葉派小夥伴參戰。而美國軍隊在敘利亞最多的時候也只有2000人。

2）再看看伊朗在伊拉克的什葉派民兵支持者有多少？

保守估計是20萬！而美國最多的時候在伊拉克也只有幾萬，而且2011年奧巴馬也早就撤軍了。如今的5000多美軍是2015年為了打擊IS，被伊拉克政府邀請來駐紮的。

所以，從軍力對比來講，伊朗也好，什葉派武裝也好，甚至巴沙爾政府軍也好，數量上是遠超駐紮在伊拉克和敘利亞的美軍的。

所以不要把美軍在中東地區存在看得太嚴重。

美軍能維持中東的力量優勢，不在乎有多少人，而是他們的基地，特別是中央司令部在此。

這些基地有的會隨美軍撤走而撤掉，有的可能還會保持。特別是在阿拉伯國家，諸如卡塔爾、巴林、沙特等地的美軍基地和司令部，這是根本不會輕易撤走大部隊的，這些才是美軍在中東能力和實力的根本體現。

什麼伊拉克和敘利亞的7000多名美國軍人，有沒有都不會對地區局勢帶來本質影響。

這也是為啥美國要考慮什麼“離岸平衡”戰略的原因，就是在敏感地區，美國駐不撤退軍事力量，交給當地人來看好自己的安全。

如果需要的時候，按照美國全球投射能力，可以隨時再次佈防。

如果駐軍真的很重要，美國不會評估類似的戰略，這說明美國人也很清楚，駐軍未來肯定要逐步撤離。

因此不要對美國駐紮在中東地區多少軍力過度關注。

就如同美軍在以色列沒有派駐一兵一卒，但美國在以色列的影響力也不會衰退，雙方的合作也不會受影響。

未來美軍即使離開敘利亞和伊拉克，還是會和當地保持一定的軍事聯繫，特別是軍事基地也會有共用的存在。

因此不會徹底改變中東地緣和軍事戰略版圖。

木春山談天下

隨著美國暗殺伊朗蘇萊曼尼將軍之後，伊朗對美國軍事報復以來，美國和伊朗的戰略意圖，分別暴露了出來，美國的戰略意圖是，禁止伊朗擁有核武器，和削弱伊朗在整個中東地區的勢力擴張，伊朗的戰略意圖是，聯合所有中東什葉派勢力，將美國從中東地區趕走，這就是伊朗當前的戰略意圖；

自從美國推翻薩達姆以後，親自扶持建立了伊拉克什葉派政權，可讓美國萬萬沒想到的是，自己的這一波操作，使得中東地區的什葉派，從波斯灣到地中海，連成了一條線，間接的讓中東什葉派勢力，得到了迅速的發展和擴大，使得美國在伊拉克，不但得罪了遜尼派，還使得什葉派與伊朗的關係更加緊密，這就是美國在伊拉克佈局中的最大敗筆；

自從2011年敘利亞內戰爆發以來，美國在敘利亞境內扶植了眾多反對派武裝，目的很明確，就是要讓這些反對派聯合起來，推翻阿薩德政權，可讓美國沒想到的是，正當阿薩德政權丟掉了80%以上的領土之後，俄羅斯介入了進來，隨著俄羅斯和伊朗的介入，使得阿薩德政權逐步地重新掌控了敘利亞，這是美國在中東地區佈局中 的又一大敗筆；

筆者認為，隨著親伊朗的阿薩德 重新掌握敘利亞，以及伊拉克什葉派政府，與伊朗一起，共同驅逐美軍，美軍未來在伊拉克和敘利亞的日子，恐怕是越來越難過，當然，美國一定不會輕易從敘利亞，和伊拉克境內，將所有美軍撤出，未來這一地區，或許會陷入長期的與美軍對峙之中，什葉派武裝，必定會繼續襲擾美軍基地，而美軍也必然會加大報復與反報復，要說伊朗，伊拉克和敘利亞，共同驅逐美軍，對中東地區的格局 有何深遠影響？綜合以上分析，筆者給出的答案是一個字“ 亂”，這種亂或將持續很長時間，畢竟，美國為了自己在中東地區的戰略利益，不會輕易的做出戰略撤退，更不會輕易從伊拉克和敘利亞撤軍，這就導致了美國 與中東什葉派的矛盾 不可調和 。

小柳聊聊兵

這個問題，還是拿一幅地圖來看最好。

通過這個地圖我們可以清楚的看到，中東地區位於歐、亞、非三大洲交匯處，自古以來就是三大洲之間的貿易通道，其地緣位置的重要性不言自明。從這個意義上說，即使這裡沒有石油，其熱度也不會降低！

從今天美國獨霸全球的國際格局來看，世界各國要擺脫美國霸權束縛，首先就要建立一個獨立於美元之外暢通無阻的經貿圈，像過去那樣自由貿易，而不是讓美國這個外來戶跑來左右逢源、兩頭通吃。相反，從美國的角度來說，維持霸權就需要在三大洲之間施加干擾，中東就是一個下刀的地方。

再看看中東北部，從伊朗高原的興都庫什山脈直到巴爾幹半島，所有聯絡三大洲之間的陸上通道基本上全在這裡了。在冷戰時期美國曾一度全部掌控了這裡，但是隨著1979年伊斯蘭革命、美國和伊朗反目，美國的掌控力度大幅減弱。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，隨著“基地”組織和薩達姆政權的垮臺，無形當中消除了伊朗向西擴張的後顧之憂和絆腳石。

近年來土耳其在現任總統埃爾多安上臺後對美國也不是很感冒，這就使得美國在中東北部這一地區的影響力逐漸弱化。

敘利亞戰爭俄羅斯也隨之進入中東，和土耳其、伊朗的關係日漸升溫。俄羅斯海軍同時在阿拉伯海、東地中海相繼出沒，大有同土耳其、伊朗聯手左右中東的勢頭。夾在土耳其、伊朗之間的伊拉克，也因為遜尼派穆斯林失勢、什葉派抬頭，倒向伊朗的趨勢愈加明顯。如果伊拉克也真的倒向了俄、土、伊陣營，毫無疑問，美國將被徹底擠出中東北部，從而大大削弱美國在中東的影響力。

從這個意義上說，如果美國在伊拉克撤軍，毫無疑問，等於是將自己在中東北部的利益拱手讓出。這也就是為什麼去年美國強勢霸佔敘利亞東部油田、近期又向伊拉克增兵的根本原因所在。

同樣，如果伊朗和伊拉克聯手驅逐了駐伊拉克美軍，對於全球和中東來說，毫無疑問將是一件功在當代、利在千秋的大好事。

大將軍威武K

〇伊拉克議會已通過決議，要求外國軍隊（主要針對美軍）撤出伊拉克。美國在伊拉克駐軍已不具有合法性。特朗普對伊拉克政府發出威脅：要對伊拉克用美元進行外貿結算進行“封殺”。

〇美軍繼續堅持在伊拉克不撤軍，在國際法層面是非法的，在道義上是不具正義性。美國自身也感到“理虧”與“難堪”，將遭到全世界主持正義的國家和人民的譴責，令美軍處於“強行入侵他國”與被駐在國“驅逐狀態”。

〇如果美軍繼續賴著不走，將會不斷遭到伊拉克人民的反對和驅趕，也會遭到武裝組織不斷地襲擾和攻擊。長期下去，會極大消耗美國國力及聲譽，美軍士兵也會時時處於襲擊的恐懼中。

〇敘利亞也會著手驅趕留在敘利亞油田美軍。伊朗會站在伊拉克與敘利亞背後，支持伊丶敘2國的驅逐美軍的行動。俄羅斯從鞏固南部戰略縱深出發，也會竭力支持“什葉派之弧”的形成。（從長遠看，美軍撤出伊拉克與敘利亞是遲早的事）。

趙凡丁201

雖然美國擁有全世界最強大的軍事力量，但不是所有的國家都願意屈服於美國。美國為了自己的利益，時常主動挑起戰爭或者是在別國駐軍，然而這給大部分國家都造成了極大的損失，因此越來越多的國家開始反感美國，並向美軍下達了逐客令。

繼伊拉克、阿富汗之後，又一國家強勢的對美軍下了逐客令，表示絕對不會向霸權低頭，並且美軍人員必須全部撤出。說出這一言論的是支持敘政府一武裝派別的領導人，此消息一出，越來越多的敘利亞高層與敘利亞民眾都對此事表達了支持，看來美軍希望在戰爭結束後繼續在敘利亞駐留的計劃要落空了。

實際上，在去年年底，美軍就曾宣佈將從敘利亞撤軍，不過美軍並不願意放棄在敘利亞的利益。如今大約半年的時間過去了，美軍不僅沒有撤軍，還在向當地不斷增兵。這本就引起了當地人民的強烈不滿，現在反恐戰爭即將取得勝利，美軍更是沒了繼續留在敘利亞的理由。

我們都知道，中東地區一直以來都是兵家必爭之地，它有著世界上最豐富的石油資源，而且是連接亞洲與歐洲的交通要道。敘利亞正好位於中東地區的核心位置，如此特殊的地理優勢，美軍自然是不願意輕易放棄。

敘利亞強烈希望美軍撤軍，也是因為發現了美軍的“陰謀”。美軍藉著反恐的名義在敘利亞駐軍，但實際上，美軍一直在私下支持著庫爾德武裝，希望通過庫爾德武裝的力量來爭奪在敘利亞的利益，一方面可以減少兵力的損失，另一方面也能實現對當地控制。

如今敘利亞在俄軍的幫助下，已經慢慢迴歸了正軌。美軍的存在對敘利亞而言，無疑是個巨大的麻煩。為了維護敘利亞國內的和平與穩定，將美軍從敘利亞請出也是情理之中。至於美軍到底什麼時候才會從敘利亞撤軍，是我們無法預料的。

廣雅樓觀世界

2019年6月18日 · 教師資格證持有者 國際資訊領域創作者

個人認為如果美伊危機如果久拖下去，對於伊朗和美國來說，應該說是美國遭遇的損失會更大。首先就是由於美國遲遲不敢對伊朗動武，這會在一定程度上減弱美國的國際威望。其次就是由於美國遲遲不對伊朗動武，這會導致美國在中東的一些盟國對美國喪失信心，甚至相互之間產生裂痕。第三，如果伊朗危機久拖不決，必然造成美國在波斯灣地域持續性地保持力量存在，則美國在該地區投入的軍費開支必然居高不下，這會影響美國在全球其他地區的軍事部署，甚至影響美國某些新武器研發計劃的推行，因為本來可以用於某些新武器研發的資金被投入到波斯灣地區的軍力部署了。第四，伊朗危機長久拖下去的話，那些與伊朗存在貿易關係的歐洲國家的利益會持久性地受到損害，它們與美國的矛盾必然會不斷加劇，這將嚴重影響美國的世界霸主根基。

而對於伊朗來說，它敢於與美國對著幹而且使美國遲遲不敢動手，這會在一定程度上提高伊朗的國際威望。而且由於美國一直不敢對伊朗動武，伊朗會有更多時間進行備戰，同時它會更加無視美國的制裁令而繼續向外出口石油，這樣伊朗的經濟收益事實上不會受到什麼影響。另外，美國在波斯灣區域與伊朗僵持越久，伊朗就越可能以反美為名加大”輸出革命“力度，那樣的話伊朗周邊的許多國家內部親伊朗勢力會不斷增強，到時候美國在中東扶持的那些親美政權可能就不穩固了。

美國和伊朗在波斯灣區域展開一場前所未有的賭局，表面上看現在是美國佔了很大優勢，但如果持久性折騰下去的話，不排除美國以後有輸得一塌糊塗的可能。

經常用了

美國一直打著人權的民意在中東搞破壞和搶石油，妄圖獨霸中東，左右、控制世界能源交易流向和價格，使之一直服務於美國的國家利益。

但是，他在中東的行為卻一直沒有建設性，反而是充滿了破壞性。比如在伊拉克，美國確實瓦解了薩達姆政權，推翻了復興黨，但是卻並沒有給伊拉克帶來繁榮和和平，甚至根本沒有給伊拉克帶來社會穩定與公平平等。

因為美國和美軍的存在，還阻礙了伊拉克的社會和解，美國沒有能力化解矛盾，還動輒發動空襲，導致了對伊拉克無辜國民的誤炸誤殺，一步步加深了社會分裂與仇恨。也進一步給予了反抗勢力、恐怖主義生存土壤，讓他們一步步發展壯大，反過來又威脅了伊拉克社會穩定，加深了伊拉克的社會裂痕。

從這次美國無視伊拉克主權立場，根本不與伊拉克政府通氣就誘殺伊朗高官來看，美國的蠻橫已經到了猖狂的境地，讓伊拉克人民的主權尊嚴獲得感降到了新低。這進一步激發了人民的怒火和驅逐外國勢力的共識。

再進一步放大來看，豈止是深受其害的伊拉克、敘利亞、伊朗了，就連美國的盟友土耳其，都已經露出了要把美國趕出中東的苗頭。雖然是盟國，但是美國為了一己私利，背後下黑手、玩詭計一樣不手軟。不但支持土耳其分裂勢力，還妄圖發動軍事政變。

所以，中東逐漸會形成一種除以色列以外的共識，那就是把美國的勢力趕出中東，中東人的問題中東人自己解決。美國口必稱民主，這就是中東的民意與共識。

這種共識不會變小，只會越來越大；這種聲音不會變弱，只會越來越強。

謝金澎

伊拉克是美俄分別主導的國際能源新通道的關鍵節點，而敘利亞是通過東地中海將能源輸送到歐洲的最佳路徑，當然也可以選擇土耳其，但估計美國也擔心土耳其到時候又鬧么蛾子，反正美軍在土耳其的軍事基地時常被土耳其宣佈關閉，就連前段時間美軍運輸兵力土耳其就直接關閉，還不讓通過土耳其領空！

站在宗教上面來看，影響更加深遠！所以，美國是一定會賴在伊拉克的！

1.先從美國為何跟伊拉克掐架說起。伊拉克其實一直想讓美國撤軍，但是美國提出了要伊拉克一半的石油經營權，伊拉克不答應，美國已經在跟伊拉克掐架了，美國的理由是現在的伊拉克是美國打下來的，所以伊拉克的未來美國要“負責任”，賴皮不？其實現在看看，美國當年帶著英國繞過聯合國打伊拉克，多拉風！結果，幫助伊朗打下來一個親伊朗的什葉派政府！自然不會輕鬆放過伊拉克的！

而蘇萊曼尼被刺殺之前，伊拉克總統在12月26日辭職，27日發生了美國駐伊拉克軍事基地被襲擊造成美國1名承包商被炸死，接著就是美國的報復造成25人死亡，然後就是12月31日衝擊美駐伊拉克大使館，於是——美國邀請蘇萊曼尼到訪，讓伊拉克做中間人，要討論近期局勢，希望能夠緩和伊朗與沙特的關係。然後就是被刺殺了！

這種舉動自然就讓伊拉克什葉派無法忍受，而吃了虧的伊朗也不能平民憤，於是一場提前打好招呼的導彈襲擊就開啟了。後面的發展大家都看到了，不論什麼原因，“人為錯誤”擊落烏克蘭航班，讓美西方找到了理由，於是一場反伊朗政府、反哈梅內伊的遊行示威開啟了，伊朗的溫和派與強硬派發生了矛盾，而革命衛隊對於自己全部背鍋也有意見，伊朗顯然發生了內訌，到現在依然在鬥爭中......

2.如果伊拉克+伊朗+敘利亞真正的粘合在一起了，什葉派走廊就算真正打通了，到時候美國構建的國際能源通道就真的沒機會了！關鍵是，這些什葉派聯盟加上俄羅斯和土耳其的站臺，未來的中東將會成為俄羅斯的天下，這個是美國絕對不想看到的結果。

3.雖然蘇萊曼尼被美國定點清除了，但是現在看來，圍繞“伊核協議”德英法的舉動將會促使圍繞伊朗問題的國際局勢包括中東變化用來大爆發！卡塔爾已經答應給伊朗30億美金作為賠償烏克蘭航班的賠付金，今天看到新聞卡塔爾外交大臣已經到訪伊拉克進行斡旋。

要知道美國在卡塔爾有軍事基地，一旦卡塔爾真的想要購買S400，就真的不好了。還有就是也門局勢目前南北開始進入一個緩和局面，這樣的態勢讓美國也非常焦慮。

畢竟美國想要構建的“中東版小北約聯盟”，目的是捆綁沙特，搶奪OPEC能源定價權，從而鞏固美元石油結算權，再利用美國強大的軍事力量做後盾，繼續薅世界羊毛！如果所有的中東國家都開始倒向俄羅斯，未來的美國必然遭到重創！看看上圖：伊拉克就是一個關鍵節點，是未來國際能源大通道的核心起點，美國怎麼可以放棄？！

英武

幾個國際上講話沒人聽的國家說要讓美國撤軍，能對中東格局產生什麼影響？

當然，藍星上大多數國家說話都沒人聽。

即使強悍如俄羅斯，在敘利亞戰場上，也沒辦法讓美國主動撤軍，更何況這些小國呢？

驅逐兩個字說的挺“勇敢”的，但這種“弱者的勇氣”，在美國眼裡不過是“螳臂當車的不屑”。

格局的演變是要以實力相陪襯的，如果沒有搞定美軍的能力，那最好就是和美國駐軍和諧相處，儘量和諧，至於美軍什麼時候撤，這個就定期和美國“善意提醒”一下即可。

美國駐伊拉克大使館，面積有0.44平方公里，位於巴格達綠區，它是美國規模最大、規格最高的海外使館，使用了1.5萬名僱員，耗資7.5米美元建造。

伊拉克巴格達綠區，佔地約10平方公里，這裡有著各國的使館以及伊拉克的一些政府部門，說它是國中之國也不過分，一般巴格達市民禁止入內，直到今年才對巴格達市民開放。

一個大使館，需要上萬僱員，這個說明什麼呢？

說明伊拉克，已經成了美國在中東佈局的“指揮中心”。

其實，這1.5萬人裡有幾千美軍官兵，他們只要需要，可以迅速控制伊拉克的首都巴格達，藉助在伊拉克和周邊的幾十個美軍基地，控制巴格達是分分鐘的事情。

打伊拉克和維持佔領，美國死了幾千人，花了上萬億，付出如此巨大代價，怎麼可能你說撤我就真的撤光了。

之前2011年底奧巴馬為了兌現競選承諾，從伊拉克撤出十幾萬作戰部隊，但留下了幾千人的尾巴和若干空軍基地。

這些軍人和基地，美國是絕對不會撤的，就像美軍在歐洲、亞洲等等地區的基地一樣，美軍不會撤的。

那伊拉克已經官方表態要求美軍撤了怎麼辦？

笑話了，伊拉克要求撤，美軍就撤，那美國人豈不是太沒面子了，伊拉克官方的任何舉動在美國眼裡還不如一張廢紙。

至於敘利亞，美軍留了近千人，美國人在這裡可沒幹什麼好事，除了不斷竊取這裡的石油資源牟利，美軍還大肆盜挖敘利亞的文物，包括敘利亞哈薩卡省的幾百個考古遺址進行了大肆盜掘，隨後通過走私渠道流向國際拍賣市場牟利。

而對敘利亞政府來說，這2年敘利亞政府軍已經算是佔據了全國的大部分領土，結局已經算是不錯，但美俄土伊四國軍隊在敘利亞勢必長期駐紮，各有各的目的，對此，敘利亞是毫無辦法的，例如阿夫林地區，已經完全納入土耳其的行政管理體系，當地居民成為土耳其公民，學生們學習土耳其教材。

雲中史記

其實對於敘利亞和伊朗來說，軀幹其境內和周邊的美軍是為了國家安全，而伊拉克軀幹美軍確實讓世界大跌眼鏡。畢竟伊拉克政府是美國2003年推翻了薩達姆政權之後，一手扶持起來的，如今的伊拉克政府卻要驅趕美軍離開其境內，這的確讓美軍十分尷尬。

目前美軍在伊拉克部署有5200人的作戰部隊，而這些作戰部隊是在2014年受到伊拉克政府邀請所留下的。當時的伊拉克正處於伊斯蘭國恐怖勢力興起之際，美國派出部隊幫助伊拉克打擊伊斯蘭國恐怖勢力。而美國基本上常年都保持在伊拉克駐有5000多人的作戰部隊，確保美國和伊拉克的安全。而最近什葉派衝擊美國大使館，美國藉口又向伊拉克增派了750名士兵。

美國在敘利亞境內所留有的作戰軍人，只是位於敘利亞東部的代爾祖爾油田附近，而這一數量應該不會超過1000人。畢竟美國在2019年10月25日的報道，美軍將向該地區派遣至少500人的作戰部隊，和至少15輛的M1A2艾布拉姆斯主戰坦克。而美軍目前留在敘利亞的目的就是為了搶奪敘利亞的石油，同時遏制敘利亞未來的重建，因為，美國不願意見到巴沙爾政權的存在，自然是不甘心在敘利亞的失敗。

而對於伊朗我們自然就不用多說，畢竟美國與伊朗已經鬥爭了40年，他們之間的話題已經是老生常談了。不過伊朗，伊拉克，敘利亞都不想讓美軍留在中東，也都是各有原因，但是這會對中東的局勢顯然會造成一定的影響。尤是伊拉克方面，畢竟美軍佔據者伊拉克可以對周邊的國家形成絕對的優勢所在，而這周邊的國家就包括敘利亞和伊朗。美國在伊拉克擁有軍事基地，就可以對伊朗形成三面包圍的態勢。而美軍留在敘利亞，就可以限制敘利亞未來的重建，限制巴沙爾政權的穩固。

一旦伊拉克政府真的按照1月5日伊拉克議會出臺的決議，要求美軍從伊拉克撤出軍隊，美軍將會失去這兩大戰略地緣優勢。可是如今的美國政府已經斷然拒絕了伊拉克政府提出的要求，並且威脅伊拉克政府同時美軍將不會撤出。那麼美軍在伊拉克不會撤出自然對未來的中東局勢，還會保持現在的優勢，無論是在伊拉克境內的美軍，還是對伊朗形成的三面包圍，都會讓美國在中東地區擁有更大的話語權。（本文圖片來源於網絡！）

關鍵字: 中東 敘利亞 中東局勢