最近和別人討論的時候，突然被一個問題問懵了：“我們讀歷史，是為了什麼？”對於這麼一個突如其來的問題，讓我一下子陷入了一種沉思，以前似乎是從未想過這種問題，是啊，我們讀歷史，是為了什麼呢？
對歷史的喜愛，其實我自己也不知道我是從什麼時候開始喜歡的，但是我並不喜歡教科書上的歷史，教科書的歷史，枯燥，無趣，而又顯得那麼的教條。一點沒有歷史的趣味和生動，只有一個個所謂的標準答案。記得大概是2006年的時候，那時《百家講壇》非常火，我也十分的喜歡其中的易中天，覺得他把歷史將活了，本來看似很刻板的東西，在他嘴裡確實簡單易懂。同一段的時間，《明朝的那些事》也相當的火爆，它顛覆了傳統的寫史方式，將歷史寫成了一個個生動的故事和一個個有血有肉的人，由此貫穿一整個歷史朝代，能夠讓我們身臨其境地感受到了當時的環境和歷史的魅力。
之後陸陸續續看過不少歷史類的書籍，但是看得相對來說是比較雜亂的，不過我還是憑藉著自己的愛好一直在看。我也一直把歷史當作一種愛好，很長一段時間，並沒有深層次的去思考。我就是覺得，歷史十分的有意思，也十分渴望去了解歷史。慢慢地，我也發現了，歷史當中，很多的事情，和很多的人，和現在的人和事差的不多。慢慢的瞭解多了，對現實生活中的很多事情也就看得很開了。通過閱讀歷史，我也能夠更加地去了解人性，對於現在很多人，我能夠更加的理解和包容。通過這些，我不但瞭解了別人，實際上也不斷的能夠認識自己，看到的人事越來越多，你就能看得越開，你內心的容量就會越來越大，從而你會越來越從容，越來越自在。也許，這就是為什麼去讀歷史了。
同樣的，我們要怎樣去讀歷史呢？我們是以貫穿歷史脈絡的方式去讀一本書，還是以歷史當中的某幾個事件以審視批判的眼光來看一本歷史書？這個問題，我也思考了很久，我覺得，其實很多時候，不管怎樣去閱讀都可以，你可以通過某些歷史事件去讀，也可以貫穿脈絡再去讀。其實我這些年，我都是通過某些事件，去了解整個脈絡的。但是，不管哪種閱讀方式，我覺得，都需要去跳出一個固有的是非正誤的觀念，用一個較為客觀的眼光去看，這樣才能看出來很多的問題，才能發現事件前後之間的聯繫，才能瞭解這件事發生的真正的原因和背景。才能客觀地去看待這一段歷史。當你客觀思考之後所產生的觀點，才是一種不失偏頗的一種觀點。
在我閱讀歷史的時候，我就喜歡去追求歷史的真實，我渴望能夠得到當時歷史最真實的狀態，這樣我才能夠客觀的去看。歷史的發展，實際上是一種必然的發展，任何事情的發展，都有他一定的必然性。我們不要沉浸在自己的情緒當中，發生過的歷史，我們無法去改變，但是往往，我們瞭解這些，都是我們自身的一種財富，我們可以從這些事情當中吸取教訓，從而能夠來提升自己，從而讓我們自己不再去犯這樣的錯誤。
