《三國演義》這本書儘管其文學價值非常高，但是畢竟是一本演義小說，作者在對歷史事件的敘述過程中難免會為了劇情進行大量改編。
因此，我們在看《三國演義》時，不能嚴格按照其中敘述的各種故事當作歷史史實，與之相比，《三國志》的歷史價值就要更高，雖然也難免會有一些對歷史的改動，但是基本是按照歷史史實進行客觀的描述。
除了這一點之外，《三國志》相比於《三國演義》，其中的敘事手法和手段都要更加簡略而不失對重點的闡述，因此在學術界的認可性更高，這也使其成為對三國曆史進行研究時最經常被用到的材料。
而在《三國志》中，我們不難發現，文中對於關羽的評價極高，在蜀漢的歷史記載中，僅次於諸葛孔明，更是蜀漢集團的各大武將中位列第一的猛將。
關羽的強悍不僅只是在《三國志》中，即使是在《三國演義》中，他也是一位評價非常高的戰將，可以說，蜀漢集團——劉備勢力的崛起，有相當一部分的功勞在他。
而且關羽也因為自己生平的事蹟被廣為歌頌，其一生都在貫徹一個"義"字，受到後人的欽佩。而他更是憑藉自己高超的武藝，成為了中國千年歷史上唯一的一位"武聖"。
不過，令人感到有些意外的是，在我們絕大多數人的記憶中，憑藉我們對三國曆史的瞭解，好像關羽算得上是三國時期諸位猛將中被箭所傷最多的一位。僅僅是他最著名的幾場戰役中，他就曾經因為被流箭所傷，最後來了個刮骨療傷；在關羽人生的最後一場戰役——麥城大敗時，也被龐德直接用箭射中了臉。
我們不免會在心裡產生這麼一個疑問——明明關羽是三國時期實力頂尖的一位猛將，為什麼卻會如此頻繁地被箭射傷呢？且不說三國時期的其他陣營，光是和他一起的蜀漢陣營其他各位將領，幾乎都很少受過箭傷。
這並非是瞎說，我們舉幾個例子便可知道。且不說像趙雲這種幾乎都沒怎麼受過傷的常勝將軍，就連蜀漢後期的將領們——姜維和馬謖等人，書中都從沒有記載過他們曾受到過箭傷。
而對於這種令人感到匪夷所思的現象，也引發了不少討論。
有一些人提出比較正面的觀點，那就是關羽正是因為每次打仗都會身先士卒，所以才會經常受箭傷。這很好理解，畢竟無論武功多高強，在戰場上都無法避免隨時襲來的箭矢。而且，前文提到的兩本書，也都對關羽的英勇表現進行過大量描寫。關羽的箭傷，其實也是他的榮譽。
不過，這種觀點也有值得商榷的地方。很多反對這一觀點的人就提出，蜀漢集團中有一位名氣不高，但是卻是蜀漢老臣的廖化，他儘管不是蜀漢的五虎上將，但是他一直是軍隊的先鋒軍，像是荊州大戰、黃巾之亂等等他都擔任過重要角色，也都身先士卒，比關羽還要危險得多，但是他卻很少受過箭傷。
而且，關羽的諡號是"壯繆侯"，古語中，這種稱號其實代表的是武藝不高強，實力與名聲不匹配的意思。若是從這方面來看，我們似乎能得出與此前完全不同的答案。
事實上，關羽雖然勇猛，但其實他打不過呂布，統帥能力也沒有諸葛亮厲害，而且還沒有劉備會知人善任。諸葛亮其實對關羽的實力有拿捏，當初在接應劉備的時候，諸葛亮都沒有考慮關羽，而是找到趙雲，只是因為趙雲相比於關羽，為人更加靈活。
當然，兩種觀點各有各的道理，而關羽中箭很多都是來自於與歷史不太符的《三國演義》。我們也能理解，可能是為了劇情需要，為了體現關羽的堅韌，而故意安排了這種劇情吧。
