《三国演义》这本书尽管其文学价值非常高，但是毕竟是一本演义小说，作者在对历史事件的叙述过程中难免会为了剧情进行大量改编。
因此，我们在看《三国演义》时，不能严格按照其中叙述的各种故事当作历史史实，与之相比，《三国志》的历史价值就要更高，虽然也难免会有一些对历史的改动，但是基本是按照历史史实进行客观的描述。
除了这一点之外，《三国志》相比于《三国演义》，其中的叙事手法和手段都要更加简略而不失对重点的阐述，因此在学术界的认可性更高，这也使其成为对三国历史进行研究时最经常被用到的材料。
而在《三国志》中，我们不难发现，文中对于关羽的评价极高，在蜀汉的历史记载中，仅次于诸葛孔明，更是蜀汉集团的各大武将中位列第一的猛将。
关羽的强悍不仅只是在《三国志》中，即使是在《三国演义》中，他也是一位评价非常高的战将，可以说，蜀汉集团——刘备势力的崛起，有相当一部分的功劳在他。
而且关羽也因为自己生平的事迹被广为歌颂，其一生都在贯彻一个"义"字，受到后人的钦佩。而他更是凭借自己高超的武艺，成为了中国千年历史上唯一的一位"武圣"。
不过，令人感到有些意外的是，在我们绝大多数人的记忆中，凭借我们对三国历史的了解，好像关羽算得上是三国时期诸位猛将中被箭所伤最多的一位。仅仅是他最著名的几场战役中，他就曾经因为被流箭所伤，最后来了个刮骨疗伤；在关羽人生的最后一场战役——麦城大败时，也被庞德直接用箭射中了脸。
我们不免会在心里产生这么一个疑问——明明关羽是三国时期实力顶尖的一位猛将，为什么却会如此频繁地被箭射伤呢？且不说三国时期的其他阵营，光是和他一起的蜀汉阵营其他各位将领，几乎都很少受过箭伤。
这并非是瞎说，我们举几个例子便可知道。且不说像赵云这种几乎都没怎么受过伤的常胜将军，就连蜀汉后期的将领们——姜维和马谡等人，书中都从没有记载过他们曾受到过箭伤。
而对于这种令人感到匪夷所思的现象，也引发了不少讨论。
有一些人提出比较正面的观点，那就是关羽正是因为每次打仗都会身先士卒，所以才会经常受箭伤。这很好理解，毕竟无论武功多高强，在战场上都无法避免随时袭来的箭矢。而且，前文提到的两本书，也都对关羽的英勇表现进行过大量描写。关羽的箭伤，其实也是他的荣誉。
不过，这种观点也有值得商榷的地方。很多反对这一观点的人就提出，蜀汉集团中有一位名气不高，但是却是蜀汉老臣的廖化，他尽管不是蜀汉的五虎上将，但是他一直是军队的先锋军，像是荆州大战、黄巾之乱等等他都担任过重要角色，也都身先士卒，比关羽还要危险得多，但是他却很少受过箭伤。
而且，关羽的谥号是"壮缪侯"，古语中，这种称号其实代表的是武艺不高强，实力与名声不匹配的意思。若是从这方面来看，我们似乎能得出与此前完全不同的答案。
事实上，关羽虽然勇猛，但其实他打不过吕布，统帅能力也没有诸葛亮厉害，而且还没有刘备会知人善任。诸葛亮其实对关羽的实力有拿捏，当初在接应刘备的时候，诸葛亮都没有考虑关羽，而是找到赵云，只是因为赵云相比于关羽，为人更加灵活。
当然，两种观点各有各的道理，而关羽中箭很多都是来自于与历史不太符的《三国演义》。我们也能理解，可能是为了剧情需要，为了体现关羽的坚韧，而故意安排了这种剧情吧。
