張先生攜惡霸犬到寵物店給犬洗澡，洗澡過程中犬休克後死亡，張先生認為寵物店給犬洗澡時存在過錯，故訴至法院，要求賠償購犬費44萬元、醫療費1萬元。日前，海淀法院審結了此案。法院認為張先生未舉證證明洗澡行為與犬死亡存在因果關係，判決駁回張先生的訴請。
某晚，張先生攜一2歲惡霸公犬至被告某寵物店給犬洗澡，在洗澡過程中張先生突然衝入洗澡間將犬抱出，後攜犬至動物診所進行救治，診斷結果為疑似中暑，動物診所進行診療後犬死亡。張先生後攜犬返回寵物店並報警。
庭審中，張先生主張寵物店在進行洗澡操作時，存在吹風時間過長、用熱風吹、按壓犬身體、工作人員無資質證書等過錯，導致犬死亡；其購買犬時支出費用44萬元，另支出醫療費1萬元，訴請寵物店賠償。
寵物店提交給犬洗澡時視頻光盤一份，主張洗澡之前詢問了犬主有無注意事項，整個操作流程無違規之處，且同時期另有一薩摩犬在洗澡，否認過錯，且對張先生主張的犬價值不予認可。
法院經審理後認為，從寵物店提交的視頻來看，工作人員的操作行為並無明顯不當之處，且現無關於對犬洗澡的強制性規範，張先生並未舉證證明寵物店存在過錯行為及洗澡行為與犬死亡之間存在因果關係。最終，法院判決駁回張先生的訴請。
(配圖來源於網絡）
分享到:
