目前，被社會各界廣泛關注的“高管疑性侵養女被立案”新聞事件，所涉及案情因為犯罪嫌疑人的特殊性，而使得案件走向撲朔迷離，有網友問詢案件是否有偵破空間，以及犯罪嫌疑人能否受到法律“重判”問題。我覺得，目前談“鮑毓明案”是否能受到法律重判的話題還有點早，當下重點解決的應該是案件能否走到“法律審判”的地步，如果能夠走到，則可能會受到相應的法律“重判”無疑。
案件有偵破空間：遵從辦案常規，破解兩處偵破疑問
就目前新聞公開報道的信息，我覺得本案的偵破空間還是有的，最淺顯的有兩處偵破疑問：
一是犯罪嫌疑人的電腦在哪裡？為什麼已經不在受案的派出所了？這是辦案常規，但目前新聞裡都沒有辦案單位對當事人的交代。
二是犯罪嫌疑人家中的監控是否提取？這也是辦案常規，高科技下，犯罪嫌疑人不經意間留下的痕跡，常常就是案件的巨大突破口。
至於其他痕跡物證，還有犯罪嫌疑人是否涉嫌有其他犯罪問題，在這裡就先不多說，等待官方關於偵破工作進展的公開信息披露。
沒有“社會輿論”助力，“鮑毓明案”可能走不到“法律審判”
在我國，目前，在以“審判為中心”的法治語境下，“社會輿論”不可能影響“法律審判”。
但很顯然，針對此案，網友們看到的是：因為新聞媒體的披露，才使案件受到“社會輿論”關注，進而推動案件進入法律程序。
從媒體報道中，我們可以看到，此案在多個城市都報過警，而且檢察院也介入過，從案件撤案，到再次立案，“社會輿論”都起到了積極作用。
就在近日，犯罪嫌疑人通過新聞媒體拋出錄音等證據後，也正是“社會輿論”的關注和跟進，併發出聲音，才促使個別媒體報道擺脫了“為犯罪嫌疑人洗白”的視角和嫌疑，中立、客觀反映案件事實。
你的憤怒，即是美德！
從近日犯罪嫌疑人拋出的與女孩子的談話錄音等證據，已看出犯罪嫌疑人鮑毓明早已做好了應對準備。但從法律工作者的視角來分析，也正是犯罪嫌疑人拋出的這些所謂的“反證”，進一步彰顯了這是一個強者對弱者欺凌的典型案例。
在我國，“社會輿論”不可能影響“法律審判”，但“社會輿論”也反映的是民意表達，民意也是法律尊重和平衡的一個著力點。
可以說，如果沒有“社會輿論”的助力，“鮑毓明案”就不足以警示人心，也有可能走不到“法律審判”。這個案子能拖了幾年，走到當前這一步，不管結果如何，都暴露出我國法律對未成年人身體權利保護不足的問題。
法律不能成為強者逃脫罪責的幫兇和工具。呵護未成年人身體權利是文明底線，更是法治底線。面對強者欺凌弱者的案件，沉默就有可能等於讓事情淹沒，全社會有責任求證，你我也需要有同理心和共情，來爭取和推動法律對未成年人身體權利的保護。
在爭取推動法律對未成年人身體權利保護更細更嚴格方面，你我雖人微言輕，但在對待這件事情的同理心和共情表達上，你的憤怒，即是美德！（圖片來自網絡）
