忠贞之志
我的答案：宋太祖赵匡胤杯酒释兵权和重文轻武国策影响的。
分析：
1.宋太祖陈桥兵变，仿照郭威黄袍加身，建立了宋朝。为了防止武将效仿他，一步步缩小武将的权力。
2.宋太祖杯酒释兵权，在酒宴上恩威并施，使禁军高级将领交出统领军队的权力，调到外地当节度使。禁军将领主要有：石守信、驸马高怀德、王审琦、张令铎、赵彦徽。宋太祖赵匡胤的义社十兄弟在杯酒释兵权中退出指挥系统，巩固了皇权与中央集权。
3.北宋实行重文轻武的国策，还实行更戍法。军队轮流换防，将领不随军调动。造成了将不识兵、兵不识将的窘境。
4.宋朝实行强干弱枝的政策，好的兵源都提升到禁军的队列里，其他军队战斗力相比较而言比较低。
5.北宋采用监军制度，使文臣或者太监去监督军队的行动。可是文臣又不懂行军打仗，造成了武将的积极性不高，战斗力低下。
6.宋太祖赵匡胤杯酒释兵权后，给禁军将领当节度使的机会，赐给良田美宅，对禁军将领赐婚或者给禁军将领的子女赐婚。使武将集团疯狂享乐、敛财，逐渐腐化堕落，培育不出优秀的后代和将领。
综合我的上述分析，北宋确实是缺将的，缺少总体国防战略布局，缺少长远的思考，只顾限制武将权力而不能善于利用，是北宋缺将的原因！
卢旭630995935
“满朝朱紫贵，尽是读书人”，宋代重文轻武的国策压制武将，这样的大环境自然无法培育出大量能征善战的武将。
一、重文轻武使得武将没有建功立业的舞台
北宋的存在状况并不好，北方契丹和西夏一直都是严重的威胁，这样的环境本该是武将上演传奇的绝好空间，但是北宋的重文轻武国策，生生地掐断了武将展示才华的机会。
除了建国初期的曹彬、潘美等名将外，整个北宋中后期，名将寥寥无几，好不容易出现的狄青、王德用后来也备受压制，狄青最终因猜疑郁郁而终。
宋太祖
重文轻武是北宋与士大夫共治天下的 必然结果，在文人士大夫和武将之间，皇帝最终选择的是士大夫，而武将成为牺牲品。
二、重文轻武并非是不变的，形势严重之际，武将终究有展示自己的机会
说这样的话，其实有些悲哀。南宋初年，面临金人的军事压力，宋高宗不得不依靠武将，对武将给了极高的待遇。南宋末年，蒙古入侵，这时期依旧只能靠武将来支撑危局，构筑抗击蒙元的防线。
但是这样的变化，是基于军事压力严重，而且即便如此，朝廷中的文官对前线武将还是时不时的打击迫害，让很多武将含冤而死，甚至怒而降敌。
“做铁莫做针，做人莫做军”，这是宋代一句谚语，它深刻揭示了武人没有尊严、地位的现状，这样的环境自然让很多人以做军人为耻。
微史春秋
我认为之所以说北宋缺将，缺少的不是武将本身，而是北宋“重文抑武”的国策抑制了武将的权力，很难发挥出武将本身的作用。
宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，后世评价说，“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。但是因为宋朝在与北方诸朝的战争中往往败绩，纳岁币岁银，所以宋朝也是被历代诟病为“弱宋”，更是引申出了“北宋缺将、南宋缺相”的观点。
北宋“重文抑武”的国策和较为和平的历史格局。宋太祖赵匡胤作为后周大将，通过陈桥兵变、黄袍加身，篡夺了柴氏江山，他必定不会重蹈覆辙，所以通过“杯酒释兵权”解除了领军大将对自己的威胁和造反的可能。同时在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。军队的调遣和移防等事则须听命于枢密院同时，还实行“更戍法”，禁军的驻屯地点，每隔几年更调一次，而将领却不随之更动，防止军队为将领所私有。
因此造成“将不识兵、兵不识将”，军队没有战斗力，导致在与辽夏金三朝的战争中总以失利告终，败军之人岂可言名将？加之宋真宗时期与辽国签订了澶渊之盟，双方维护和平局面长达一百多年，边境地区偶尔会有小摩擦，在这样的和平年代，怎么可能名将辈出呢？至于北宋灭亡之时，为什么没有名将站出来，那是因为北宋灭亡得太快，金人一战围汴京，二战破汴京，转瞬之间，二帝被虏，北宋灭亡。
