拉拉裤led8啦
司马懿和诸葛亮的对决可以说是三国里有名的神仙打架了。若要论谁更厉害，这不好说，因为这两位高手不能用单纯的谁胜谁负来评判谁更厉害，毕竟除了个人因素，由于他们所处的位置不同，也很大程度决定了结局最终的走向。这两个人各自有个自的特点，我们来具体看一下。
诸葛亮
这位想必大家都是十分熟悉的，诸葛亮一生既有英雄豪杰的传奇色彩，又是一位古代儒道的代表人物。所以他外有实实在在功业，内在的品德也是令人叹服。鞠躬尽瘁，死而后已这句话不知成了多少后世读书人奉为圭臬。而且后世受罗贯中的三国演义的影响（有意的美化蜀国，而黑化曹魏），人们也对诸葛亮比较有好感，认同颇多。从一开始的…《隆中对》告诉刘备只要占据荆州，益州，则霸业可成。到后来的赤壁之战，促成孙刘联盟，然后率先占据荆州，也算是实现了之前的目标。最后刘备白帝城托孤，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已。用益州一隅之地打的曹魏只有防守之力，可见其“多智而近妖”。虽然出师未捷身先死，但是他也无愧于任何人。
司马懿
这个人虽然不像诸葛亮那样用兵如神，忠心耿耿，被诸葛亮的光芒所掩盖。但他在历史上的确是被轻视了。我认为司马懿最大的特点就是八个字：隐忍韬晦，顺势而为。司马懿最开始被曹操征用时就装病不出，因为那时天下未定，曹操外有袁绍争锋，内有旧汉贵族离心，所以他在观望。这个过程曹操数次试探都没露馅，而且装了快七年了。从这件事情就可以看出司马懿的性格特点。曹操曾留有遗诏：司马懿鹰视狼顾，深怀志异，不可交给予兵权，否则社稷危矣。不愧是曹操，眼光的确是毒辣。后来司马懿一步步掌控兵权，犹如困龙翱翔九天，再无人能阻止司马氏的崛起。在与诸葛亮的斗争中抓住蜀汉运粮困难，长途奔袭，急于速战速决的缺点，坚守壁垒，避而不战。最终拖死诸葛亮。
古今谈笑间
司马懿和诸葛亮二人都是三国时期杰出的军事家，但二人真正在战场上对阵交量的次数并不像《三国演义》撰写的那样，诸葛亮六出祁山，次次与其主要对敌的都是司马懿。其实二人真正在战场上对敌交手的只有两次，分别是诸葛亮第四次北伐和第五次北伐。
在第四次北伐中，诸葛亮与司马懿两人真正进行了一次兵对兵、将对将的充分交锋，交锋结果以司马懿完败宣告结束。据记载，231年诸葛亮第四次北伐曹魏，曹魏因大都督曹真病亡，就将都督荆襄诸军事的司马懿调到雍凉做了大都督。在雍凉对抗蜀汉的曹魏军应该不下十万人，而北伐曹魏的蜀汉军也当不下五、六万。司马懿与诸葛亮以前二人相互只闻其名，并未交过手，彼此相互不了解对方，因此二人在上邽至卤城一带，进行了一次充分的交锋。交锋的结果，诸葛亮大获全胜，不仅割了上邽的麦子，斩获魏军军官人头三千颗，缴获盔甲五千副，强弩三千一百张，司马懿仅带领少数高级将领杀出重围，其余几乎全被歼灭，而且诸葛亮趁粮尽退军时，在木门道射杀曹魏名将张郃。经此一役，司马懿深感自己不是诸葛亮的对手，在以后的对阵中一直采取防守的战术。司马懿知道，诸葛亮北伐，有个致命的弱点，那就是供给线太长，粮草不济，利在速战速决，因此在诸葛亮第五次北伐时，司马懿再不敢轻以率军出战诸葛亮，只用坚守防御死拖之法对付蜀汉军，虽然曹魏军无论在兵力、战力、粮草供给等方面都优越于蜀汉军。面对蜀汉军的挑衅欺辱，曹魏军将士纷纷请求出战，司马懿遏止不住，只好千里上书，请曹睿下旨，禁止出战。面对司马懿闭门不战，诸葛亮也是用尽方法欲引其出战，甚至送女人衣服羞辱司马懿，司马懿始终不为所动，在这里也真佩服司马懿的定力了。终于食少事烦的诸葛亮，因身体不支，大星陨落五丈原，蜀汉只好退军。面对蜀汉退军，有前一次张郃被射杀的教训，司马懿始终不敢大追蜀汉军，才留下了“死诸葛走生仲达”的千古民谚传世。
有人说以当时曹魏实力，确实是辗压蜀汉的，之所以司马懿不与诸葛亮交战，是因为司马懿想久抓兵权，拥兵自重，为自己在朝中政治斗争打基础。我们知道，在曹丕、曹睿时期，曹氏正盛，司马懿根本不可能掌权，左右皇帝。作为托孤大臣之一的司马懿当时也并没有要篡权的阴谋，有的还只是对曹家的忠心。为什么曹睿以后司马懿想夺权了呢？这主要是为曹爽所逼，同时曹氏在朝堂已现衰微之势，为了自己的命运和政治前途，司马懿才不得已冒险发动了高平陵之变。只要曹丕、曹睿在朝，司马懿就是再拥兵自重，再有政治阴谋，都是罔然，权力说收回也得收回。因此，司马懿对抗诸葛亮，用坚守死拖之法，决不是司马懿另有政治阴谋，而是他率军出战，真的玩不过诸葛亮。这从他以迅雷不及掩耳之势擒斩孟达，以快刀斩乱麻的方法平定辽东，就可看出，司马懿对能战胜的对手绝不手软，绝不拖延。由此可见，那些臆测司马懿不出战诸葛亮，而用闭门坚守死拖之法对抗蜀汉军，是有政治目的的说法，又是多么的天真幼稚可笑！
sunjin6278
司马懿不和诸葛亮决战的四个原因
先回答问题，司马懿不敢和诸葛亮正面交锋是另外有所顾忌，还是实在是打不过？我的回答是司马懿不和诸葛亮决定有四个原因。
一是遭猜忌韬光养晦
《晋书》司马懿传上说：帝内忌而外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。
史书上说曹操曾数次想除掉他，幸好他和曹丕关系处得不错，赖曹丕相救才幸免于难。他为此不得不“夹起尾巴”小心翼翼。史书上说他“于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履”。这才打消了曹操的怀疑，免于一死。
所以，终曹操之世，司马懿始终是一个参谋人才，直到公元224年即曹丕临死的前两年，才有了领兵五千的机会。而他和诸葛亮的对垒，也不是一开始就成为对手的，直到诸葛亮的第四次北伐，
曹真死了，司马懿才得到了这个机会。对他来说，打一个漂亮的歼灭战，来证明他的军事才能并不是最重要的，最重要的是不能让朝廷觉得他有野心，不能让年轻的魏明帝觉得他难驾驭、不听话。只要不出现大的失误，打一些小败仗，他并不怕。对掩盖他的真实意图来说，可能还会恰到好处。
二是司马懿有“养寇为功”的思想。
当他和诸葛亮对垒时，最理想的结果，也许并不是打败对方、消灭对方。“养寇为功”对司马懿来说，也许是更好的选择。毕竟司马懿以前因表现太好遭到曹操猜忌，险些被杀的教训太深刻了，司马懿一定不会忘记。只要诸葛亮这个大敌存在，魏明帝就一定要用他。反过来，他如果选择和诸葛亮决战，打败了有罪；打胜了，一举把蜀军歼灭了，也不一定有好果子吃。因为，会有功高震主之嫌，同时会让魏明帝觉得他不听话。这是现实中很多人做的事情，比如警察和小偷。
三是魏明帝的策略
当诸葛亮准备第一次北伐，刚刚把兵力向汉中集中的时候。魏国已经知道了。魏明帝准备集结大军进行讨伐。这时候出来一个叫孙资的人，对魏明帝说：“——但以今日见兵分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆场，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴、蜀二虏必自罢敞。”
孙资的这一想法，得到了魏明帝的认可。“据险守要不决战”就成了魏国对付诸葛亮的战略方针。可以认为，怎么对付诸葛亮，魏明帝是定了调子的。一个字：“拖”；两个字：“不打”。
魏明帝也是非常厉害的人物，有了这样的既定方针，司马懿选择出城决战，是不是有不听话的嫌疑呢？年轻皇帝最担心的是镇不住台、是下面人“不听话”。如果让魏明帝觉得“不听话”，功劳再大也没有用。
这里魏明帝“据险守要”的思想和司马懿“养寇为功”的思想暗合。司马懿连装都不用装，遵照执行就是了。所以，不管诸葛亮如何使用激将法，他就是不出来。
诸葛亮的最后一次北伐，魏明帝下诏给司马懿：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”
有了魏明帝的明诏，司马懿还会和诸葛亮决战吗？当然不会。
四是诸葛亮很厉害！
诸葛亮用兵的最大特点是谨慎。
第一：他轻易“不分兵”。“不分兵”就最大程度地减少了对方的可乘之机。
第二：蜀兵在诸葛亮的领导下士气高涨。
第三是：诸葛亮的蜀兵装备了当时最先进的“诸葛连弩”。相当于司马懿的部队还在使用步枪时，诸葛亮的部队已经使用了冲锋枪。因而蜀兵具有较强的野战能力。因而选择决战对司马懿来说并不是最好的选择。
诸葛亮和司马懿的对垒，一方攻，一方守。按常理而论，诸葛亮是攻，司马懿是守。攻的一方，利于野战，强行攻城就不太有利；防守的一方利于守城，野战就相对不利。司马懿不出战，诸葛亮可以选择攻城啊！但诸葛亮也不傻，因为他知道攻城不仅伤亡大，而且也攻不下来。于是，在诸葛亮和司马懿对阵的战场上就出现了：司马懿不出城，诸葛亮不攻城。诸葛亮给司马懿送套女人衣服；司马懿问一问诸葛亮一顿能吃多少的好玩局面。感觉上，二人不像在打仗，到好像在玩太极一样。
还有就是司马懿这人特能装，曹操请他出来当官，时机不到，不想出来就装病；忽悠曹爽，夺曹爽的兵权，他也装病。他出色的表演技巧，表现了他的老奸巨猾，和丰富的政治智慧。
