繆法蓮華
#魏平子讀春秋戰國#
本來從來都沒往這方面想，題主這麼一問，細細一想還真有幾份相似之處，接下來一一列舉。
1：二者都是商業立國，善於打經濟戰。
美國不用多說，二戰後推行佈雷頓森林體系，再然後以美元為兌付體系，靠著華爾街操作世界上各個商品的價格，想高就高想低就低，藉此收割全世界的財富。
齊國在任用管仲為相後，提出“倉稟實而知禮節”，主張先把齊國的經濟搞上去，再用經濟手段收割周圍國家的財富，可以舉兩個例子說明一下：
一是魯國生產的一種白色的絹布即“魯縞”，當時很有名的，當時管仲，建議讓齊桓公和大臣帶頭穿魯縞用的衣服，把魯縞的價格生生的抬了上去，這樣子魯國就沒人種田了，都去生產棉花搞紡織了，過了幾年之後，管仲突然又禁止大家魯縞織的衣服，然後這個價格就很快的下來了，魯國人望著成堆的魯縞發呆，只能高價從齊國買糧食，被狠狠的收割了一波。
還有更狠的，齊國當時邊上有個衡山國，齊國花大價錢買了他們很多器械，然後之後他們周圍的燕國趙國也都跟風去買，買完之後再高價買他們的糧食，燕趙同樣跟風，這個衡山國他賺了很多錢，但是沒有作戰器械也沒有糧食。這樣齊國再發兵去攻打他，他們就沒有抵抗就投降了。
這種用經濟戰剪別人羊毛的手法比美國早了兩千多年，手段倒是如出一轍。
2：挾天子以令諸侯
齊國有了強大的經濟做後盾，做事直來直去，從不彎彎繞，“挾天子以令諸侯”，到哪裡討伐都要打著周天子的名號，以示堂堂正正，至於理由，完全可以打了再找。
楚子使與師言日：“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲對曰：“....夾輔周室....爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是徵；昭王南征而不復，寡人是問...要打楚國，先打了再說，對方來問為什麼打了就把幾百年前的不上供土特產，周昭王南征死路上了沒回來都拿出來說。
美國也是一樣，打什麼仗都要打著聯合國的旗號，沒有理由可以編個理由，反正就是要打你。一如2003年伊拉克戰爭前在聯合國展示的洗衣粉。
3：二者部隊都好個人主義，而1+1的作用往往小與2；
荀子有過如下的論述：
齊之技擊不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之銳士齊之技擊的單兵作戰能力是很強的，但是作為一個軍隊的整體，戰鬥力就比較差了，這是為什麼呢？
齊之技擊的出現早於齊桓公，在齊莊公時候就有了。齊人尚武，一直到清末民初山東都有打擂臺的傳統，齊國推行的技擊是從民間選拔一些武林高手充實到軍隊中，當特種兵使用,,靠物質獎勵激勵技擊之士上戰場殺敵。這種技擊的特點是單兵作戰能力強，但由於不是職業軍人，因此人多了不容易協同配合，往往難以發揮出整體功效，因此才有荀子的上述評論。
美國同樣也是一個個人主義氾濫的國度，當年史迪威來中國協助抗戰，遠征軍入緬甸作戰，由於準備不足戰敗，史迪威一人丟下幾十萬大軍不管，獨自翻越了野人山回到中國境內，如此不負責任的行為竟被美國國內媒體渲染為“英雄”，可見一斑。美國很多電影也都是這樣，施瓦辛格，史泰龍等男豬腳一定要等隊友死光了才能發揮出主角光環，幹掉反派。
4：美國現在實施的，一定程度上可是說是當年孟子在齊國遊說齊威王時所推行的“仁政”
孟子當年勸齊宣王行仁政，核心思想是說君王貪財好色喜歡打仗都不要緊，只要注意滿足老百姓這方面的需求就可以了，我們看現在的美國，可不是老百姓們貪財好色喜歡打仗的愛好都被滿足了嗎。
王曰：“寡人有疾，寡人好貨。” 對曰：“昔者公劉好貨...王如好貨，與百姓同之，於王何有？”王曰：“寡人有疾，寡人好色。” 對曰：“昔者大王好色，愛厥妃......王如好色，與百姓同之，於王何有？”孟子當年在齊國沒能實現的理想，倒是在數千年後在千里之外的美國身上有了體現。特別是像賭城拉斯維加斯這種地方，更是把享樂主義發揮到了極致。
如果把美國比作齊國的話，那麼中國無疑可以比作晉國。齊國稱霸只有短短的數十年的時間，在齊國稱霸的時候，晉國忙著整合內部勢力並各種試錯，帶齊國稱霸完畢，家道中衰之後，晉國以一個巨無霸的形象橫空出世，統領了春秋之後近兩百年的時間。那麼，通過這次疫情，我國有沒有可能在未來像晉國那樣崛起並引領世界呢？
魏平子
不可同日而語！齊國管仲治理！以德信行天下！威服四海，德儀諸候國！言行一致！一諾必行！看今日之美國：騙、竊！天下！對自己的人民特別是生命健康安全都視為兒戲！總結！不可同日而語！
飄雪249232817
首先，在分析問題之前得先說明，題主似乎沒有搞明白一個問題：霸氣與霸道。
霸氣，雖然在現代漢語詞典上通常解釋為：1、蠻橫，不講道理 2、專橫的氣勢。
但是，在實際生活中，我們並不會把霸氣作為一個貶義詞來使用。更多的時候，是用來形容一種氣勢。
霸氣和霸道絕對不畫等號。
如果說用於國家指的身上，那就是這個國家由於自身實力強大，所以對於別的國家來說都抱有一種敬畏的心態。
可是，這裡有一個大前提，那就是這個國家雖然強盛，可是卻不是恃強凌弱，專門欺詐弱小的群體。
回到題主的提問。
先說說齊國吧。
公元前685，齊國第第十五位國君姜小白繼位。
這位與“知名白酒”同名的君主以管仲為相，推行改革，實行軍政合一和兵民合一的制度，使齊國逐漸強盛。
齊桓公於公元前681年在北杏同宋、陳、蔡、邾四國諸侯會見，目的是為了平定宋國的動亂。
後來宋國違背盟約，齊桓公便以周天子的名義率幾國諸侯伐宋，迫使宋國求和，此即為“九合諸侯”的第一次。
而這一次行動，為日後齊桓公的江湖地位奠定了堅實的基礎。
當時中原華夏諸侯苦於戎狄等遊牧部落的攻擊，於是齊桓公打出“尊王攘夷”的旗號，九合諸侯，北擊山戎，南伐楚國，受到周天子賞賜
公元前679年，各諸侯與齊桓公在鄄地盟會，齊桓公從此成為天下諸侯的霸主。
雖然，在這一進程之中，齊桓公滅了譚、遂、鄣等小國。
並且對宋國、楚國等國家發動過多場戰爭，可是這是為了達成第一強國，而不是在成為了實際的第一強國之後的事情。
而在齊桓公被大家公推為霸主之後，齊桓公做的更多是協調各國的矛盾。是真正的在維和而不是嘴上喊喊。
再來說說美國。
作為當今世界上唯一的一個超級國家。無論是在經濟還是在軍事，又或者說是科技實力上面，美國都可以說是當之無愧的第一。
可是，這個超級大國，雖然自稱是世界警察，但是世界上呢？
估計他們乾的那點事明眼人一眼就可以看得出來，名為世界警察，實為卑鄙強盜。
制裁我們中國，制裁俄羅斯，是生怕別國超過他們。
制裁伊朗，兩度發動海灣戰爭是為了搶奪人家中東地區的資源。
這種形象，這種做派，名為霸主，實際上不過是沐猴而冠的小丑罷了！
筆者實在不知，美國這種強盜做派的小丑嘴臉如何能與霸氣卻不霸道的齊國相提而論！
當然了，在某些方面來說，我們現在的確是缺少了部分霸氣，不過，我們就算是要學習，也應該是想自己的祖先學習，像春秋五霸、漢唐這樣的時期學習。
而不是從那幫維京海盜的子孫身上學無恥嘴臉。
以上，便是我對這一問題的全部看法。
文章有《雜看世界》原創，我是阿穆，歡迎大家一起討論，談天說史，雜看世界，喜歡有趣的歷史故事，別忘了關注我哦！
