活動中心17653708
所有的都是相對的，討論極端與不極端也是相對的，學術上和科技上沒有極端，生活上，情感上，處事態度上可能說極端。但是你說的極端可能指的是小部分人不被大眾接納理解。
首先什麼是事實？現在大家公認的理論就是事實麼？多少以前確信不疑的理論被證明是不對的，多少當初提出質疑的人當做極端分子處決了。
其次現在討論的事實和證據一定都是對的麼？只能說在目前科技是對的，但是以後科技發展了呢？現在的黑洞，萬有引力理論一定是對的麼？
只有存在敢於質疑的人社會才會進步。而被很多人說成極端，所以說真理掌握在少數人手裡。
對於題主這種疑惑的人只能作為接納者，被動接受已有事物，並且故步自封。如果提出新的理念，新的想法，對現有事物提出質疑就是極端，那麼科學不用進步了，都研究以前就行了，也算是中國創新教育的迫切性，不僅要有接納創新的意識，還要有創新的精神，雖然很多人會嘲諷。
物理看世界老木同學
其實恰恰相反，極端的人是很愛討論事實與證據的，但也正是因為思維上的極端，他所討論的事實也並非是事實當中的事實，所謂的證據也非真實性的證據，換句話說極端的人，他將討論的事實與現實發生的事實並不是一致性的，而是採用極端的思維方式加之自我偏袒的心裡進行事實性的曲解，具體一些證據性的討論，更是將證據性的實質性的強加歪曲。
極端的人不論是做事情或者討論一些證據，評論一些事情，發表一些觀點，基本上都帶著自我偏袒的心理狀態，既能說出他對事實的論述與證據的分析，似乎能夠在許多觀點上讓人信服，這樣才能達到他們這種極端人的思維領域，尤其是較為極端人那種扭曲的心態往往凌駕於任何事實之上，因為它所要達到的目的純屬是一種自我宣洩的情緒性的釋放，我們不能說極端的人在討論事實與證據的時候是否實事求是，但是他們確實容易偏離事實中所發生的事情的客觀因素。
這也是極端的人一種思維的方向，因為他們喜歡用自我的思維來解釋現實中的問題，將一些事實性的東西曲解後，連帶著自我情緒的釋放也就是宣洩通通的凌駕於某一件事情的事實與所討論或論證出的證據，其實極端人的情緒性非常大，也就是他們在思維當中的傾向性，思維是比較嚴重的，尤其是一些在患有精神障礙的患者身上，他們所表現出的極端的心理是非常突出的，在任何問題和觀點上都偏離正常的事事分析的方式方法和與眾不同的較真強調的方式方法。但不可否認的一點是，極端的人一般思維都比較敏捷，交流比較順暢，語言組織能力也比較強。
在一些人格上本身就存在著缺陷的人，往往會出現極端的思維或極端的行為的事情發生在這種病態的心理前提下，對任何事實的曲解和證據的論述也就不足為奇了，因為他們其目的就是把自己的這些偏離事實的所謂事實或者證據強加於他人去認可，去關注。尤其一些極端的人似乎會用歇斯底里的探討方式，強調自我觀點，而否認或否定他人的觀點和見解，尤其是在討論當中，自我的出發點尤為突出，似乎在告訴他人，自己是個強者，自己的思維永遠是正確的，似乎是老天給予他的一種天賦，讓他在任何的討論和探討當中都是充分的發揮者和制高點的佔領者。
5分鐘心理
極端的人，和裝睡的人一樣，你叫不醒的，他們只會願意聽到他們願意聽的，只會相信他們願意信的。
