如涉嫌違法,是否得自己找證據,證明不了,是否就被認為有罪?證明得了,花費誰來承擔?

無際談


小法匠一直在法院上班,希望我的回答能夠幫助到你。

首先要說的是違法和犯罪是兩個不同的概念,違法不一定犯罪,犯罪一定違法。不管是違法還是犯罪,都不需要當事人收集證據證明自己未違法和犯罪,違法和犯罪是需要行政或司法機關收集相關證據予以證明,任何人不得強迫當事人自證其罪也是這個意思。如果行政或司法機關有證據證明你違法或者犯罪了,你可以就相關證據進行質證也可以提供相關你未違法和犯罪的證據予以證明,不管你是否能夠證實花費都是自己承擔。但行政機關或司法機關認定你違法和犯罪期間給你造成了損失,你可以依法向相關機關提起賠償。


小法匠


司法的兩種基本意識形態(也叫原則),是有罪推定和無罪推定。若沒有足夠的證據證明有罪,則歸於無罪,這是無罪推定。若沒有足夠的證據證明無罪,則歸於有罪,這是有罪推定。

西方的司法,主張無罪推定。辛普森殺妻案,沒有足夠的證據證明其殺人,故只能無罪,哪怕所有人都認定他是殺人犯,但始終沒有鐵證,憑邏輯推斷是不行的。他們恪守這條原則,雖然可能放縱壞人,也必須放。

東方某國的司法,以前奉行有罪推定。懷疑你,有蛛絲馬跡,就可以先抓起來慢慢查,到起訴,需要你自己找證據證明無罪(不是強迫你自證其罪,是要你自證無罪),找不到,你就是有罪的。這種原則,主導思想是不放過一個壞人,寧可冤枉。很多群眾輿論審判,就是這樣倒逼司法,說是事實正義,不屑形式正義。早些年修改法律體系,要走無罪推定,但多年的司法和執法實踐,思想和習慣不是容易改得過來的,何況還有民粹倒逼。

當然,凡事總有兩面,這兩種對立的意識形態沒有絕對的正確與錯誤,視乎社會實際而採行,但定了之後,必須正確貫徹該原則,指導實踐,不要嘴上說無罪推定,行為卻是有罪推定。


TonyDeng


任何人沒有義務自證其罪,這是現代法治的一個基本司法原則,就是說如果司法機關沒有證據證明你的行為能構罪,那麼你就是無罪的。

當然,在刑事訴訟過程中,當事人自己完全可以蒐集對自己有利的證據,以此來對抗司法機關證明自己有罪的證據。蒐集證據的費用當然是自己負擔了。

犯罪的實體是不法與有責,犯罪的不法必須是值得科處刑罰的嚴重侵犯法益的行為,就是說你的違法行為如果沒有達到構罪的程度,那麼你也是無罪的,或者只是涉及相關的民事責任而無刑事責任。有責性就是指對符合構成要件的違法行為的非難可能性,說白了,就是對符合構成要件的違法行為人值得譴責和處罰。

綜上,當事人可以從不法和有責兩個方面蒐集對自己🈶利的證據,有責方面比如行為是否符合被控罪行的構成要件、是否存在正當防衛等違法阻卻事由等。從有責方面可以從精神狀況、刑事責任年齡、期待可能性的角度尋找對自己🈶利的證據。


戴雨濃


當你在被告之涉嫌違法的時候,或許你就會受到法律的懲處。為了證明自己無罪,你所要做的第一件事,就是要找出能證明自己無罪的證據來。這必須你自己或律師代理方為可靠,這在法律上叫誰主張誰舉證。如果你的證據不能推翻對方的證據,那麼你的違法性質成立,如果你的證據推翻了對方的證據,你肯定會勝訴或者解除違法嫌疑。法律是公平的,如果勝訴方要求對本案承擔的經費和損失陪賞時,你可以在訴狀中一併提出,由法院判決。但我發現很多人,一旦洗清了自己的冤曲,那點小錢好象沒人計較過。


縱深968


如果涉嫌違法,在法庭上舉證時由控告方(公訴人)舉證,公訴人須當庭拿出能夠證明被告人犯罪的事實依據,被告方不需要出示證據證明自己有沒有犯罪,只需要依據控告方所出示的證據進行反駁和質證!


huangshenglian


行政機關認定你違法,就要符合誰主張誰舉證的原則,例如公安機關認定你違反治安管理法,他們會提出證據認定事實的,你在紅安機關認定的事實,你可以反駁。若進行行政拘留你有申請行政複議和訴訟的權利,你在申請行政複議或者訴訟中,當地行政複議機構或者有相應管轄權的人民法院會要求作出行政處罰的行政機關提供作出行政行為合法的依據,你反駁就可以了,你沒有舉證義務,但是有補充證據的權利。不管什麼行政處罰或者刑事處罰你都有陳述申辯的權利,還有特別在刑事案件中錯案的申訴權利。公民和行政機關的權利對等,這個是憲法賦予的


MX13579


海南…樂東,抱一村,天天爆光放上電視邢增廣事件5年沒有結案……海南電視上


人活為什麼


反了,無罪假定,就是說要定你的罪必須要有確鑿的證據,如果證據不足以證明你有罪,你就是個無罪的人。


昆7788


行政處罰的舉證義務在行政機關,如果涉嫌違法,應由行政機關收集當事人違法的證據,根據違法程度作出處罰。如果是嚴重的違法行為可能要給予吊銷執照、執業證書等行政處罰的,行政機關會向當事人發出行政處罰預告通知書,告知當事人有申請聽證的權利。當事人提出聽證申請的,行政機關要召開聽證會進行聽證。當事人可以對行政機關提交的證據進行質證。聽證會如果發現事實還未調查清楚的,要繼續調查。行政處罰必須做到事實清楚、證據確鑿。事實不清的不能給予行政處罰。當事人為了證明自己的清白,可以自行收集證據,申請證人作證,但是費用應該自行承擔。


桃花客棧2019


法律明確規定,違法犯罪,重證據,人證,物證,旁證,犯罪分子口供屬實後才能定罪,公民自己取證無效,公安偵察材料卷棕立案後移交撿察院提起公訴,移交法院刑事廳,公開審判,按司法程序。


分享到:


相關文章: