渼汐丶
謝謝您的問題。我認為，Pandownload確實有侵權的嫌疑，因為與法律格格不入，我分三點說一下。
侵權怎麼界定。版權侵權指侵犯版權人的財產權利，沒有經過版權人同意，通過發行、複製、出租、展覽、廣播、表演等形式使用或者傳播版權人的作品。如果不支付版權費，也算作此類型。目前，知識產權保護是企業創新的靈魂。
百度網盤沒有侵權。百度網盤給用戶提供了封閉性的私人空間，只是提供信息存儲私人服務，沒有權利審查用戶私密存儲內容。所以百度網盤並沒有侵權。
Pandownload的問題。Pandownload用戶可以突破百度會員權限，對網盤內容不限速下載。這就有幾個問題。第一，百度網盤的隱私信息遭到洩露，侵犯了百度網盤的存儲、經營與安全，百度網盤因此遭受了經濟損失與名譽損失。第二，Pandownload開發者建立QQ群收費，提供更加穩定的Pandownload版本，屬於非法獲利。第三，如果有人使用PanDownload，下載用戶商業秘密，用於複製發行等，甚至有可能導致用戶數據的丟失和被篡改，就會對企業利益造成極大損失，這就造成侵權，甚至導致更嚴重的違法行為。
歡迎關注，批評指正。
追科技的風箏
侵權肯定是侵權的，非法侵入計算機系統應該是有的。因為現在什麼爬蟲，去廣告，修改器等等跟破解有關的軟件定性都是這個，我感覺不冤。
現在網上的爭論都是基於這條微博，目前已經刪除了。
我是搞技術的，這裡還是從技術角度分析。pandownload裡面用到的技術應該是aria2，一款免費開源跨平臺且不限速的多線程下載軟件。
很多國內的開發者對其進行二次開發用它來不限速下載百度網盤，pandownload只是其中的佼佼者，真是槍打出頭鳥啊。
很確定的一點是，我從技術的角度來看，pandownload這款軟件並沒有開始說的洩露隱私。原理很簡單，內部有個IE瀏覽器，登錄百度賬號後破解出直鏈，再調用aria2下載。
這事讓我立馬聯想到之前的快播案，關於技術無罪的話題當時也爭論了好久。
但是我相信，以現在百度的名聲，一個程序員倒下了，還有千千萬萬的程序員站起來！
SuperBean
很多人可能會認為pd是獨立的軟件，沒有在百度網盤官方APP上進行修改，所以並沒有構成侵權，但這種認識是錯誤的，為什麼這麼說呢，我們來看一下對應的法條來看一下
根據《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，
但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
而pd的作者通過使用用戶Cookie獲取用戶登錄信息，顯然是通過百度官方的用戶鑑權登錄的，而且軟件基本上算是公開發行使用，所以是有問題的。
根據警方的通報，調查的結論已經明明白白擺在那裡，這就是一款“侵入、非法控制計算機信息系統的程序和工具”。這也就意味著，用戶用它下載資源的同時，其實已經給這個非法工具打開了方便之門，同時因為作者通過特定的方式進行了盈利，所以可能會加重刑罰。
當然這樣說並不是為了給百度洗地，畢竟違法了就是違法了，雖然可能讓更多的人享受了福利，但是可能會犧牲掉開發者，我們只能期盼開發者能在法律允許的範圍內獲得最大的從寬。畢竟，如果不是官方的吃相太難看，也不會有這麼多pd的追隨者和擁躉。
希望我的回答能讓你滿意。
