今天主要想說個比較犀利的事情。
熊市下，開始不斷地冒出來各數字貨幣理財，這種東西靠不靠譜？有沒有真的像宣傳所說保本保息？現在能不能買？
號主先給出判斷，數字貨幣理財，絕對不能買，就是詐騙。
先解釋下什麼是數字貨幣理財。和銀行理財一樣，買一個理財產品一定期限，到期獲得約定收益率收益和本金。很多人很喜歡把他和法幣價格掛鉤，這是極其不對的，數字貨幣理財用的是幣，收益也是幣，和法幣一點關係都沒有。
言歸正傳，說說為什麼數字貨幣理財就是詐騙。
第一，監管是最大風險
從法律角度講，數字貨幣理財不涉及非法吸收公眾存款和集資詐騙的罪名，因為數字貨幣在中國的定心是特殊的商品，黃金和白銀同為特殊的商品，但是黃金和白銀理財有國家立法和監管，可是數字貨幣屬於空白。
不過從法律角度講，相關公司可能違反公司法非法經營等罪名，但是法不管就是沒罪，目前的監管缺位的確給了數字貨幣理財一定的生存空間，
不過監管不會始終缺失，這是一定的，早晚會嚴管，這就是金融行為。所以，號主認為監管是數字貨幣理財的首要風險。
第二，資產端混雜
數字貨幣理財的資產，宣傳中各大理財平臺紛紛打出“量化交易”的字眼，宣稱有美國華爾街專業操盤團隊。另外一些是對接礦場。還有就是純粹做P2P個人貸款的。
我們逐一分開來看：
（1）量化交易已經爛大街，宣傳中，主要的好處是“利用機器進行量化交易，可以預先判斷5分鐘內的走勢，如果下跌則進行量化交易，使幣量增加，達到保本的目的，上漲時，因為獲得了更多的幣，從而收穫更多的利益”。
聽起來很不錯吧、很厲害吧，感覺二級市場完全就由他們來把控一樣。然而號主通過深聊發現，很多數字貨幣理財平臺其實是將幣給到另外的基金進行操盤，他們賺取高額利差，同時，他們很難和我說清楚具體是什麼基金，幣給了哪個機構 。
在這號主再從專業的角度說一下量化交易，量化交易早期實際上就是搬磚，實現收益很容易，但是隨著交易所價差減小和網絡堵塞，沒有了什麼套利空間。另外，量化模型因為沒有時間跑完整個經濟週期，所以很難實現完全正確的結論。在此之外，莊家的因素對量化模型的影響異常明顯。
（2）對接礦場，號主看就是面向企業的融資，企業並沒有任何抵押，也沒有礦場每天收益優先作為還款的良好把控，而且礦場融到幣直接把幣賣掉換法幣購買礦機，這不就是金融行為嗎？換句話說，我是礦場礦主借幣了，我就把幣直接賣掉然後跑了，能把我怎麼樣嗎？就算把我的礦機全部拿走，又值幾個錢？所以說，這種融資異常危險，並不是向平臺宣傳的那樣開礦場的就沒有風險，反而風險極高，而且損失會極大。
（3）做個人對個人的P2P借貸，目前的網貸P2P市場說明了這個模式的一切，無抵押、無擔保，高風險，催收又不像金融行業那樣有經驗。還是像借給礦場那樣， 我就是不還，能把我怎麼樣？我融幣、炒幣，賺了我高興還一些，賠了錢就不還了，
這就像把錢借給了賭徒，賭徒的最終下場是輸，借給他們錢的也是輸。第三，利息過高，典型的圈錢行為。
拋開對接礦場和個人P2P借貸，只談市面上最流行的量化交易，機構通常會宣傳量化交易年化收益率可以達到20%以上，甚至有人私下和我說真實年化收益可以有50%以上，20%在金融領域來說，已經是非常高的收益，高收益高風險的代表。
但是在數字貨幣理財中，20%理財都可以算有些低的，30%以上年化收益大筆出現。我國對高利貸的定性標準是36%，你所有的收益都是別人需要支付的利息，也就是說，數字貨幣理財就是違法的暴利。
這樣的高息就是可以在市場上獲得更多的籌碼，但是這也無形放大了資產安全的不確定性。說句不好聽的，錢都讓你們理財賺了，散戶都賠錢？散戶賠錢乾脆不玩了就像現在的二級市場。那麼到時候是不是就是理財割理財了？
利息這麼高，從我的金融和區塊鏈從業經驗來說，就是典型的圈錢行為，龐氏騙局 。
第四，無利不起早，早幹早致富
幣圈二級市場已經玩不下去了，這是共識；一級市場也玩不下去了，這也是共識；做交易所靠平臺幣圈錢也玩不下去了，這同樣是共識。
那麼問題來了，幣圈還有什麼可以圈錢的地方？
當幣圈的風口越來越短的時候，就有越來越多的人想抓緊時間擠到風口成為豬。數字貨幣理財在幣價暴跌的當下無疑成為新寵，各家數字貨幣理財平臺的宣傳也全部圍繞幣價問題，這的確是痛點。既然陪著錢，也不會賣，放著也是放著，不如做理財獲得更多的幣。這是一般人購買理財的思維。
但問題是，這些平臺也是無利不起早，正如那句常說的話，你惦記著那高昂的利息，人家惦記著你的本金。數字貨幣理財，號主只觀察資產的可能性，認為完全不可能滿足理財條件，參與者基本上是需要賺著賣白菜的錢操著賣白粉的心 。
而理財平臺我認為也絕不是什麼善類，幣圈完全就是個能賺一筆是一筆的地方，指望這裡有信譽，天方夜譚。
結語：
數字貨幣理財，千萬別買，要不你的幣都不是歸零那麼簡單，而是直接沒了。不信？等著過段時間看新聞報道哪哪哪個跑了吧。
