鲍毓明案一出来就引起了大家的极大关注，有其必然性。
很多媒体已经报道了此事，具体内容大家可以自行了解。媒体报道仁者见仁智者见智，虽然有些媒体背后的价值观让人不舒服，但具体内容依然有部分参考价值。对于关心此事的人而言，还是要多点耐心，等联合调查组的结论，一般从上往下查起来更客观，不会被利益掣肘。
现在我们来看看这件事为什么能迅速发酵，主要有以下几点原因。
一是此案属于敏感话题，并且不是第一次发生。类似事件，法理和天理难容，近年来爆出来很多，但有的处理好了，有的处理没了，有的处理的总差点意思，这和群众对此类事件的重视不匹配，因此容易激起民怨。长此以往的这种积累，只会让大家对这类事件更缺乏耐心，更容易期待“暴力”解决。所以这种敏感话题一出现，特别容易激起大家的反感情绪。
二是此案初始疑点重重，很多环节不够透明。权力按理说应运行在阳光下，而面对小姑娘的报案，警方的处置是不够的，总有些语焉不详的感觉。这种很容易让人联想到背后有鬼、不作为等等，因为能透明解决的事为什么遮遮掩掩说不清楚？如果一开始这个案子能得到公正合理的处置，也不会一出来就成了舆论点，这是应该反思的，出现很多次的教训。
三是此案当事人对比悬殊，话语权明显不对等。个人认为，法律更是为了保护弱者。不是说法律要照顾弱者，而是法律的公平是弱者需要的。万一有法律没公平，强者可以利用资源和手段摆平弱者，那法律就失去了存在的意义，因为和丛林法则一个结果，弱者只有被吃的份。所以在这个事件中，大家更关注弱者的声音是很有必要的。财新的问题就是站在了强者角度，背后的价值观存在问题，看着客观实则带有倾向性。
类似事件舆论的发酵，往往都有一个或几个上述特点。
随着事件的发展，还有一个更深层次让大家反感的原因，就是物化女性。虽然时代的发展，人类的进步使女性的地位得到了一定的提升，但物化女性的环境和市场一直存在。看看财新小编和网上评价鲍某明案的部分网友就知道，韩国“N号房”事件可能离我们并不遥远。
人之所以为人，是因为人性能够压倒兽性，人得用人性来思考。强者总有倾轧弱者显示优越地位的冲动，但真正的强者不仅能治人，更能治己，内守方圆，不欺暗室。 虽然不可能都成君子，但也不应成为下三滥。这个案子即使是一个萝莉养成，也不符合主流价值观。
法律应是弱者最后的盾牌，是底线思维，是让弱者在谷底仰望的灯塔。强者应该对法律有所忌惮，一时放肆的代价应导致他们一生的沉沦。这应是法律最好的作用，这样的法律才是有温度的法律。鲍毓明的法律储备让他能够游刃有余应对司法检查，这种博弈是明显不利于小姑娘的，联合调查组在客观调查的同时，也应该搜集更有说服力的证据。
希望此类事能够得到合理处置，最好的结果是能威慑这类人不敢以身试法，而不是成为网上的一个热点，一阵风就吹灭了。类似侵害事件一直存在，确实该引起大家的重视了。请给受害者一个公道。
