鮑毓明案一出來就引起了大家的極大關注，有其必然性。
很多媒體已經報道了此事，具體內容大家可以自行了解。媒體報道仁者見仁智者見智，雖然有些媒體背後的價值觀讓人不舒服，但具體內容依然有部分參考價值。對於關心此事的人而言，還是要多點耐心，等聯合調查組的結論，一般從上往下查起來更客觀，不會被利益掣肘。
現在我們來看看這件事為什麼能迅速發酵，主要有以下幾點原因。
一是此案屬於敏感話題，並且不是第一次發生。類似事件，法理和天理難容，近年來爆出來很多，但有的處理好了，有的處理沒了，有的處理的總差點意思，這和群眾對此類事件的重視不匹配，因此容易激起民怨。長此以往的這種積累，只會讓大家對這類事件更缺乏耐心，更容易期待“暴力”解決。所以這種敏感話題一出現，特別容易激起大家的反感情緒。
二是此案初始疑點重重，很多環節不夠透明。權力按理說應運行在陽光下，而面對小姑娘的報案，警方的處置是不夠的，總有些語焉不詳的感覺。這種很容易讓人聯想到背後有鬼、不作為等等，因為能透明解決的事為什麼遮遮掩掩說不清楚？如果一開始這個案子能得到公正合理的處置，也不會一出來就成了輿論點，這是應該反思的，出現很多次的教訓。
三是此案當事人對比懸殊，話語權明顯不對等。個人認為，法律更是為了保護弱者。不是說法律要照顧弱者，而是法律的公平是弱者需要的。萬一有法律沒公平，強者可以利用資源和手段擺平弱者，那法律就失去了存在的意義，因為和叢林法則一個結果，弱者只有被吃的份。所以在這個事件中，大家更關注弱者的聲音是很有必要的。財新的問題就是站在了強者角度，背後的價值觀存在問題，看著客觀實則帶有傾向性。
類似事件輿論的發酵，往往都有一個或幾個上述特點。
隨著事件的發展，還有一個更深層次讓大家反感的原因，就是物化女性。雖然時代的發展，人類的進步使女性的地位得到了一定的提升，但物化女性的環境和市場一直存在。看看財新小編和網上評價鮑某明案的部分網友就知道，韓國“N號房”事件可能離我們並不遙遠。
人之所以為人，是因為人性能夠壓倒獸性，人得用人性來思考。強者總有傾軋弱者顯示優越地位的衝動，但真正的強者不僅能治人，更能治己，內守方圓，不欺暗室。 雖然不可能都成君子，但也不應成為下三濫。這個案子即使是一個蘿莉養成，也不符合主流價值觀。
法律應是弱者最後的盾牌，是底線思維，是讓弱者在谷底仰望的燈塔。強者應該對法律有所忌憚，一時放肆的代價應導致他們一生的沉淪。這應是法律最好的作用，這樣的法律才是有溫度的法律。鮑毓明的法律儲備讓他能夠遊刃有餘應對司法檢查，這種博弈是明顯不利於小姑娘的，聯合調查組在客觀調查的同時，也應該蒐集更有說服力的證據。
希望此類事能夠得到合理處置，最好的結果是能威懾這類人不敢以身試法，而不是成為網上的一個熱點，一陣風就吹滅了。類似侵害事件一直存在，確實該引起大家的重視了。請給受害者一個公道。
