雍正的皇帝生涯，值得打上一个“优”字的评语。在清史界，对于雍正皇帝的历史地位，一般都承认他是“为数不多的杰出帝王”。
作为杰出帝王，雍正皇帝的名声，却十分的不相称，如果问：谁是最受欢迎的清朝皇帝？也许答案纷纷不一。但倘若说，谁是骂名最多的清朝皇帝，雍正皇帝肯定独占鳌头了。
为什么雍正那么招骂？也许有人会不假思索的回答：雍正是篡位者。篡位者，对于讲究“名正言顺”的封建时代来说，是一个很大的道德污点，但又不是那么的绝对。
唐太宗逼父杀兄获得皇位，手段之恶劣卑鄙，又有哪个皇帝能相比拟？唐太宗却是留下千秋美名的帝王表率，如果再拿他跟雍正相比，就不禁为雍正叫起“撞天屈”来。
雍正的骂名中，最为重要的，就是改“于”为“十”，偷天换日。这种说法，已纯粹是无稽之谈，不过是民间说书人，自己杜撰的罢了。
实际上，改动一个字的篡位阴谋，是根本不现实的，不过，这并非就是说雍正在继承皇位的过程中，就是清白的，至少，他撒了三个谎。
康熙死后，雍正出面拿出的遗诏上，黑子白字写着是传位给他，但是关于圣旨本身，雍正却没有做过多的说明，这份圣旨，究竟是康熙亲手写的，还是雍正补写的？
圣旨是不是康熙亲手，这是个很重要的问题，雍正是如何说的呢，按照雍正朝的官方说法，康熙时是当着八个人的面下的谕旨，这种说法，也就是暗示圣旨是康熙提前撰写好的。
历史上的康熙传位诏书，分别有满，蒙，汉三份，其中满蒙都已经找不到原件了，只有汉文的圣旨，完好无缺的保存了下来，但是根据诸多清史家的鉴定考据，这份汉文诏书，并不是康熙本人的亲笔。
另外，关于雍正传诏的说法，还是有一个很大的破绽，那就是他所说的“八人受谕”。雍正说康熙临死前，床前一共有八个人，一起见证了传诏的过程，但根据当时的实录，这是不可能的，畅春圆的防卫，是隆科多在负责，康熙临死前，只有雍正和隆科多才有进出康熙卧室的便利，八个人受诏一说，是雍正撒的第二个谎。
第三个谎话，更是离谱，雍正登基后，隆科多备受恩宠，但是雍正五年，隆科多被人弹劾，很大的可能，就是经过雍正的授意。隆科多下狱定罪，其中在五月的《东华录》中，雍正呵斥隆科多，说是康熙死前，隆科多根本没有在御前。
这样前后矛盾的言论，让人觉得匪夷所思，隆科多是负责康熙护卫的近臣，雍正也曾说过，圣旨是由隆科多亲手护传的，怎么突然隆科多又成了不在场的人？如果隆科多不在场，那么“八人受谕”也突然少了一个人的空缺。 康熙传位的真相到底是什么，恐怕已经成了一桩悬案，没有人能准确推断出，当时在畅春圆到底发生了什么。
