青啤雪花二鍋頭
如果明成祖和仁宗宣宗一樣能多執政一百三十年，謀略才幹有可能勝過西漢盛世，但還不足以勝過強大又顯赫一時的大唐王朝。
小龍女5505
歷史上常說強漢盛唐，犯我強漢者，雖遠必誅，侵我大唐者有來無去。那時候的強漢盛唐，之所以能稱得上“強”、“盛”，是因為他們都有一個明顯的標誌，那就是大漢經過多年戰爭，打敗打殘了不可一世的匈奴，讓匈奴屈服了漢朝；大唐也是一樣，他打敗了強大的突厥，讓突厥從此一厥不振。
明朝建立後，在當時世界上也是極強盛的，但他最終沒能徹底征服元朝，後來土木堡一戰，還被瓦剌打得大敗，差點兒嗝屁。雖然朱元璋任內八次遠征北漠，朱棣五次遠征北漠，始終沒能達到預期目的。以後雖然出現了仁宣之治，國家富強。但仁宗僅在位一年多，宣宗在位也只有十一年，朱棣和仁宗、宣宗在位時間加起來，也不過34年。有明一朝，有開疆拓土之功的，也只有明太祖朱元璋和明成祖朱棣，以後的皇帝都以收縮保守防禦為主。仁宗深感戰爭之害，繼位後再不提遠征蒙古之事，宣宗更是收縮北部邊疆防戍區，罷徵安南叛亂，任其獨立。即使這二位能長壽，在位時間延長，也不見得能有多大成效。常言道：新官上任三把火。仁宗、宣宗，在位時間短，新上任自然會革故鼎新，清除前朝一些積弊，但隨著時間長久，人的自私惰性使然，其弊端就會顯現。宣宗在以後明朝諸帝中，可謂出類拔萃，但他也是個愛琴棋書畫的皇帝，其藝術成就不亞於北宋的徽宗，而他另一個癖好，就是徽宗也比不了，那就是喜歡鬥蟋蟀，史稱蟋蟀皇帝。如果他繼位時間長了，說不定會出現什麼變故呢。而且仁、宣之時，雖然朝中大臣還比較公忠為國，但大都一力反對太祖、成祖朝的勞師遠征，他們這些大臣，也只能是守成苟且之臣，完全不是開創極盛之世之臣。
當然，明朝是建在以前朝代基礎之上的，他繼承了以前朝代很多優秀成果，如果單單縱向與漢唐相比，其政治經濟文化軍事等方面，還是優於漢唐的。
sunjin6278
這個問題我覺得有兩個疑惑。
第一個，明朝本來就遠邁漢唐了，無需再假設一個三代帝王執政一百三十年的條件。遠邁漢唐是清政府對明朝的評價，也就是相當於是來自對手的評價。就是作為一個統治者有什麼政治目的，但也不至於顛倒黑白。
拋開前後統治者的勾心鬥角，我們用自己的眼光來看，明朝的成就也不是漢唐能夠比的。最有代表的就是《永樂大典》和鄭和下西洋。這兩大壯舉漢唐都沒有可以與之相比的。
《永樂大典》是對中國所有文化的大總結，在獨尊儒術的時代，能夠給其他不同的聲留下一席之地，是需要很大的氣魄的。它被譽為全世界最早的百科全書。唐詩也是優秀的，但沒這麼大氣魄。至於漢朝，好像更拿不出可以一拼的成就。
鄭和下西洋這種場面，漢唐沒有相似的事情，唯一可以提到的是漢代絲綢之路。還有唐代與各國的文化交流。但絲綢之路是陸地上的，就是自然條件惡劣一些，也比不了海上的艱苦。而唐代的各國來學習也比不了永樂時代的萬國來朝。
所以用不著假設一百三十年的時間。朱棣用正常的壽命就做到了。
還有一個問題，如果永樂盛世與仁宣之治延續一百三十年，到後來朱祁鎮在土木堡敗家後，誰來救大明。
是不是還有要假設於謙晚生一百年。
否則，大明堪憂。
