業務嫻熟滴招財貓
我是地緣觀天下，很榮幸能回答您的問題。使用熱兵器的明朝為何輸給了清騎兵以及清如何敗給日本？這是兩個問題，分別回答。
第一個問題：明朝使用熱兵器為何輸給了清騎兵？原因有三：
1.使用武器的人落後
明朝的兵役制度是軍戶世襲制度，國家不出一分錢，全要自給自足，一半時間訓練，一半時間還要勞作，訓練時間縮水，實戰經驗少，兵的軍事素質落後！後期改為招募制，各種地痞無賴、犯人都參軍，根本毫無戰鬥力可言！
2.武器面上先進，實際落後
一是明朝後期，官場腐敗，連年災害，經濟蕭條，國家已經養不起軍隊了，武器裝備的維護保養經費都不到位、後勤補給也不及時，導致武器裝備發揮不了其應有的效能。
二是明朝那時的熱兵器還尚且處於發展初級階段，精度還沒那麼高，雖然從國外引進了一些先進熱兵器，但是經過一番偷工減料、胡亂仿製，好多根本達不到其原來的威力！
三是清朝後發制人。清朝入關前已經開始引進西方火炮技術了，甚至在一些火炮兵器上超越了明朝！
3.明軍實力被李自成起義軍消耗
瘦死的駱駝比馬大，明末明軍的數量還是比強軍有優勢的，但是無奈清入關前，明軍已與李自成起義軍打了十幾年了，主力早已經消耗的差不多了，清朝又有吳三桂歸降，最後打敗了李自成起義軍入關，實際上並非清直接打敗了明軍，清軍有撿漏嫌疑。
第二個問題：清如何敗給日本？
清軍敗給日本，同樣的前提：清軍武器比日本先進，資金充足，怎麼就輸了呢？日本當時的勝利，堪比當今的伊拉克打敗美國！主要原因是腐敗，體現在以下兩方面：
1.貪腐！軍費短缺！
一方面通過洋務運動，清政府建立了實力號稱“世界第六強”的海軍，在武器裝備上來看，確實實力強大，但實際上呢？戰鬥力的發揮不僅僅靠武器裝備的，與人的軍事素質、訓練水平以及後勤補給都息息相關。大家都知道，慈禧老太婆霍霍北洋水師的故事，挪用軍費給自己辦壽辰等等，哪有錢養軍隊，武器裝備怎麼維修保養？生鏽的生鏽，損壞的損壞，炮彈打不響，裝備拉不出去的，談何打敗日本？而看日本呢？通過明治維新進行了全面改革，全國上下一心，省吃儉用，升級武器裝備。
另一方面，德國原計劃要賣給清朝的軍艦，由於清朝腐敗拿不出錢來，最終賣給了日本，讓日本也有了與北洋水師抗衡的軍艦！
2.貪腐！民心不齊！
清政府閉關鎖國，腐敗無能，從上到下，早就腐敗徹底，軍心渙散、民怨沸騰，拿什麼發動全民同仇敵愾對抗日軍？民心、軍心散了是打不贏戰爭的！
我的回答完了，我是地緣觀天下，希望我的回答能給您帶來幫助！
地緣觀天下
明朝在永樂朱棣皇朝之後，開始官宦之爭，皇帝昏庸，皇權旁落，土地集中，階級矛盾激化，天災連綿，農民起義，後金興起，雖科技有所振興，但朝廷賢能遭陷害。國力衰敗，雖有造海航遠航之力，火器領先世界，但無雄大略之人掌政，滅亡也就理所當然了！
而清朝趁機滅明，皇權之外所有人當奴隸的，併成功的根植中國人的奴性，一直到解放前。科技不僅沒得到發展和解放，還倒退了，改朝換代，閉關鎖國不僅未能發展生產力，改善階級予盾，還進一步惡化，家國天下的皇朝最終在8國聯軍的槍炮聲中最後終結！
見證盛世
明朝的滅亡主要不是因為有沒有使用火器。明朝亡於內憂外患，內憂就是連年的天災導致各地農民起義此起彼伏，而且明朝滅亡的直接原因就是因為李自成的農民起義軍攻佔北京，崇禎皇帝自殺。
（闖軍）
李自成滅了明朝之後，由於沒有處理好和明朝殘餘勢力的關係，導致吳三桂投降滿清，大開山海關放多爾袞率十萬清軍入關，所以滿清入關，奪天下建立清朝，主要是和李自成的農民軍作戰，並不是跟明朝軍隊。
（清軍入關）
不過在後金建立之後，明朝跟後金在東北的較量之中，確實裝備了先進火器的明朝軍隊還打不過後金的精銳騎兵，但並不是後金沒有使用武器，後金同樣繳獲了明朝的先進火器，並且積極的進行仿製，並且改進清軍使用火器的作戰方式，比如集中射擊，因此後金軍隊與明朝軍隊打仗的時候，也不完全是清一色的騎兵。
（滿清鐵騎）
除了滿清精銳騎兵以外，還有數萬重裝步兵。比如薩爾滸之戰中明軍的失敗，主要是因為將領之間的互相制肘，各自為政，導致明朝與後金在東北的戰略決戰中，以明朝的慘敗和後經的大勝告終。
而明軍敗給清軍跟甲午中日戰爭中清軍敗給日軍性質是完全不同的。清朝洋務運動期間，建立了有“亞洲第一海軍”之稱的北洋水師，而日本經過明治維新之後，快速走上了資本主義道路，國力快速提升，同樣建立了一支強大的近代化海軍日本聯合艦隊。
甲午中日戰爭中清軍的失敗是必然的，清朝作為封建主義國家，內部腐化嚴重統治階級懦弱無能，北洋水師建立之後，長期未進行維修，增加新式軍艦，武器裝備缺乏維護彈藥不足。北洋軍隊與日軍開戰之時，中國國內缺乏團結，各地各自為政，甚至南洋艦隊還保持中立。
甲午中日戰爭，實際上是日本以全國的兵力和武器裝備來對抗李鴻章的北洋水師和北洋陸軍所以日本戰勝清軍是資本主義社會戰勝封建社會的一種必然結果。
