師天道之天眼通
對於T+0交易個人保持中立態度。也談不上利好或者利空，為什麼這麼說呢？
交易制度得形成是通過反覆實踐才形成它得合理性。T+0本身沒有什麼重要意義。主要還是看人為操作得痕跡和軌道。比如個人是短線交易者。哪對於他來說就是利好。短線操作最重要得是流動性。T+0正好大大得釋放流動性，增加交易量。長線操作變成T+0操作意義不大。
T+0最直觀得感覺就是活躍性增加，交投活躍，市場亢奮，漲跌迅速難以把握節奏，看是機會很多，但同時風險也在加大。個人投資者不建議頻繁操作。機會越大風險越大。只看到機會，沒看到風險。最後只會成為交易得犧牲品。
小散追風
相較於T+1而言，T+0的靈活度更高，也是外圍成熟資本市場廣泛採用的交易制度，在國內投資者接觸的品種中，期貨、金銀現貨等也有采用這樣的交易機制。
首先，在長時間經歷這種t+1的機制弊端帶來的傷害後，很多散戶期待著制度能夠有所改變，認為t+0之後自己能更為主動、不那麼容易的被割韭菜。然而，事實卻並非如此，很多人應該有被這些年市場中推出的部分能夠實現t+0機制的金融衍生品所 吸引，有的徹底跟金融品投資分道揚鑣，有的可能還是迴歸到股市之中，直白點說，t+0也並非如想象般那樣好做。
其次，對於t+0來講，最大的優勢的靈活便利，而這一點用不好也同樣會成為最大的消耗。在交易佣金等費用沒有明顯的下調的情況下，操作的越頻繁，成本付出也就越多，而在與主力實力懸殊較大的情況下，也很容易就會因為盤中的波動增加操作的頻率，而且很多可能都是試錯。
再者，在目前A股市場中，絕大多數虧錢的散戶都是習慣性的短平快交易，而自己的時間精力和技術都未必能跟上，在t+0之後，如果無法控制住自己的手，那麼，交易頻率自然是控制不住的，這樣一來也更會擾亂自己的思路和生活、工作。
因此，t+0在表面上看是減弱了主力和散戶的某些不對稱，但實際上對於一項機制的把控度如何才是關鍵，t+1條件下做不好，總想著制度上改變來適應自己的交易，往往都是難以如願的。另外，t+0的機制也是需要與多重機制共同存在的，需要市場更加完善。
抄底狂人松果
T加0在我看來就是下策，下下策，要我看，T加0才叫頻繁交易，過度交易，每天為了那麼幾分錢累死累活的，實在沒有必要。關鍵有時還失手，在短時間內，假信號太多，稍不留神就被套住。每天自己弄的精疲力盡，沒準偷雞不成蝕了一把米，其實，做T加0的確有些得不償失。對於這個問題，我的總結就是兩個字：不能——為了做T加0而T加0。
其實要我看，有時做T加0甚至連補倉都不如，雖然我也不提倡補倉，但是有時效果確實比T加0好。比如一隻股票被套住，當到達一個下支撐時，可以適當補點倉，沒準到時就回來了。而T加0每天就是買進賣出，買進賣出，最終差價沒賺到，佣金手續費倒是交了不少，真是肥了券商，瘦了自己。
如果你實在想做T加0，這裡給你的建議就是：當發現非常確定性的機會時，逮準了吃一口，否則能不做盡量不做，別來回折騰。賺不了錢，解不了套。關鍵是跟莊，看主力是啥意思，看主力是想咋地，什麼時候拉昇，什麼時候洗盤，然後跟住了，同時也適當調整倉位。最終達到盈利的效果。
