师天道之天眼通
对于T+0交易个人保持中立态度。也谈不上利好或者利空，为什么这么说呢？
交易制度得形成是通过反复实践才形成它得合理性。T+0本身没有什么重要意义。主要还是看人为操作得痕迹和轨道。比如个人是短线交易者。哪对于他来说就是利好。短线操作最重要得是流动性。T+0正好大大得释放流动性，增加交易量。长线操作变成T+0操作意义不大。
T+0最直观得感觉就是活跃性增加，交投活跃，市场亢奋，涨跌迅速难以把握节奏，看是机会很多，但同时风险也在加大。个人投资者不建议频繁操作。机会越大风险越大。只看到机会，没看到风险。最后只会成为交易得牺牲品。
小散追风
相较于T+1而言，T+0的灵活度更高，也是外围成熟资本市场广泛采用的交易制度，在国内投资者接触的品种中，期货、金银现货等也有采用这样的交易机制。
首先，在长时间经历这种t+1的机制弊端带来的伤害后，很多散户期待着制度能够有所改变，认为t+0之后自己能更为主动、不那么容易的被割韭菜。然而，事实却并非如此，很多人应该有被这些年市场中推出的部分能够实现t+0机制的金融衍生品所 吸引，有的彻底跟金融品投资分道扬镳，有的可能还是回归到股市之中，直白点说，t+0也并非如想象般那样好做。
其次，对于t+0来讲，最大的优势的灵活便利，而这一点用不好也同样会成为最大的消耗。在交易佣金等费用没有明显的下调的情况下，操作的越频繁，成本付出也就越多，而在与主力实力悬殊较大的情况下，也很容易就会因为盘中的波动增加操作的频率，而且很多可能都是试错。
再者，在目前A股市场中，绝大多数亏钱的散户都是习惯性的短平快交易，而自己的时间精力和技术都未必能跟上，在t+0之后，如果无法控制住自己的手，那么，交易频率自然是控制不住的，这样一来也更会扰乱自己的思路和生活、工作。
因此，t+0在表面上看是减弱了主力和散户的某些不对称，但实际上对于一项机制的把控度如何才是关键，t+1条件下做不好，总想着制度上改变来适应自己的交易，往往都是难以如愿的。另外，t+0的机制也是需要与多重机制共同存在的，需要市场更加完善。
抄底狂人松果
T加0在我看来就是下策，下下策，要我看，T加0才叫频繁交易，过度交易，每天为了那么几分钱累死累活的，实在没有必要。关键有时还失手，在短时间内，假信号太多，稍不留神就被套住。每天自己弄的精疲力尽，没准偷鸡不成蚀了一把米，其实，做T加0的确有些得不偿失。对于这个问题，我的总结就是两个字：不能——为了做T加0而T加0。
其实要我看，有时做T加0甚至连补仓都不如，虽然我也不提倡补仓，但是有时效果确实比T加0好。比如一只股票被套住，当到达一个下支撑时，可以适当补点仓，没准到时就回来了。而T加0每天就是买进卖出，买进卖出，最终差价没赚到，佣金手续费倒是交了不少，真是肥了券商，瘦了自己。
如果你实在想做T加0，这里给你的建议就是：当发现非常确定性的机会时，逮准了吃一口，否则能不做尽量不做，别来回折腾。赚不了钱，解不了套。关键是跟庄，看主力是啥意思，看主力是想咋地，什么时候拉升，什么时候洗盘，然后跟住了，同时也适当调整仓位。最终达到盈利的效果。
