老马灯
韩凤波58343141
疫情肆虐，先救老人还是先救孩子？这个问题本身违背伦理道德！
我不知道把病人送到哪里，议员哭泣“也不知道把去世的人送到哪里。”
意大利疫情超级严重，已经不可想象。
截止至2020.04.06 ，现有确诊91246，累计确诊128948，累计治愈21815，累计死亡15887。
中国目前累计确诊82165，累计治愈74746，累计死亡3298。现有确诊4121，现有疑似189，境外输入595。
意大利确诊超过中国，死亡近乎5倍中国！超高的死亡率。
这是一个可怕的数字，这个数字依然在可怕的增加！
意大利的医疗资源早已告急。
口罩紧缺，病床紧缺，呼吸机紧缺，医护人员紧缺。
棺木紧缺，墓地紧缺。
医学院学生提前毕业参加救治，军车参加拉运尸体。
甚至整个村子丧钟24小时在鸣，30分钟就要下葬一个亡灵！
另据意大利高等卫生研究院最新统计数据显示，已有 6205 名医务人员感染新冠病毒，同时因新冠肺炎死亡的医生已达 39 人。
意大利一名议员在汇报疫情，他在议会上发言谈及此次新冠疫情，声音全程哽咽颤抖：
我们已经不知道要把去世的人送到哪里去，也不知道把生病的人收治到哪里去。
在死亡的病人中，绝大多数是老好人。有网友问，在医疗资源有限的情况下，我们应该抢救老人还是孩子？
这个问题的提出本身违背伦理道德，就像以前经常热议的一个话题是“孩子和母亲同时掉进河里，先救谁”的问题一样，这是撕裂人性道德的话题。
但既然提出来，不妨回答一下。
假如在一个部落或民族存在危机存亡的关头，为保护部落或氏族的绵延流传，应该是救孩子，给部落留下生命的种子，不要叫绝种。这是自然的选择，也是人类生存的必须，千百年来已经为大家认同。
但是人类社会发展到今天，任何部落民族已经无须为自己得种族绵延而担心，这样的提问就显得不合时宜。
每一个生命都有生存的权力，无论老人还是小孩，尽管老人已经垂暮而孩子尚在朝阳。
现代文明决不能把老人当无用的累赘而把孩子当有用的宝贝。这是对每个个体生命的不公！
先救谁？应当由医生来根据医疗条件和病人的病情来判断，而不是拿岁数来做决定。
你认为呢？
【关注老马灯，公论天下事】
老马灯
疫情肆虐，不是先救老人还是先救孩子，应该是救能救的，也就是希望最大的。原因如下:
第一，此次疫情爆发蔓延，让很多人感染甚至出现大量死亡，目前还没有特效药救治，但是绝不能放弃任何一个人。
第二，此次疫情对于身体比较虚弱的人更易感染，尤其是老年人和孩子，他们更易感染病毒，死亡病例中也是以老年人居多，无论是老人还是孩子，有希望就要抢救。
第三，如果疫情爆发，抢救的设备和药品不能满足需要，对于老人和孩子来说，谁的存活几率大，就救治谁，这也是没有办法的办法。
所以，无论是老人还是孩子，只要有希望就一定要救。
