粤睇粤爽瘾
不能说李自成建立了朝代，李自成建立的仅仅是一个临时的政权，国号为“大顺”。如果能统治下去还会有清朝吗？答案是肯定的，具体原因如下。
心急吃不了热豆腐
明朝天启年间，陕北地区连续多年灾荒，但国家所征赋税却分毫不减，更别说朝廷赈灾了。李自成的家中非常贫困，无奈之下，出家做了和尚，名黄来僧，同时给当地的地主放羊勉强度日（这一点和朱元璋很像）。之后在驿站当驿卒，但因弄丢公文，逃往边境当了兵。在军中表现突出被提升做了把总，后来，金兵南下，朝廷便让驻守在边境的将士勤王。但因上司克扣军饷不发，兵士发动了兵变。后来他转战汉中，参加了王左贵的农民军，之后又转投张存孟。但张存孟投靠了南明，李自成带领余部东渡黄河，投靠了自己的舅父“闯王”高迎祥，担任“闯将”。后来舅父兵败被杀，他便担任新的“闯王”。崇祯十七年，李自成在西安称帝，建国“大顺”。不得不说，李自成太急了，这时候，明朝实力还在，后金王朝虎视眈眈，他把自己推到了风口浪尖之上。
（“闯王”李自成）
统治阶级的局限性
说是统治阶级的局限性，倒不如说是无可用之才。朱元璋起事时，手下有徐达、常遇春这样的大将，还有刘伯温这样的谋臣，为他制定了“高筑墙，广积粮，缓称王”分三步走的政策。而再看李自成呢，还没取得稳定便称王，身边也无谋臣出谋划策。在攻克北京占领紫禁城后，便封宫女窦美仪为妃。初入北京之时，李自成下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦”，但这种情形并没有维持多久，从二十七日起，部下开始掠夺明朝官员，四处抄家，并对官员严刑拷打。一时之间，城中人心惶惶。
吴三桂引狼入室
李自成进京后，多次招降山海关总兵吴三桂，但都未果。有野史称本来吴三桂是准备接受招降，但就在这时候，家中老父来信，自己家被李自成抄去，自己的宠姬陈圆圆也被李自成掳走。但自己的力量并不足以对抗李自成，于是就打开山海关放清兵入关。尽管这种说法可信度并不高，但吴三桂因一些原因还是投降了清兵。李自成面对北方有清军，南方有南明，再这样的两面夹击之下，最终覆灭。
【结语】
同样是农民起义军，朱元璋能一统天下，建立大明王朝，而李自成却落得兵败逃亡被杀。这和统治者本身能力莫大相关，李自成眼光狭隘，看的不够长远，因此才会失败。这对于我们今日也有所启迪，做什么事都要把眼光放的长远，不能只顾眼前的利益，最终因小失大。
九月读历史
李自成建立“大顺”，改元“永昌”定都西安，如果能统治下去肯定不会有清朝的。虽然政权初创，必然有农民起义领袖的阶级局限性存在，但是这些都是新旧政权交替的必然，历来皆是如此，他失败在于根基太浅，败了一仗就爬不起来了，正所谓“其兴也勃焉其亡也忽焉”
明末天灾不断，民不聊生
说起明朝末年的天灾，“小冰河期”不得不提，1580-1644年（万历八年-崇祯17年，大顺永昌元年）是这个时期最冷的时期，千年内为最，万年内也能居其次，正是由于气温骤降，致使粮食大幅度减产，而且北方气候本来就冷，在这个酷寒的基础上，降水减少，降雨区普遍南移，全国旱灾不断，万历年间就发生过三次大旱灾。崇祯14年（1641年）的那场大旱，更是历时四年之久，直至李自成率军攻入北京城的时候，旱灾带来的鼠疫还在肆虐北京。
从天时上来说，崇祯皇帝是特别倒霉的，颇有时运不济之意，治世能力不说，朝政腐败也先不谈，天灾为大明的灭亡狠狠的做了一次幕后推手。旱灾本来就粮食产量不足，再加上鼠疫，大明本身就是元气大伤，再加上各地烽烟四起，不能有效赈灾，治下之民反而成了造反之众。
开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮
李自成幼时如明太祖朱元璋相似，也是给地主放过羊，出家做过小和尚，后来从军也是不顺，于崇祯二年（1629）正式起义，成为了农民起义军的一员。他也是根正苗红的农民起义领袖之一，所以农民起义的局限性依然存在。因为本身没有根基，所以只能走民众路线，吸引流民，正值全国灾荒，到处缺粮，所以攻略一地，就杀大户，并开仓放粮，所以有“开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮”的口号，究其原因，还在于本身没有根基，没钱没粮，怎么造反，只能烧杀抢掠，水浒中的梁山好汉不一样是靠抢劫为生。当时大明作为统治者都会缺粮缺响，而这个什么都没有的，却还能让占领区不纳粮，可想而知，其手下数千，数万，甚至数十万的军队吃什么？只不过是把朝廷的粮仓放尽，今日吃饱，明日不愁罢了。
打的太快，称帝迅速，底盘不稳
“高筑墙，广积粮，缓称王。”同是农民起义的领袖，历史上唯一成功的朱元璋，正是因为采纳了朱升的这个战略方针，最终平定乱世，建立大明帝朝。
李自成就不同，崇祯二年起义，三年投入王佐挂麾下，后来王佐挂被招安，李自成转头张存孟麾下，崇祯四年，张存孟又投降大明，崇祯六年，李自成投奔其舅父闯王高迎祥，直到崇祯九年，高迎祥兵败被杀，李自成接受余荫，被推为闯王，这才算是真正自立，有了自己的根基。但是也一直辗转四方，直到崇祯十一年，清兵入关，才得以在商洛山中喘息求存。崇祯十二年，张献忠反叛之后，再次杀出山，直到崇祯十四年，攻克洛阳，崇祯十六年，攻下襄阳，称“新顺王”，崇祯十七年一月就在西安称帝，建国号“大顺”，三月攻下北京，灭亡明朝。从真正起势到灭亡大明，也就几年的时间，所以占的快，但是治理不足，兵员后勤等等都跟不上。同年四月，李自成因收服吴三桂不成，与其进行一片石战役，最终，吴三桂投降多尔衮，引清兵入关，打败李自成，自此之后，李自成被清兵打的节节败退，于次年死于湖北通城。真正是“其兴也勃焉其亡也忽焉”
李自成的眼光战略跟洪秀全不是一个档次，不可相提并论
同样是农民起义，洪秀全的太平天国也是轰轰烈烈，其势不可挡，而且天时地利人和皆有，在民族矛盾的情况下，稍微有点战略眼光，有点作为还是有机会开创一代王朝的，他是真正拜在自己的思想堕落之下的。李自成还是有进取心的，从占领西安称帝，两月就进攻北京，拿下北京之后迅速转战山海关，只是失败了而已，加上根基不稳，没有了再起的机会。
很多人喜欢拿李自成打下北京之后说事。大顺军入北京之初，兵不满二万 ，李自成下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”但从二十七日起，农民军开始拷掠明官，四处抄家。这固然是错误的行为，也表示李自成对其部下约束不力。但就事论事，这种行为在新旧政权取代之时真不是大事，各种名义上劫掠前朝大户包括屠城之举，也都是应有之意，不然造反做什么，为了造福百姓？到了该分战争红利的时候，谁也不能说这是不正确的。历史虽然把李自成形容的比较惨毒，原因很简单，李自成后来失败了，并没有能力去创造历史，就比如李自成手下并没有出名的文臣武将一样，道理类似，谁去为失败者宣扬名声？
总结，李自成得势太快，有天灾做助攻，所以没有稳扎稳打，虽然进取心强是好事，但是一但失败就没有再起的机会，最终一路南逃也没能幸免。要是他能统治下去，就其之前所作所为来看，还是有望开创以盛世的，那就不会有满清了，也肯定不会有八国联军之类，我朝依然是中原之国。
正道者言
公元1644年，李自成在西安称帝，国号大顺。这就意味着中原大地出现了一个新的汉人政权，即将取代明王朝的统治。然而最终的结果却是李自成迅速败亡，大顺政权很快消失在历史的长河。取而代之的是清朝。
我们不禁要问，如果大顺政权能够统治下去，那清朝还会存在吗？我觉得这种情况下，清朝想作为一个全国性的政权存在，依然有很大的可能。我想从几个方面来和大家分享一下。
大顺政权没有完成向封建政权的转变
众所周知，李自成是从农民起义军发展壮大的，在起义过程中也就是创业阶段，农民起义军代表了劳苦大众的利益，消灭贪官地主这种老百姓痛恨的阶级，可以迅速聚拢人心，从而推翻明王朝的统治，建立一个新的政权。但是当时掌握社会资源和起决定作用的还是地主和士绅阶级，新的政权建立后，还是要取得这个阶级的衷心拥护，从而达到政权的稳定。而李自成选择了继续对明朝宗室、王公大臣、地主富户进行压榨，勒索，不给就大刑伺候甚至抄家灭族。这种情况下，逼的这部分掌握资源和话语权的人不得以去支持满清政权。
大顺没有重视满清的威胁
李自成从起义以来，开始只是想裂土封疆，做一个土皇帝。后来随着起义军势力越来越大，才把推翻明朝，建立新政权作为重要目标。也就是说李自成始终把明朝作为争夺天下的主要对手，对关外的满清政权并没有重视。这种不重视，必然导致清军一旦入关，在上面说的心向清朝的地主阶级的配合下，那大顺军是难以抵挡的，溃败成了大概率的事情。
大顺政权从上而下的腐化堕落
大顺政权继续统治的话，从占领北京就开始有苗头的腐化现象会越来越严重，这种贪图享乐，贪污腐化的行为不但得不到百姓的支持，同时也会让统治阶级内部失去凝聚力，军队失去战斗力。尤其是投降或依附过来的前明势力，本就是墙头草，当满清打过来，没有一个统一信仰的大顺集团马上分崩离析，投降的投降，逃跑的逃跑，大顺军必然失败，政权败亡也是早晚的事情。
以上几个方面，我觉得在不考虑南明能否中兴因素的情况下（这是另一个话题），清朝击败大顺，继而建立全国性政权是大概率事件。
大家可以给我点赞，留言，欢迎大家一起讨论历史问题。谢谢。
