夏寒楓
鮑毓明，1972年出生，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞股份及其附屬公司（合稱“傑瑞集團”）副總裁兼首席法務官。1994年獲天津大學獲工學學士學位，1999年獲天津大學管理科學與工程專業碩士學位，2001年獲美國橋港大學計算機碩士學位；具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格
如果不是四月九日一篇報道，直指鮑毓明性侵養女，那麼眼前的這個人是一個多麼令人肅然起敬的成功人士。儀表堂堂事業有成，還是高精尖的法律人才，然而剝開假面，他所做的一切又讓人瞠目結舌。 他的確會鑽空子，作為資深法律專家，他很準確的選擇了小女孩滿十四歲時實施自己的罪惡計劃，在他和女孩兒共同生活的幾年中他從來不去辦理收養手續，面對輿論的聲討，他又拋出來兩個人是你情我願的戀愛論，曝光兩個人聊天記錄，用來證明自己並不是性侵。然而不管怎樣，他沒有否認親密關係，也就是說一個四十多歲的男子和一個僅十四歲的女孩有親密關係，無論真相如何，他都讓人噁心。那麼小的女孩子怎麼下得了手，怎麼忍心下手！
然而再懂法，再能為自己辯論，他也絕無可能全身而退了，輿論對他的聲討，已經讓他聲名狼藉，光鮮的畫皮被剝下，他所作所為曝光於人前， 4月10日，人民日報官方微博在評價該案件時表示，某上市公司高管被指性侵養女四年，令人駭然！那些摧折人心的細節是否屬實？全社會有責任求證，執法機關更有責任調查。並表示該案事關重大，不容煙雲繚繞，不容霧失樓臺，盼真相大白
其所在企業也立刻有了回應，在強大的輿論面前，他即便僥倖逃脫法律制裁，也終身被釘在了恥辱柱上。
軒媽愛看影視劇
時至今日，這個王八蛋再全身而退的可能性已經不大了。
喪盡天良的鮑某把“養女”帶到身邊才兩三個月，就在這個小女孩（化名小蘭）年滿14歲時姦淫了她。以後又引導她看兒童色情片，在居所裝攝像頭進行監視，還跟少不更事的小蘭說：“爸爸”把你摁在床上…………是爸爸對你好，喜歡你……，這就是未雨綢繆，引導小蘭將來在事發時，為自己開脫罪責。
鮑毓明“鑽空子”只能減輕受處罰程度，要“完好無損”已是白日做夢！由於他罪孽深重，現在已經掀起軒然大波，全國人民尤其是如韓紅、周冬雨等一大批有分量的女同胞進行了高度關注，不容他光彩照人地再活下半輩子了。
這個人面獸心的傢伙有鑽空子的能力。作為從業20年的資深律師，對法律有通透的理解，而且似乎有恃無恐。網上有說，早在2011年（小蘭是2015年末來到他身邊的）的時候，他自己就寫了一篇名為《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》的博客。他認為：“我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。”。這是否意謂著，他熟悉法律又將要利用法律來達到自己不可告人的目的呢？
他還說：“中國刑法對‘姦淫幼女罪’有專門定義，特指‘行為人與不滿十四周歲的幼女發生性關係’，無論幼女是否自願。".觸目驚心，這是否能證明他已經提前為自己的“嗜好”找到了逃避法律嚴懲的辦法，做到胸有成竹後，才生髮了明目張膽的犯罪事實呢？好陰險、狡猾的律師啊！我國司法明文規定：
‘行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪’。
熟知此案經過的朋友都知道，這位道貌岸然的偽君子，正是在小蘭年滿14歲的時候向她下毒手的。細思極恐，如果小蘭稱是自願的或者不聲張。那麼，這個王八羔子就有可能全身而退！所幸，小蘭上派出所狀告了他的禽獸行為，這足已表明小蘭自己並不是自願的。這個空子已經被堵上了。鮑毓明苦心孤詣設計的套路已經被瓦解了。
所以，衣冠楚楚的鮑毓明再想“全身而退”談何容易？照目前的狀態，縱使他不以“姦淫幼女罪”判刑，最低“強姦罪”是逃不了的，讓我們拭目以待吧！ 希望星晨58298869
我對定罪，報樂觀態度。
1、這個事件應該分為兩個階段，以2019年1月到4月為節點，之前的行為，鮑有非常多的有利證據，證明女孩自願非強姦，所以接下來女孩就不要往之前用力了，除非證明鮑的證據是假的，否則，女孩證據完敗。
2、看《南風窗》的報道，憑感性認為，女孩是有利的，但是看了《財新網》的證據，女孩是非常被動的，跟我們之前分析的一樣，鮑懂法，收集了很多自我保護的證據，所以之前警方的撤案處理，看不出來什麼問題的。
3、現在是再立案，我估計律師也會重點從第二階段入手，從2019年1月到4月開始，兩個人的關係發生惡化，而這期間可以找出對女孩有利的證據。
4、定強姦罪重點的一次是《南風窗》報道女孩生理期高燒強暴毆打，自殺，送到派出所，報警強姦，如果南風窗報道屬實，這個事件是對女孩最有利的，完全可以運用好。但是財新網沒提到這件事，迴避就有文章可做。
5、綜合兩個媒體報道看這個案子，鮑是非正常心理的戀童癖，利用女孩母親鬼迷心竅，騙取了女孩母親的信任，以收養為名養了一個小情人，女方是應該接受這個事實的，因為有聊天記錄為證據。後因為女孩漸漸長大發生衝突而拒絕，因為絕望而自殺，報警。
6、如果實在證據不足，那麼可以參考《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，對已滿14週歲的未成年女性負有監護、教育等特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
