稳当当
我看到很多回答在概念的层面就有一些模糊，所以有必要先把概念讲清楚。
什么是流动性危机
首先是流动性危机，也就是现金流量表的健康度，当银行、企业发生了现金枯竭，支付困难的时候，也就发生了流动性危机，也就是现金流出现了问题。但是和现金流量表相关的是资产负债表，如果资产负债表健康，那么短时间内不会引发流动性危机，可以通过变卖资产或者资产抵债的方式来完成兑付，显然，流动性危机已经显现，前段时间美元上涨和多次熔断就是流动性压力的标志。
什么是金融危机
如果流动性危机的时间一长，慢慢就会发现资不抵债了，一旦银行企业资不抵债，那就会发生金融危机。这也就是我们讲的第二个概念，金融危机。也就是说，金融机构的资产负债表出了问题，已经到了山穷水尽的地步。那么现在其实还没有真正的引发金融危机，美国2万亿的刺激法案，也是“填坑”行为，来阻止金融危机的发生。
什么是经济危机，衰退&萧条
第三个概念才涉及到楼主提到的“大萧条”概念，也就是在金融危机爆发之后，经济陷入一个衰退和萧条的状态，在没有外力和特殊的援助情况下，没有办法自己恢复的危机。每个国家对这个的定义不同，毕竟这个已经上升到了一定程度。美国对于经济危机的概念为：连续两个季度GDP呈现负增长。而萧条的程度要大于经济衰退，在有了这个概念以来，萧条也就在世界上发生过一次，也是经历了大流感和战争之后，被称为“大萧条”，也特指1929年的大萧条。
好了，概念搞清楚了之后，我们来看这次疫情是否会演变成为大萧条？而且是长期大萧条？
2020年全球经济衰退已成定局
首先我们要承认被巴菲特称为两记重拳的疫情和油价降低，已经导致全球范围内的流动性危机并导致全球经济进入衰退期，这也是联合国秘书长的看法，随着多个主要国家下调经济增长预期，连推刺激计划，2020年的经济衰退信号基本上是板上钉钉，毋庸置疑。
但是进入大萧条，还是一个小概率的事件
有了前面的铺垫，我们就可以很简单的看这个问题，至于会不会进入大萧条，简单来说，我们可以看这次疫情带来的破坏，金融机构和银行是否可以扛得住的问题。
现在的银行体系要比08年健康的多。
在08年经济危机之后，我们都涨了很多经验教训。吃一堑长一智，银行机构也会重新考虑风险，以美国为例，银行体系的资本充足率达到了国际清算银行要求的11%，金融危机爆发的时候是8%，抗风险的系数已经显著提高，美国商业银行还有1.3万亿美元的超额储备，可以抵挡流动性危机的冲击。
而且，不能不提的是，美联储后面是印钞机，当冲破底线的时候可以开印钞机，虽然从长远角度来说并不是最好的办法，但是也是一种临时的办法。而且当美国开印钞机的时候，其他国家不会眼睁睁看着他放水，也会跟着一起放。
但是可以肯定的是，由于科技和医疗水平的发展，这个疫情造成的持续不会是持久的，所以这个放水就算真的打开了闸门，也不会是大量和持续性的，所以可以作为一种临时的办法来度过这次危机。
不会产生大萧条，但是会引起较长时间的经济衰退
我们回过头来看下国内，虽然我们全国已经逐渐的复工复产，赢得了抗疫的阶段性胜利，但是由于全球经济一体化，我们很多实业工厂开工，但是受困于国外的疫情影响，也没有办法将整个链条运转起来，仅靠国内的内需无法驱动，数据显示，今年前两个月，我们的工业产出下降13.5%，发电量下降8.2%，社会消费品零售总额下降20.5%，固定资产投资下降24.5%，出口下降17.2%。
所以我们提出了新基建，来稳内需，希望能够度过疫情的下半场，迎来全球的抗疫胜利。但是基建需要钱，而我们目前最缺的也是钱，我们国家宏观经济负债率已经高达260%，如果再加杠杆，就会引发风险。央行咬紧牙关，没有像美国那样轻易的通过货币刺激法案，也是因为我们要控制高杠杆风险，货币就像是止痛药，可以快速止痛，但不能根治。
那么在这样的大背景下，需要像中药一样慢慢的回复，需要保护私有产权、国退民进、放松管制、全面减税，来达到货币上水的效果。
分享到:
分享到:
關鍵字: 流动性 财经 2017中国经济年报
