做好一個真正的人
你好，我是天藍火，很高興回答你這個問題。我們縱觀中國歷史上的封建王朝，除了元朝和清朝是少數民族統治的之外，其他都是漢人建立的大一統王朝。而在這些大一統王朝當中，漢朝和唐朝一度被認為是最強大的兩個王朝。雖然重農抑商政策先秦時代開始，可是漢唐時期的中國在世界上都是當之無愧的大國。思想相對來說比較活躍開放，其次就是明朝，清吹喜歡把閉關鎖國政策背給明朝。早知道明初朱元璋時期雖然禁海，但到了明成祖永樂大帝時期派遣鄭和下西洋開創永樂盛世萬國來朝的景象。有不少學著認為明朝後期出現了資本主義萌芽，主要是在萬曆年間，當大臣的可以上述罵皇帝。在清朝如果諷刺皇帝不但你本人被殺，還會牽連家人。隋朝就是唐朝的前身，唐朝初年經濟繁榮很大程度上是有隋朝的貢獻。秦雖然短命，戰鬥力不容小覷，十幾年的時間消滅了六國。一直被人黑的晉國被稱為中國歷史上最為黑暗的王朝之一，不過到了東晉皇帝沒有權利，走上西方資本主義道路指日可待。綜上所述，如果是漢人統治，中國會更加強大。
小殷說歷史
結果會更不好。因為小數民族統治，都要體現相對秉公辦理，天子犯法與庶民同罪。不然他她們管不了這麼多的漢人。少數民族統治第一條就是怕造反。所以定了很多辦法控制民眾:包括保丁保甲，10戶一甲長，10甲一保長...比如滿漢全席，滿漢一家...康熙還想辦法讓漢人多中進士。
流芒流
就我個人認為，比較遠的就不再假設，就把最後一朝換成漢人統治，那樣結果會怎樣呢？
明朝末年，南明最終打敗了滿清，天下又重新回到了朱家的手中，那結果會不會和今天有所不同，我的答案是並不會有太大的差別。前面眾多朝代一直都是外族統治中國不會超過百年，但清朝卻打破了這個魔咒，統治了近三百年。為何會這樣，俗話說“打江山容易，坐江山難”，清朝如何坐穩了江山？眾所周知，漢族是一個包容性比較強的民族，對於百姓來說，誰坐江山都是一樣，只要過好自己的小日子就行。元朝是不讓過好日子，才會有人造反，推翻統治。再看清朝，皇帝重用漢人，並且與元朝把人分成幾等不同，清朝皇帝一直推崇滿漢一家親，皇帝從小學習漢文化，自上而下融入漢人中去。使得民族融合，這樣看來與漢人統治其實並無差異。
【結語】
無論是否是漢人統治，歷史進程都不會相差太大，因此，不必糾結如果是漢人一直統治這個問題，多個民族的融合，更促進了中華文化的發展與交流。
