无限振荡
这样操心的人应该是他们的父母！尤其是那些满口仁义道德的伪爱国者！！！这些孩子的家长怎么样想的呢？无所谓就是学好了，就不回来了，就是外国人了，如果学不好呢，也有了外国人的身份，然后利用外国人的身份来薅中国的羊毛！！！送给这样的家长两个字，无耻！！！
中国老卢
允不允许英国小留学生的问题，首先要搞清楚几个概念和法律关系。
一是政府的责任和义务是什么？大家都知道政府是为公民服务的公仆，它收了公民的税就应该为公民服务和维护公民利益。国际惯例是，遇到人道主义灾难和自然灾害，负责任的国家政府有义务撤回“侨”，其实是撤回有国籍的公民，侨民是一个扩展概念。
政府与公民又跟物业公司与业主一样，业主交物业费，物业公司就应该提供服务，业主要回家，只要符合业主委员会的管理要求都可以回家，物业公司阻止业主回家吗？
二是英国留学生要求回国是否合情合理？留学生是中国籍公民，回国是正常的要求，就跟回家一样；
三是撤侨有根据紧迫性和必要性分为国家包揽与个人自费，很显然这次疫情不是绝对必要一定回国，但是众多的留学生家长集体情愿，愿意自费包机回国，只要回国留学生答应按照国内疫情防控行事，政府就必须为其提供必要的服务；
四是由于不是人道主义灾难，疫情回国不是必须的，是公民个体的要求，回不回国是公民的意愿，只要各自承担特殊时期的包机费用，遵从国内防疫规定，各国留学生都可以选择回不回国。当然凑够一定数量包机费用更合理，人数少但愿意支付包机费用也可以，既不愿意支付起码的费用又要求回国就太过分了。
现在一些反对的人都不懂上述法理，过于自私自利，为了自己的安全反对和剥夺别人的正当权力，不合法也不厚道。
扬帆去远航007
这是一个不知分寸的伪命题。有一点用道德绑架国家执行个人意愿的嫌疑。
首先，留学生和家长有决定是否留学和到哪里留学的自由，相应的，他们也必然要承担这一决定的风险以及所在国发生战争天灾人祸的风险。祖国永远是游子的后盾，但她不是事无巨细的保姆，当巨大风险来临时，祖国会根据实际情况作出安排和决定，乃至决定何时撤侨，如何撤侨，这个决定权并不受留学生的个人意愿干扰和影响。
第二，政府已经根据实际情况作出指示，目前留在当地，保护好自己，远比匆忙回国，经受飞机和感染人群的轰炸要强。也就是说，中国时刻做好了最终撤侨的准备，但现在最明智的策略依然是安静等待，保护自己，并没有到最终全体撤离的地步。
最后，在国家已经做出明确指示的情况下，强烈回国回家依然是留学生的决定，那么留学生就还是要为自己的决定和判断负责。最终何时专机接返留学生，国家有多项因素要考虑，也要照顾目前好不容易控制住的疫情形势和国内的人们，之后还要进行组织，集中资源，英国的188名小留学生不是接回来了嘛。
至于何时接回这百万留学生，这个决定只有国家才能下。按照战争时期的话就是：“原地待命，注意掩护，保护自己，等待命令”。
确实，冲锋号什么时候吹响，必须由指挥官来发令。至于怨天尤人，发泄怒气，道德绑架国家要按个人的意愿和时间行事，都是不理智的行为。
