时光潋滟滴墨盛放1
很认同这话，俗话说道不同不相为谋，三观不同也是没办法去改变别人。每个人都是一个不同的个体，各人的生活经历和成长环境造就了不同的价值观，我们应该尊重别人。你可以不赞同他的观点，但是你没有必要一定和别人争论，让他同意你的观点。作为一个成年人，我们应该克制自己纠正别人的欲望。成年人的世界里五花八门的思想都有，我们可以多从那些三观不同的人身上看到不同的观点，改善我们自己，才能让你更加出色。只有你变得更加强大了，别人才会认同你的观点。
猴子小哥
感谢您的提问。我来尝试回答您的问题。
我非常认同“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩”这句话。
只要原因包括以下两点:
一、首先，三观不同的人，往往对同一件事，有不同的理解，而且固执己见，所以争辩没啥意义。
我们在平时的时候，不难遇到两个三观不同的人相互争辩，他们只是看待问题有不同的角度和出发点而已。很难在认知上统一。
而往往不同三观的人，喜欢争辩，面红耳赤，他们都认为“自己是对的”。
其实，这毫无意义。一个人试图改变别人的三观认知是愚蠢的。
因为每个人三观认知的形成都是有其成因的。更何况，你的三观就一定是正确的标准吗？不一定，更多时候只是角度不同罢了。
当然，不管何种三观，基本的社会道德规范，都是要遵守的，这个没有理由。
二、其次，三观不同的人，在这个多元价值观的社会会越来越多，而且没有对错，没必要争辩。
关于三观的说法源于传统认知，以前确实有“三观正与不正”这种说法。
但随着社会的变化，这种观念越来越淡化了，多元价值观可以并存，否则你会有“道德绑架别人”的嫌疑。
而三观不同的人，有各自的圈子，有自己的生活方式，没有对错。你非要要求别人认同你的三观，其实很拧巴，会有一种“鸡同鸭讲”的感觉。
这个时候，最好的方式就是各自有所保留，彼此尊重，没必要争辩。
以上就是我对“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩”这句话的理解。仅供大家参考。
谢谢您的阅读！
六小舒
我赞同这个观点。“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩"。
因为道不同不相为谋，三观不同的人，三个人的思想觉悟不同，论点不一样，无法达到一致，也就是说在一起闲聊可以，不可以争辩，因为没意义。人和人之间，只能互相尊重，互相包容，尽量看人好处，少看毛病，好了多交往，人贵有自知之明，没有必要和三观不同的人争高低，以免伤了对方。所以为了和大家搞好关系，和三观不同的人没事时闲聊还是可以的，只要不争辩，也能保持和平的关系，没必要争辩搞的都不愉快。
人生是个大家庭，我们尽量和人搞好关系，和对的人共事，不和三观不同的人争辩，也就是说只能做小事，不能做大事，只可闲聊，不可争辩。这样我们才能让自己过好活好，才能达到和平的状态。
