去过北京八达岭长城的朋友，一定会被它的雄姿所震撼，这座被誉为“上下两千多年，纵横十万余里”的伟大建筑，凝聚了古代中国人的智慧，是中国古代王朝国力的象征，而它修筑的最初、最主要的原因是为了防御。
因为自春秋战国以来，中原地区就不断遭到北方游牧民族的侵扰，所以为了限制他们的快速机动能力，防止其闪电式的袭击，中原王朝便开始修建长城，从当时的秦、赵、燕诸侯国一直持续到明朝，时间长达两千多年。
然而清代康熙皇帝却认为，“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其实岂无边患？明末我太祖统士兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。”
对于康熙的言论，笔者不敢做过多的评价，毕竟他是高高在上的皇帝，笔者只是一介草民。但我们不能忽略一个非常重要的现实，就是当年皇太极好几次绕过山海关，攻破长城其他的关隘进入关内，那为何最后却选择掠夺一番之后就草草班师？
因为皇太极知道，虽然他能攻破一两个关口闯入关内，但整段长城仍然控制在大明的手上，而且上面还驻守着大量的军队，自己一旦被阻击，就会面临被大明“关门打狗”的危险境地，尤其山海关这个重要节点没有被攻破，自己的后勤根本无法做到源源不断地为前方提供长时间所需的物质。
这也就是为什么清兵直到吴三桂投降、打开山海关大门的那一刻，他们才能真正做到长驱直入的原因。由此可见，长城并不是康熙说的那样不堪一击，这只是他为了贬低前朝，抬高自朝的一种舆论宣传手段罢了。
笔者前段时间留意到一本名为《危险的边疆：游牧帝国与中国 》的书，该书写自于美国波士顿大学人类学系教授托马斯·巴菲尔德，托马斯·巴菲尔德对“长城无用说”作出了反驳，他称中国长城对欧洲人乃至世界产生了极大的影响，尤其是欧洲，被长城害惨了！
事实上，匈奴人最初有西迁的想法是发生在秦朝，当时秦始皇在统一六国之后，便派大军驱逐匈奴，将他们从榆中打到阴山，并在那里设郡立县，又令蒙恬在高阙境内修筑长城，以致“胡人不敢南下而牧马”，匈奴人不能南下，自然就得西迁了（更北边的西伯利亚因生存条件可以忽略）。
到了汉朝时期，匈奴经过“漠北之战”后元气大伤，他们已经无法与中原王朝对抗。公元91年这年，匈奴彻底被打散，分裂后的南匈奴归附东汉，而北匈奴选择了西迁，一迁就迁到了欧洲，接着把欧洲搅了个天翻地覆。
因为西迁的匈奴人在领袖阿提拉的率领下，灭掉了欧洲一个又一个国家，就连西罗马帝国首都拉文纳都被其攻破，皇帝瓦伦丁尼安三世被赶走。
为何欧洲各国，乃至强大的西罗马帝国都无法抵挡匈奴人等我国北方少数民族的入侵？笔者认为长城是很大的关键点，因为欧洲各国没有长城，他们没有有效的方法阻止我国北方少数民族闪电式的袭击。
閱讀更多 小琳琳說史 的文章
