區塊鏈VS網絡暴力

網絡是現代一種神奇的物品，它讓每個人都具有了神秘的外衣，在網絡上肆無忌憚的發表言論，不管這言論是美好優雅，亦或是醜陋粗俗，人們的身份具有了匿名性。匿名性是一把雙刃劍，一方面在不公的事情面前，讓很多人能勇敢的說出真相；而另一方面，匿名則會令有些人釋放本性，表達仇恨觀點及發表威脅性言論，嚴重一些的就稱之為網絡暴力。

網絡暴力有多麼可怕，小編雖然沒有親身體會，但是也是見過實例的，言論內容不堪入目，也有一些激進分子跟帖，而那些試圖規勸的網友也會被殃及池魚，最後，僅剩下這些“暴力分子”。

論斷是人類的原罪，網絡暴力，是人在沒有監督的時候肆意揮灑自己的惡意。說你是假的，你就是假的，不是也得是。

這惡意聚沙成塔，足以摧毀人的意志。而雪崩時，沒有一片雪花覺得自己是有罪的。

目前的互聯網面對這些網絡暴力只能以當事人的律師函、刪帖，網警的警告、屏蔽等手段治理，但這些並沒有對這些“暴力分子”有任何實質上的影響，因為他們只需要重新申請一個賬號就可以了。

區塊鏈可能會是這些“暴力分子”的終結者！

網絡暴力依託的除非就是網絡的匿名性，如果這匿名性不復存在，那麼這些“暴力分子”還會這麼肆無忌憚嗎？小編認為多少會有所顧忌。

當區塊鏈發展至全民區塊鏈、全網區塊鏈時，區塊鏈的信息公開性將會讓匿名性無處遁形。

區塊鏈在設計之初，它就是一個高度開放的、自治的產物。在說區塊鏈如何治理網絡暴力之前，要先為大家解答一個問題：區塊鏈用戶也是匿名性。

雖然說現在的區塊鏈交易個人的賬戶名也是匿名的，但是信息是公開的，它的匿名性只是保護賬戶的財產安全，也不能根據區塊鏈上的信息對應現實生活中的某個人，但是這些的前提是在單純的區塊鏈領域，如果媒介，比如微博，未來發展為“微博+區塊鏈”的平臺，那麼在單純的區塊鏈平臺上的一些侷限性也就不存在了。可以說未來的“微博+區塊鏈”等類似平臺在評論透明度這些方面將會與現在截然不同，會大大的改變網絡成為“幫兇”的局面。

解決了上面那個問題，那麼如何治理將會容易很多，畢竟網絡暴力的強有力的靠山就是匿名性，只要匿名性不存在，很多問題都會很容易。

首先，網絡“暴力者”將面臨真實信息被當事人知曉的局面。

還是以微博為例，在“微博+區塊鏈”的平臺上，所有人的註冊信息都是真實有效的，在平時發表的言論中是可匿名性，但是，如果發表的內容具有“暴力性”，並造成一定的不良影響，那麼根據被評論人的平臺等級權限，被評論人將可以獲得此人的真實信息。那麼當事人是否發起訴訟或是私下解決就是他們自己的事情了。

其次，網絡“暴力者”將面臨網禁

這裡的網禁是所有的可供言論發表的平臺，可能很多人會說，這違反了言論自由的個人權力，但是不能忽視的是，權力和義務是相對等的，每個人都有維護網絡安全（打造沒有暴力威脅的安全網絡環境）的義務，網絡不該成為“暴力分子”傷害別人的工具，如果多次發表威脅、詛咒等言論，在區塊鏈+的平臺上，每個人都能知道“暴力者”的信息，那麼誰還敢隨意的發表“暴力”言論。

最後，小編想說的是，任何的科技手段都不能徹底的解決主觀意願上的失德行為，技術的發展只是減少了犯罪的概率，而不會真正的減少犯罪。“網絡暴力”已經打破了道德底線，往往也伴隨著違法的侵權行為，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規範。同時，網民們若想獲得自由表達的權利，也要擔當起維護文明與道德的使命，至少，要保持必要的理性、客觀，而不是用別人的尊嚴作犧牲品。