春天裡的那一縷陽光
毫無疑問，大宋亡的最可惜。
中國古代的王朝，基本上滅亡都滅亡在內部出現的原因上，唯獨宋朝的滅亡完全是因為外因。
漢唐盛世，揚國威於四海，拓疆土於萬里。然而這輝煌的時段也就區區幾十年，更多的時候，漢唐內部問題重重，全國大部分百姓都生活在恐懼之中。大漢的滅亡，亡在皇權凌弱時，便會被外戚奪權，整個西漢基本就是在劉家和每位皇帝的母系家族的一場奪權戰爭中走向滅亡。東漢加上了宦官，最後朝廷胡鬧搞得天下大亂，最後政府過度給地方放權，最後所謂“獨漢以強亡”說的正是如此。
大唐也是，在安史之亂後迅速衰弱，而安史之亂的根本原因也是因為中央給地方的軍事貴族，最後藩鎮割據，亡於內亂。
大明更是如此，由於財政週轉不開，而財政的問題卻又是因為政治上的漏洞造成的，最後的滅亡，也是必然。
可以說漢唐明這三個大王朝的滅亡都是因為內部體制的缺陷而造成的，三朝發展到最後，讓人們看不到新變革的希望（因為亂世就是他們自己造成的）。
而宋朝，並沒有這種現象。現在國內外對宋朝的統一認識是，雖然軍事較弱（相比於鄰居），但卻是世界上第一個一隻腳踏進近代社會的帝國。
和其他王朝不同的是，宋政府對於民間的政策並不像其他王朝那樣跋扈。這點被歸結為是思路開闊的文人執政的原因。宋代對於民間的生產，採取更多的方式是通過協調和勸諫，做到與民同利。這就是廣大讀書人優於門閥貴族的地方，他們相比於先前的貴族，更貼近民間，因為多數官員還是從寒門（即使是書香門第，也不同於先前的門閥世襲貴族）選拔產生，這就保證了政府的官員會一直帶著鮮活的力量。
此外由於皇帝的軟弱（這其實也是個很關鍵的原因）和政府機構的完善，保證了皇權在宋代一直無法壓過文官集團，而文臣中也不會出現可以篡權的叛臣，最後達到了一個微妙的平衡，即皇帝和士大夫共治的社會。
在這個社會里，中國的社會第一次有了近代的樣子，即使後來的明清，也是在宋代的民間文化基礎上進一步繁榮罷了。
可以說其他王朝的滅亡之際，政府的經濟都已經瀕臨崩潰，或者說已經崩潰。而宋代直到滅亡前夕，政府的財政仍然有著強大的活力和運轉力。而朝政也是一如既往，民間沒有混亂，這就給了史學家們一個大膽的猜想——如果宋朝沒亡，或是被一個新的能夠繼承宋朝的一切優秀制度的新王朝所取代，那中國的歷史又會是一副怎樣的景象呢？
所以抱有這個觀點，我們說，宋朝的滅亡很可惜。也是說大元雖然武力第一，在文治上，和宋朝相比，只能是倒退的不行。
火器工坊
說實話北宋的滅亡真的很可惜，可以說那個朝代是文人的天堂，自朝廷和北方強大的契丹，簽訂《澶淵之盟》後，北宋就很少有戰事了。
那個時候的百姓生活的也很幸福的，張擇端的名作《清明上河圖》，正是反映的那個時代民間的美好生活。
當時開封城的繁榮，是封建社會史上歷朝歷代都不能比的。
那個時候，北宋的國民生產總值，是唐朝的幾十倍。大家都知道，唐朝的時候，國力就已經很牛了。而到了北宋，它的繁華是唐朝不可比的。
當然了北宋的國民生產總值，也是當時世界上首屈一指的。像都城開封、揚州、洛陽、長安等地，甚至一度出現了不夜城的盛況。
正是北宋大部分時間，都是處於太平盛世，所以才出現了一大批像蘇軾、歐陽修、晏殊、王安石......,這樣的大文豪的。
一直到了北宋的末年，在和契丹交界處生活的百歲老人，竟然沒有聽說過國家有過戰事。可見，北宋絕對是歷代王朝中，發生戰爭最少的一個特殊時代。
也正是因為國家長期沒有戰事，到了北宋末年，國家養的很多士兵竟然都不會打仗了。當女真族侵略大宋的時候，北宋也就毫無抵抗力了。
最後，北宋正是亡在了女真人的手裡。
所以，北宋的亡國絕對是最可惜的。現在你若是問一些學者，若是可以選擇的話，他最希望生活在什麼朝代。
毫無意外，很多人會選擇北宋時期。就連了解中國歷史的英國學者，對於北宋那個時期也是憧憬的很，嚮往的很。
除了北宋外，我覺得隋朝的滅亡也有點可惜，大家別看隋朝建國的年代不長，但是，中國歷史上很多大事，都是在隋朝發生的。
我們隨便說幾個，對中國影響深遠的科舉制度，正是從隋朝開始正式實行的，也就是自隋朝之後，士族門閥的影響開始變弱的，不得不說這是科舉制度選拔人才，帶來的直接結果。
還有聞名全國的京杭大運河，也是隋朝開鑿的。
我相信當年隋煬帝開鑿運河，絕不是為了遊玩才建造的，它肯定有更重要的歷史使命，正如後來的朝代，用京杭運河來運送糧食，促進南北交流，加強國家穩定......。
只不過隋煬帝還沒來得及利用它，隋朝就被推翻了。隋朝亡國之後，被新建立的唐朝抹肆意黑，導致我們以為隋朝就是一個很黑暗的時代。
但是，事實上隋朝的發達甚至在唐朝至上，至少是在唐太宗李世民開創的貞觀之治至上。隋朝的隋文帝和隋煬帝也都是英明之主，否則，平庸的皇帝，也不會建造這麼偉大的工程的。
說實話若是隋朝不亡國的話，隋煬帝肯定還會有很多好的措施要頒佈。可惜的是，它不存在了，被推翻了。所以，我們也就見證不了隋煬帝帶給我們的奇蹟了。
你覺得呢？
史學達人
最可惜的是宋，兩宋都很可惜，這個問題應該爭議不大，可以從以下幾個方面分析：
1.滅國不因腐朽而是外患。歷來古代王朝都是亡於內亂，禍根從內而始，只有宋不是。王朝的覆滅都是失去了民心，老百姓受苦，揭竿而起，用生命博得生存的權利。而宋朝廷雖然也有搜刮和亂政，但是相較於其他王朝，在安民，護民，富民上做的最好，漢唐窮兵黷武，明清皇權極端，都給百姓帶來了巨大苦難。沒想到的是，金蒙軍事迅速崛起，將兩宋滅絕。
2.經濟文化繁榮突遭斷絕。宋朝的經濟繁榮程度不用過多渲染，遠超中國歷史上任何一個盛世。市場經濟繁榮，城市規模巨大，社會分工細化，是難見的國富民富王朝。而文化繁榮程度，看一下流傳下來的詩詞和文人就很清楚，陳寅恪曾說“華夏民族之文化，歷經數千年之演進，而造極於趙宋之世”，從百姓的物質生活和精神生活上，宋朝達到了最高峰，卻最終被遊牧民族所滅，實在可惜！
3.政治氛圍寬鬆社會寬鬆。宋從立國開始，就是鋪墊了比較好的君主治國模式，即“君與士大夫共治天下”。充分尊重和認可文人士大夫的意見。皇帝不會任意責難文人，並且有宋一朝，官員“不因言獲罪”，不殺文人士大夫，即使得罪皇帝本人，也只是輕責驅趕，不會窮追猛打。此外，由於城市規模的擴大，宵禁取消，娛樂場所增加，東京汴梁燭光徹夜不熄，社會氛圍寬鬆，百姓安居樂業。
4.這樣的封建王朝中的樣板，在朝廷寬鬆，百姓百姓安居，經濟發展，文化繁榮的時候，卻因為金國的突然入侵和蒙元的鐵蹄，一切都化成了塵土，全部破碎，豈不可惜！
話說春秋
後周可惜了啊！
周太祖和周世宗都是好皇帝，周太宗限制佛教，減輕民眾疾苦，精簡兵員；改革前朝積弊，開闢統一全國的的道路。史書上記載，周世宗帶領軍隊，軍紀嚴明，沒有人敢違背，攻城的時候不畏危險，應機決策，出人意表。對治理國家非常勤勞，識人用人也有獨到的眼光，空閒的時候就召集大儒，討論國家的盛衰。節儉而又愛民，制禮作樂，文武參用，各盡其能。人皆畏其明而懷其惠，故能破敵廣地，所向無前。他死的時候，遠近哀悼。周世宗柴榮在位六年，病死的時候只有三十九歲.
後周政治經濟軍事法律都有完整的制度，宋朝很多東西都是沿襲後周，就是軍事沒有沿襲，唉！
華衣夏服
秦朝和隋朝滅亡的都最可惜。
漢承秦制，唐承隋制。
兩漢400餘年的江山，秉承的是秦朝開創封建皇權國家制度。
唐朝近300年的江山，秉承的是隋朝開創的科舉制度。
接下來的宋、元、明、清、都是在秦朝和隋朝開創的封建國家制度上加以完善。才形成了他們各個在自己朝代時代的封建大一統。
所以說，兩漢、三國、兩晉、南北朝、都要感謝秦朝開創的封建大一統制度。他們都是在秦朝大一統國家制度的基礎上上，逐漸建立完善自己的封建制度。
所以說，唐、宋、元、明、清、都要感謝秦朝的封建國家制度和隋朝開創的科舉人才選拔制度。他們都是在這兩個朝代開創的基本制度的情況下，逐漸建立完善自己的封建社會制度的。
飲水思源，吃水不忘挖井人，秦朝和隋朝雖然都很短暫。但是秦朝和隋朝所開創流傳下來的國家管理制度，教育管理制度。一直都是後來朝代的典範。秦，隋之後的所有後來朝代都是依照秦，隋的創舉而創立健全完善了自己的封建國家管理體系。
開創了後世通行的制度，卻自己沒有福份去享用。基於此等原因，個人認為秦朝和隋朝可以並列為最可惜。
星空密碼365
漢朝。不僅因為漢朝有武力基礎保障自己的民生、文化、科技成果，最重要的是漢朝時期的道德水準，道德水準體現在以下方面:
一、漢朝官員素質高。治國先治官，漢朝官員的素質是歷史最高的，這點被李約瑟稱為人類歷史上官員素質最高的時代(另一個是日本明治時期)。而且漢朝貪腐官員數量也是很少的，比如史書記載的酷吏，唐朝酷吏又殘酷又貪，但是漢朝酷吏普遍清廉。
二、漢朝王侯犯罪處理和平民差不多。漢武帝時期的主父偃一生最得意的事情就是兩個諸侯王被他搞死，這兩諸侯王都是私德沒管好(有亂倫行為)，被主父偃一告就畏罪自殺了。堂堂一國封地之王，被一個大臣告死了，怕罪怕到要自殺。這要是在後世，王爺沒殺人沒貪腐沒謀反的，那還不是最多罰酒三杯的事情。其實這樣的例子還很多，漢朝很多王侯僅僅就是道德問題，就自殺了。
三、漢朝皇帝專制程度不高，而且教育大多得當。漢朝皇帝更像董事長，丞相總經理這樣的職業體系，皇權還沒有到無法無天的地步，所以皇帝大多開明也沒法胡作非為，甚至還有太學生勸皇帝得禪讓這種事，最關鍵的皇帝自己也是這麼認為的，這在後世絕對是要誅九族的行為。所以漢朝整體行政體系還是比較高效的，很少因一人而左右局勢。漢朝皇帝教育體系也比較成功，高惠文景昭宣，光武眀章和桓，整體素質也高，差點的元帝其實也是柔仁好如儒，成帝對外戰績可圈可點(陳湯犯我強漢名句就是成帝時期喊出來的)，靈帝剛即位也是很有作為的又是減稅又是給老人優待的，可惜是大權不在手。最差漢獻帝只是被架空，素質絕對不差。
四、百姓民生不差。漢朝和平時間比較久，所以發展時間更多，人口動不動突破五六千萬，在宋之前一直是漢朝保持著人口最多記錄，之後是隋朝、唐朝。漢朝民生不差很重要一點是皇帝很關心百姓民生，漢文帝罷修露臺理由中我們能知道漢文帝是很清楚中產之家一年的消費額的，漢武帝打完戰後立馬任命丞相田千秋為富民侯，說明讓百姓富裕是國家政府首腦的任務。有這些榜樣在，所以漢朝才會出現文景之治，昭宣之治，光武中興，眀章之治等多個治世，反而是最出名的漢武帝時期民生其實並不能在漢朝排得上號。
五、國民尊嚴感強。漢朝百姓被稱為是中國歷史上最具有國民責任感的，這個民心基礎就是漢朝給予了國民極強的尊嚴感，讓國民願意為國家付出和盡責任，所以每每在國家危機時刻，漢朝名將總是層出不窮，士兵戰鬥力爆表。一方面是漢朝軍功制度公平，李廣有世家背景又如何，沒軍功一樣不能封侯，另一方面是漢朝的戰績取得的至高國際地位讓大家以漢為榮，這兩方面是相輔相成的，公平的制度讓大家願意付出，人盡其力自然能獲得好結果，有了好結果，大家自然會以為自豪，把名字當成自己民族的名字，遠播四海八方。
六、漢朝社會風氣引導正確，漢朝首倡以孝治國，以德治國，真的是說到做到的，每個皇帝時候諡號都得加個孝，漢孝文帝，漢孝景帝，漢孝武帝...沒帶個孝字都沒臉見列祖列宗。在漢朝做官要什麼條件呢？要德才兼備，別看漢末上層鬥得激烈，但無論外戚還是宦官取得勝利掌權，掌權的一方在軍事和民生層面基本都不會胡來，小德虧但是大事不糊塗，治國治軍該怎麼來還是得怎麼來，比如東漢鎮壓羌亂的時候國庫沒錢，太后和孃家外戚可是把自己私房錢貼上打的，這可比崇禎那個裝窮的岳父好多了。只是漢朝後來被賈詡這個毒軍師給搞慘了，遇上這麼一位才華橫溢完全不講道德的人也是倒黴催的，漢獻帝錯過唯一掌權機會，神州陸沉。而賈詡的風格很適合曹操，因為曹操也是這種成大事不講道德的人，所以曹操開啟了一個“唯才是舉”的時代，只要有才能就不擇手段吧。漢朝德才兼備的用人體制在蜀漢保留下來，最終國力不繼完蛋了，一個時代就此結束。人性最醜陋的一面大幕徐徐開啟了。什麼篡位啊，看祖宗十八代出身做官，上下通道堵塞，魏晉瘋子輩出，人與人之間信任全沒了，五胡亂華也來了...
知世力
宋朝的滅亡是最可惜的！
宋朝是一個富強文明的朝代，物資財富和文化都達到中國古代的頂峰，在當時世界是一騎絕塵。
著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”宋朝人口已達到2千萬戶，1億多人，耕地達到7.2億畝。宋神宗熙寧十年（1077年）國庫收入為7070萬貫，最高達到1.6億貫文，即便南宋丟失半壁江山，國庫財政收入竟也高達1億貫文，遠高於我們心目中的最強盛世漢唐。
宋朝政治開明，文化發達，蘇東坡、辛棄疾、司馬光等文化巨星熠熠生輝，照耀千古。宋朝的普通老百姓也比其他朝代，包括漢唐盛世、後來的明清的老百姓都要富裕得多。
可惜，宋朝生不逢時，宋的敵人遼、金、元一個比一個強大，遠不是秦漢唐時的匈奴、突厥等部落時代的遊牧民族可比，如果不是碰到這麼強的敵人，完全可以延續下來，繼而發展為偉大的文明，那該是多麼偉大燦爛的文明啊！
竹林聽雨斜
歷史上每一個朝代的滅亡都有他必然滅亡的原因，在這麼多的歷史朝代裡又有很多的滅亡讓人感到可惜。比如說大秦王朝，秦始皇一手建立的中國歷史上第一個大一統的封建王朝，企圖傳千世萬世的，但是僅僅二世而亡，想當年秦始皇橫掃六國，結束了數百年春秋戰國戰亂的局面，書同文，車同軌，那是何等的氣魄，可以說是前無古人。但是秦帝國還是亡在了秦二世手裡。
大漢帝國的滅亡同樣也是讓人感到可惜，大漢王朝是中國歷史上最霸氣的朝代了，凡江河所至日月照，皆為漢土，這是何等的氣勢。但是傳承了四百年的大漢王朝還是留在了歷史的長河裡。
三國，魏晉南北朝來說讓人感到可惜的不是很多。
大隋王朝的滅亡可以說是和大秦帝國是一樣的，楊堅也是結束了數百年的戰亂局面，重新一統天下，但是也是二世而亡。中華文化真正開始影響到全世界的就是在這個時候開始的，這個時候的中原王朝開始了朝貢，萬國來朝。但是大隋還是亡在了楊廣的手裡。
大唐帝國的滅亡不讓人感到可惜，大唐的讓人感到可惜的就是安史之亂了，在這之前的唐朝可以說是第一帝國，但是在安史之亂之後大唐帝國的榮耀就已經不在了。連一個小小的吐蕃都開始欺負大唐了。
兩宋的滅亡對於漢族來說是一個毀滅性的打擊，因為之後入住中原的是少數民族，這個在古代民族意識非常強烈的時代，可以說是毀滅性的打擊。
大明帝國的滅亡可以說是天災人禍都有吧，真的就是天要亡我大明啊，誰也拯救不了。大清帝國的滅亡可以說是天隨人願啊，這個時候可以說是全中國的人都想要清朝滅亡，所以他的滅亡可以說沒有讓人感到可惜。
看了這麼多朝代，最讓人感到可惜的我覺得還是大秦帝國和大隋王朝吧。
小伍講歷史
自從家天下取代原始公社制，綿延幾千年，換了多少朝代，用古史書一句話:其興也勃焉，其亡也忽焉！宋亡可惜嗎？明亡可惜嗎？他族還認為蟎清亡可惜呢？無論奴隸制封建制其核心都是維護家天下反動統治！聚斂天下之財富，搜求美女閹割幼童，以為一己之私慾，所謂明君昏君，他們內心深處何嘗想到人民的疾苦？而貪官汙吏推行暴政苛待百姓，用朝鮮古文學作品春香傳中春香怒斥卞學道一句話:爾不知南原四十八方百姓的苦，只知枉法來徇私！那些帝王將相早已化作糞土，偉大領袖毛主席率領革命軍民建立起來的中華人民共和國，推翻了三座大山，開展了三個五年什劃的實施！在30年工農業建設的基礎上，我們才能迎來21世紀互聯網時代的曙光！
被動專家
北宋啊，北宋明顯不該亡，也沒有亡國的跡象，結果被徽宗和無恥文人的下限給弄沒了，金國人也很懵逼啊，不是敵軍有高達，實在是我方太豬了，可憐當時的百姓為他們的無節操買單。
