网上看一文章，对中医的评价是“中医就是意淫！”，然后，“通过论述中、西医对肺结核的认知过程，二者进行对比，来证明中医理论是多么荒谬！”，文章的核心观点是“中医是愚昧的，西医是科学的。”
文章蛮长的，连同后记等内容有九千字。
文章是作为留言放在这个网址文章后面的（大概在第六个留言）：
https://www.wukong.com/answer/6524221992197947661/
作者网名为“执念如山”，文章应该是在别的地方发布，粘贴在这里的。
往死里骂，定不是好人（图片来自网络）
——作者对中医的愤恨，真的是达到登峰造极的地步，认为中医几千年，都是巫术、骗子，伤害了几千年来的人类，中医就是愚昧医学。
作者的观点如何先不讲，至少这样的态度是非常低下的。我甚至认为，他的先人当中应该也有当过医生不？不知道，但我至少认为如果他的先人知道他这样骂中医，也一定是在九泉之下不会安心的，毕竟他的先人中一定有受过中医恩惠过的，一定对中医医生说过谢谢的。
更重要的是，我们认为西医和中医同样都是研究人类疾病健康的，是同为医疗行业的。其次任何人类文明都是在前人的基础上发展来的，至少前人的教训也是一种指导，把中医作为一个历史咒骂的，要么仇恨很深，要么不明事理。
西医定然在许多方面比传统中医有更好的解决方案，包括作者提到的肺结构的治疗。但却不可以把人类在某领域的历史定性为“意淫”、“愚昧医学”、祝由巫术，就比如说，两百年后，我们的后人讲到我们的时候，说我们意淫，不知作者接受得了不？认同不？哪怕他认同，我们却是万千不可能认同的，我们不会认为两百年后的后孙们，能差劲到这种程度，会认为自己的祖先在某一方面的努力定性为意淫、愚昧和巫术。
（图上来自网络）
特别想说的是，“科学”是什么？文章后部分论述说：所幸科学催生出了现代医学，中西方的医学也就此（近代）分道扬镳。随着人类智慧的发展，现代医学采取了观察、实证、逻辑等科学方法，而中医依然靠的是毫无事实依据的主观臆测，二者天差地别是必然的结果。
——作者认为“科学方法，是指采取观察、实证、逻辑的方法”，而中医是靠毫无事实依据的主观臆测。
事实上，科学的原意是指对事物作分门别类的意思，后来是指更有效的研究操作方法和过程的意思。但近代西方把科学定性为先进的意思、正确的意思，是由于在我们中国近代文明落后于西方工业社会的情况下在我们国家有这么高的威信的，事实上，任何一种有效的研究方法和措施，都属于科学的，也就是正确有效的意思。中医的许多方面不仅是科学的，也是极其有效的，比如说阴阳、五行理论，曾主伙是伪科学，而现代最前沿的哲学、数学分形理论，也包括集合理论，证明阴阳、五行不仅是科学的，还是最早的分形理论运用和实践，这是中国传统文化中对宇宙世界的观察、实证、逻辑方法得出来的理念，为什么这样的证明在西医是科学，而在中医又变成愚昧和意淫了呢？建议持有这样理念的人，真的应该采取科学的态度考察任何你不认可的事物。
文章论述说：中国近代及此前人均寿命只有19岁。
——不懂是不是作者故意说的这么低，我倒认为应该是笔误。我记得看过资料，战国时代中国人的平均寿命应该是39岁。
文章后记里明确定性中医为：愚昧医学（中医）产生的那个年代本身是先进的，从原始社会的神灵医学转型到经验医学是进步的。
——按作者这个逻辑，当前他所谓的西医科学医学，在未来若干年后，也会转化为“愚昧医学”是必然的。
在文章附件的“争论”部分这样说明：青蒿素的发现……是愚昧医学……用了好几年时间试验了好几万种愚昧医学提到的药物，才发现了这么一种。现代医学不该是这个效率，这比在马路边捡钱费劲多了。
——我们只讲一个事情：现代医学对艾滋病近四十年了，也没有研制出特效药。倒不是怪哪个医学体系效率不行，而是说，作者对这种情况故意视而不见，是肯定的。
西医或中医，对任何种疾病的有效治疗，都不可以直接判断中医是伪科学，或西医不如中医，但在某类疾病更有优势、更有效却是事实。比如说作者认为西医成功治疗肺结核，所以得出结论中医是愚昧的、意淫的，是骗子。如果他多了解SARS病毒的治疗、包括新型冠状病毒的治疗，以实战的方式证明中医的效果比西医更有成效时，他会不会说，那只是偶然？或者干脆认为那时的实验不可靠？如果哪一天，作者的亲人在医院里，被高得离谱的不可接受的方式榨干家里的积蓄时，他会不会认为，原来西医也有更多的骗子？
——从来没有看到哪个民族的后孙们，会不遗余力地否定自己的传统、祖先，我们看到的是韩国人、日本人都在抢着向国际申请各类文化遗产，如果让作者当家，可能把祖坟都炸了。
閱讀更多 頭馬堂老魏 的文章
