夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪和關羽，關興，張飛，張苞兩組混戰，哪組贏，為什麼？

五金員工陳可為

這兩個組合明顯關羽、張飛這組厲害。

在這兩個組合裡，關羽、張飛的武藝明顯最強，夏侯惇、夏侯淵、曹仁次之，曹洪、關興、張苞相對弱一些。

這兩個組合裡只有夏侯淵和張飛兩人單挑分出過勝負，曹操和劉備在穰山交戰時，曹操命夏侯淵去斷劉備的糧道。張飛前去救援，將夏侯淵擊敗。

而關羽雖然和夏侯惇打過兩次，不過都沒有分出勝負。兩人第一次交手是下邳之戰夏侯惇前去誘敵，兩人打了十幾個回合以後夏侯惇詐敗而走。第二次則是關羽千里走單騎時，因為關羽殺了夏侯惇的部將秦琪，夏侯惇帶兵來追，兩人打了十合左右被曹操派來的信使打斷，最後在張遼勸說下夏侯惇撤走。

關羽和夏侯惇雖然沒能分出勝負，不過從夏侯惇在滎陽之戰面對呂布僅能打上十個回合左右就敗走看，他的武藝相比關羽、張飛這個層次差距還是很大的，繼續打下去肯定是以失敗告終。

曹仁在演義中戰績不多，不過他在江陵之戰時曾經先後擊敗徐盛、蔣欽，綜合看的話應該和夏侯惇等人水平差不多。

而曹洪不僅輸給過馬超這樣的猛將，在濮陽之戰他還輸給過臧霸。此前臧霸曾經和樂進交手，最後不分勝敗，所以曹洪的武藝比夏侯惇等人顯然要差著一些。

至於關興、張苞因為出場時間比較晚，和前六人沒什麼交集，不過從諸葛亮北伐時認為張郃只有魏延可敵看，他們的武藝比張郃要差一些。後來諸葛亮設計在木門道射殺張郃時，關興曾經前去誘敵，每次都是戰十合左後詐敗而走。因此綜合看，他們比張郃要略差一些，但是差距不大，也能打上幾十個回合。張郃和夏侯惇的武藝差不多，所以關興、張苞應該和曹洪相當。

第二組的關鍵是關羽和張飛兩個人優勢太大了，在演義裡他們兩個幾乎可以媲美呂布，對第一組任意兩人都沒問題，甚至可能還要強一些。而關興、張苞兩人雖然稍微弱一些，但是也有一戰之力，聯手也能擋住夏侯惇、夏侯淵、曹仁中的一個。

所以兩組打起來，第二組的總體實力明顯強於第一組，可以輕鬆取勝。

不沉的經遠

個人觀點，關羽、張飛、張苞、關興的整體實力更強，兩組混戰，我更看好關羽、張飛這一組。

事實上！這兩隊的整體實力並不對等。關羽、張飛屬於頂級高手，對其他幾位都有碾壓性的優勢。而夏侯惇是強一流，夏侯淵是一流，曹洪勉強算一流，他們都不是關張的對手。曹仁是準一流，張苞、關興也是準一流。

接下來！簡單的分析一下這兩組的整體實力如何？

曹氏宗親隊中，夏侯惇的武藝最高，曾大戰關羽三次，三次都是不分勝負。但是，這三場打鬥，都建立在十餘合之內，不能就此證明二人的實力相當。

從夏侯惇數合之間敗給呂布來看，他的武力值還沒有到達關羽、張飛一個層面。畢竟張飛在小沛單挑呂布一戰，結果為百餘合勝負未分。足見張飛比夏侯惇可厲害多了。

張飛＞夏侯惇

夏侯淵是夏侯惇的弟弟，武藝方面也稍遜一籌。夏侯淵的單挑記錄不多，從徵漢中期間，夏侯淵與楊任一戰，足以定位他的武力排名。

楊任是張魯麾下將領，漢中對戰期間，夏侯淵與楊任單挑，三十餘合不分勝負。正面單挑，楊任毫無破綻，夏侯淵難以取勝，被迫使用詐敗計謀將楊任斬殺。原文如下:

楊任自挺槍出馬，與淵戰三十餘合，不分勝負。淵撥回馬走，任追趕來，被淵一刀斬楊任於馬下。

反觀許褚對戰楊任。曹操、許褚、徐晃三人前去探營，身後不帶任何隨從。不料被楊任等萬軍包圍。楊任、楊昂二將直取曹操，許褚輕鬆殺退二將，三匹馬從萬軍中殺出。原文如下:

楊昂、楊任分兩路殺來。許褚曰：“吾當賊兵，公明善保主公！”許褚縱馬向前。二將雙至，不能當許褚之勇。殺退二將，其餘不敢向前。

從對戰楊任來看，許褚至少比夏侯淵高出一個檔次。而關羽之勇，絕不下於許褚。

所以！關羽＞夏侯淵

曹仁是曹魏名將，但是曹仁的才能，多為統率之才，不以武力著稱。在武力值方面，曹仁相比關羽的長子關平相差甚遠。

樊城之戰，關羽斬龐德、擒于禁之後，大舉圍攻樊城。不料被樊城守軍用毒箭射中。曹仁見關羽中箭落馬，於是率守軍出城追殺關羽。結果被關羽的長子關平殺退。

原文如下:

曹仁見關公落馬，即引兵衝出城來，被關平一陣殺回，救父歸寨。

關平常年伴隨關羽左右，盡得關羽真傳。曾大戰龐德、徐晃等一流猛將。關平至少有一流水平，曹仁大概只有準一流水平。

關興雖然不及關平，但他後期的表現也相當的出彩，而且還為關家報了大仇。關興的武藝至少在準一流水平，不弱於曹仁。

所以！曹仁＝關興

至於曹洪，他能夠接住馬超四五十合，能夠與甘寧等人打得有來有回。他的鬥將技巧相比張苞來說，應該是佔優勢的。

因此！以上兩組將領，張飛＞夏侯惇，關羽＞夏侯淵，關興＝曹仁，張苞＜曹洪。兩組的整體實力，關張一方更強。

愛尚文史

這兩組人混戰，勝負決定於關興、張苞兩位小將的水平。

關羽、張飛單挑，肯定勝曹營四將，但都很難在二、三十回合內結束戰鬥。

這就需要關興、張苞至少抗擊二、三十回合。

而關興、張苞是有這個能力的。

關於關興和張苞，劉備、諸葛亮和趙雲都曾誇讚過他們，認為二人不亞於其父。這裡，尤其是趙雲的評價，是相當有分量的，可以做為對二人水平的參考。可惜二位小將都過早地逝去，未能大展雄風。

曹營四將中，只有夏侯惇能當關羽、張飛。其餘三將都不能。

如果混戰，關羽戰夏侯惇，能佔上風，但短時間難以將對方戰敗。

關興戰曹仁，張苞戰曹洪，至少能保持不敗。

張飛戰夏侯淵，夏侯淵不是對手，先敗退。則張飛有能力協助二小將，將曹仁曹洪擊退。

夏侯惇見三將敗，也只能敗走。

曹營四將都是久經沙場的老將，被臨陣斬殺的可能性不大。但關羽張飛武藝特高強，而關興張苞也都極勇猛，曹營四將掛傷的可能性是存在的。

歡迎點評。

野草的沉思

在中國古畫裡面有一句話是這樣講的，上陣父子兵，而在關羽和張飛這兩個陣營裡面，這是有兩對父子的，關羽和關興的話是父子，張飛和張苞是父子。他們可以把自己的後輩讓給自己的兒子或者是父親，所以他們戰鬥起來是非常配合的，而且戰鬥肯定是1+1>2，比這些人要強的許多。

另外這個曹營這裡面的話，他們很多人都只是適合帶兵打仗，並不適合上陣衝鋒。就算他們都非常厲害，或者說是能夠達到一流武將的水平，但是又怎麼能夠和關羽和張飛相比呢，關羽和張飛都是超一流武將，他們的兒子也是非常厲害的，只是死的太早了，要不然的話也可以成為一流武將。

關羽和張飛必然是取得勝利，將他們打得落花流水的。

關羽和這些人都交過手，甚至有些人都是關羽的好朋友，比如張遼的話對關羽非常的好，而且曾經都在關於手底下做事，聽從過關羽的教誨，但是關羽最後到了劉備身邊，他們兩個成為了敵人，可是張遼還是知道自己不能夠和關羽相比，就算是加上其他人的話也難打敗關羽。

而曹仁的話是曹操的親戚，還有兩個姓夏侯的，也是曹操親戚，他們都是曹操的關係戶，其實自己能力並不怎麼強大，不適合帶兵打仗，但是搞一下後勤還是非常厲害的，怎麼能夠和關羽這些出生入死，在戰場上經歷了腥風血雨的人相比呢？這個已經是不能夠比了，雖然是有兩個小輩，但是這兩個小輩都是蜀國新一代最頂尖的力量，也都是非常強大的，只要假以時日，必然是能夠繼承關羽和張飛的能力的。

在這樣情況下，關羽和張飛的兒子必然是成年了，要是現在只是嬰兒的話，那肯定是關羽和張飛輸了，但是隻要是成年了就擁有強大的武力，只要能夠保護自身的安全，那關羽和張飛就不用考慮太多，他們就可以放肆的去攻打了，就一定會取得成功。

你們認為關羽和張飛他們兒子會怎樣配合呢？歡迎在下面評論是一個怎樣的場景呢，再想一想。

史研

答：按照正史來看。

夏侯惇220卒，文帝即王位拜惇大將軍，數月薨；

夏侯淵219卒 建安二十四年正月淵分所將兵半助郃，為備所襲淵遂戰死；

曹仁223年卒，黃初四年薨諡曰忠侯；曹洪232年卒；太和六年薨諡曰恭侯，

關羽219卒，建安二十四年權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮；

張飛221卒，章武元年其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權；

關興，弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。關羽逝後，關興繼承了漢壽亭侯爵位，滿打滿算不到30歲；

張苞，長子苞，早夭

1、魏國四打三，佔優勢。魏國4打3，勝。

2、下定軍山副本，夏侯淵卒，魏國3個大人對蜀國2個大人加1個孩子，勝。

3、下麥城副本，關羽卒，夏侯淵卒，魏國3個大人對蜀國1個大人加1個孩子，勝。

綜上所述，按照正史來看，魏國贏，正史三國時期沒有青龍偃月刀，丈八蛇矛，鐵鋼槍、禹王槊、虎頭點金槍，眉尖刀。

會飛的肥羊

▲群雄爭霸三國鼎立

夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、關羽、關興、張苞、張飛皆是三國時期的人物。

▲夏侯惇

夏侯惇是曹操的兄弟，雖被曹操委以重任，但在戰績上卻是十分欠佳。早期隨著曹操發動戰爭，夏侯惇不僅丟了城池，還被敵將俘虜，雖後來逃出險境，但也是他人生之中的奇恥大辱。後來，夏侯惇又參與追擊呂布，不但大敗而回而且也丟了一隻眼睛。如果最高分1000夏侯惇可拿500分。

▲夏侯淵

夏侯淵是曹魏的一員大將，他的戰績十分可觀。早年隨曹操戰於官渡，在後方供給糧草，是曹操在官渡之戰取得勝利的重要基石。隨後，夏侯淵又輔助張遼、于禁，先後兩次平定昌豨的叛亂，最終將昌豨刀斬示眾。不久，夏侯淵又獨自斬殺了徐和、雷緒等亂黨最後回到長安城被委以重任。如果最高分1000夏侯淵可拿700分。

▲曹仁

曹仁是曹操首先的戰將，他戰功不次於夏侯淵，早年跟隨曹操南征北戰，東擋西殺，擊敗呂布，戰勝張繡，又輔助樂進等將斬殺了逆賊眭固。隨後，曹仁的軍師才能被完完全全的展現出來，他率領軍隊遠逐劉備，隨後又擊敗了袁紹的軍隊，並在之後的戰爭中給曹操出某劃策，解決了很多的難題，在渭南成為了擊敗馬超的主力。如果滿分1000分，曹仁可得730分。

▲曹洪

曹洪屬於魏國勢力，戰功壓過夏侯惇。起初曾在戰爭之中輔助曹操拿下十幾個關口，將呂布打的望風逃竄大敗而逃。之後曹洪與劉表大戰，在眾多地區連續擊敗劉表大將，勇猛十足，後期又在與西蜀開戰之時擊退吳蘭逼走了張飛。如果滿分1000分曹洪可拿720分。

▲關羽

關羽是劉備的一員悍將，早年一人獨騎徵殺於萬馬軍中，並刺敵軍主將顏良於馬下，割首級還。之後取南郡駐守荊襄九郡，面對魏國的威脅，關羽主動出擊，運用自己幾乎水路全能的本領，擒于禁斬龐德進軍樊城威震華夏，在兵敗時也表現的極其英勇，堪稱戰神。如果滿分1000分那麼關羽可以拿到1000分。

▲關興張苞

關興是關羽之子，張苞是張飛之子，二人皆是西蜀國人。他們從小文武皆備受到諸葛亮的喜愛，年紀輕輕就當上了官，但關興在繼承父業後不久就病逝了。此二人與之前的幾人根本就無法抗衡。如果滿分1000分那麼關興可以拿到100分，張苞可以拿到90分。

▲張飛

張飛是蜀國僅次於關羽的大將，與關羽並稱為萬人敵。曾一人二十騎斷後，曹魏無人敢進，隨後轉戰四方，擊敗了嚴顏，戰勝了魏國名將張郃名揚四方。如果滿分1000，分張飛可拿到900分。

總得來算曹魏陣營加載一起總分2650，西蜀陣營加在一起總分2090。曹魏陣營的分數遠高於西蜀陣營，故此夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪一組贏。

南政昔風

夏侯惇，夏侯淵都是曹操帳前猛將但跟關雲長和張飛比起來就差那麼一點點。關雲長過五関斬六將，殺顏良文愧熱酒斬華新，槐蔭道上一人守關曹操沒有一個敢交戰。張飛一人與呂布大戰三百於合不分勝敗，長板坡一人擋住曹操幾十萬大軍不敢前進，大喊一聲嚇得幾十萬人落荒而逃。真正打起來夏侯兄弟不是關張倆人的對手！

賀蘭山缺

如果夏侯曹氏兄弟年齡相仿的話，你讓這兩組人在建安二十四年單挑的話，關興張苞兩人上就行了，這種事情還需要爸爸親自動手嗎[大笑]

瘋狂兩輪車

提問者，並未標明就演義與正史而言，雙方組合誰更勝一籌，所以，我分羅貫中先生的小說，與正史記載來做對比。

就《三國演義》而言，關張絕對是萬人敵，這二人聯手就能勝過呂布，所以，曹仁，曹洪，夏侯惇與夏侯淵都不夠他們兩個人打，因為曹操手下十幾位將軍都戰不過一個呂布，就此而言，更加戰不過關張二人，何況還帶關興張苞呢？所以，演義，關張組合完勝曹老闆組合。

就正史而言，夏侯惇絕對是曹操手下官職最高的將軍，他為人剛正，清簡，手下兵強馬壯，夏侯惇14歲時就曾刀劈無賴，所以他武力位居曹老闆集團第一，曹仁是典型的有勇有謀的代表人物，他擅長陣戰，熟讀兵法，曾一度挽狂瀾於即倒，後人評價曹仁之勇，蓋過孟夏，曹洪夏侯淵就不一一介紹，都是曹操手下的一流上將。而關張這邊有點言過其實了，關羽不過是一莽夫，但忠義無雙，張飛跟劉備過後棄筆從武，將家業全部投資給了劉備，而關興張苞都是後期戰將，關興在保護關羽的時候，死於亂軍，張苞被張郃一箭射穿，更是殘忍，所以論正史而言，曹老闆集團的這四個都是上將級別，而關張都是一群莽夫罷了，所以正史，無法比較，雙方也沒有可比性。

劍鞘解說

蜀國方贏，關羽張飛是超一流武將，關興張苞已經是弱一流武將，而曹方最強者也就是弱一流武將。

關鍵字: 關羽 夏侯惇 夏侯淵