真实案例
继承纠纷。郭老太与丈夫育有4个子女，丈夫于2006年去世，所有财产由郭老太继承。2012年，郭老太立下公证遗嘱，将名下房屋赠与大儿子和小女儿。2015年，郭老太与小女儿与案外人甲，签订了房屋买卖合同，将涉案房屋作价24万元出售。
依据郭老太指示，甲将售房款交由小女儿。2016年，郭老太因病去世，其他几个继承人因涉案房屋及售房款的分配问题，小儿子诉至法院要求分割售房款。
查明事实
1.购买涉案房屋时，大儿子曾出资6万元。2.郭老太最后患病一年期间住院，基本上由小女儿负责，有医院的签字手续、缴费单等证实。
法院判决
24万售房款为遗产，分5等份，大儿子占2/5共9.6万，其他三名继承人各占1/5为4.8万。
理由
1.因大儿子曾出资购房，应当多分。2.虽然小女儿尽了照顾义务，但也是作为儿女的本分，不能证明其他子女没有尽赡养义务，所以也应当继承。
裁判效果
判决生效后小女儿不服，申请再审并多处上访，表示判决不公，售房款应是她个人所有。因为郭老太的公证遗嘱证实房子赠与他及大儿子，售房款已交给她个人。
小女儿心中愤懑，目前几个继承人及其子女，见面就吵架，互不往来，仅仅为了几万块钱对薄公堂，矛盾四起，郭老太地下有知，必不得安息。
从法律上讲，原审判决符合法律规定。目前，没有证据证明售房款是赠与小女儿个人。房子出卖后，原公证遗嘱已经失效，也不可能再执行，因此将售房款平均分配，并无不当。
但判决效果并不好。首先小女儿确实尽了赡养义务，在最后住院期间，都是小女儿在照顾。二是已有公证遗嘱，郭老太愿将房屋赠与大儿子及小女儿，售房款也交与小女儿的行为，符合郭老太的赠与原意。
因此，法官在自由裁量时，应综合全案情况，在符合法律规定情况下，做出符合情理的裁判。
个人认为可将售房款分成6份，大儿子及小女儿各占2/6, 其他继承人各在1/6，更符合情理，避免激发几个继承人的矛盾，挽救一个家族的亲情。
閱讀更多 法苑小馬叔 的文章
