選定這個事件時，我認真查看了何為慈善、何為公益、何為公益事業、
何為社會公益組織、何為慈善事業，也看了很多打著慈善幌子的案例。
唯有把這講得明瞭了，才能認知什麼是真的慈善、公益，什麼是偽慈善、假慈善，
也就明白國家開展反貪反腐的一部分原因了。
先來說下水滴籌“掃樓”事件
高薪+績效考核，審核漏洞多，一單最高提成150元，月入過萬，末位淘汰，
互聯網籌款平臺“水滴籌”在全國超過40個城市的醫院派駐地推人員，
他們稱為“志願者”，挨個病房引導患者籌款，地推員對募捐的金額隨意填寫，
對求助者財產狀況不加審核甚至有所隱瞞，捐款用途缺乏監督。
醫院掃樓，籌款每單提成，我們可以為一個銷售地攤，談5單有效的話就是
80元一單，6-10單的話就是100元一單，
爆料者稱：上個月是拿了14000，最少一個月得35單，談不完就得淘汰，末位淘汰制。
市場，佔據各個平臺的市場，壟斷其他市場
比如說，有個患者得了癌症，四五千個人捐款捐了10來萬，捐款的時候，
水滴籌會推送一個癌症保險，捐款者捐完款，就會彈出一個醫療保障金，
購買保險的幾率就會比較高，
發出去一個籌款，就會有成千上萬人看到，這個東西是不會虧的，沒誰會做虧本的買賣，
“水滴籌”工作流程
1，“掃樓”向患者逐個推薦水滴籌
2，口頭詢問患者病情，經濟情況，治療費用等
3，寫文章，“求助人的故事”發起籌款。
4，要求患者群發，轉發朋友圈之類。
5，模板式“故事”文章，話術訓練，
“水滴籌”發起標準是什麼？金額如何確定？如何審核？
比如你有一套房子，就可以發起籌款，車子超過30萬以上的，就需要問一下什麼時候買的了。
有一位農村戶口，糖尿病，沒有經濟條件，農民，要是報醫保能報百分之五十左右，
緊接著志願者直接上傳到水滴籌，其中審核部分全部由志願者獨立完成，
其中金額並沒有剔除醫保報銷的費用。
水滴籌口頭詢問患者診療費用缺口，財產情況，不加以查實的情況大量存在。
錢款去向能否公佈？
大部分被志願者推廣後，時間一到提現了，至於錢款用途卻沒有上傳，
而志願者表示，可以上傳或者不上傳，沒人關心你錢用在了哪裡，
志願者稱，水滴籌不會去調查錢款去向，而水滴籌官方稱，錢款去向是必須要公佈出來的。
大部分求助者提現成功後，不再證明資金去向。
對此水滴籌官方馬上回應
向公眾伸手求幫助是建立在自己沒有經濟能力的基礎之上的，
有些人根本不符合求社會幫助的條件，嚴格審核是關鍵吧！
消費善意，破壞社會風氣還要留給社會承擔~
9958吳花燕事件
身高只有1.35米，體重43斤，4歲時媽媽去世，18歲那年父親肝硬化去世，
姐弟倆之後就搬到大伯家，靠每個月300元的低保過日子，吳花燕高三那年病情加重，弟弟也因病入院，
吳花燕說，上大學有助學金，可以勤工儉學，省吃儉用給弟弟治病。
在大學期間，吳花燕頻頻參加當地各種公益活動，為山區孩子支教。
2019年8月，她還成為松桃縣的春暉使者。她相信知識改變命運，想幫助鄉村的孩子走出去。
吳花燕曾在一首題為《遠方》的詩中寫道：
“最後，我將回到雲貴高原，在貴州最高的屋脊，種上一片深藍色的海洋；在那裡，會有一艘豐衣足食的小船，帶我駛向遠方。”
去年10月經媒體報道後，吳花燕的遭遇引發廣泛關注，各路慈善力量紛紛介入，
像“9958”就籌得善款百萬元。像暖流一樣交匯的善心，一度讓外界對吳花燕的命運抱以期望。
吳花燕最終還是未能戰勝病魔，這樣的結局讓人痛惜。
但媒體對圍繞吳花燕的慈善捐贈亂象的報道，讓故事變得光怪陸離，
對此，中華少年兒童慈善救助基金會回應稱，吳花燕及家屬提出，
將餘下款項預留至手術和康復治療再使用，但一直未達到手術條件，
所以餘下善款未能撥付至醫院吳花燕在生前遭遇的種種魔幻細節，讓社會善心大打折扣，
也讓慈善領域的運作不規範徹底顯露出來。值得一提的是，這種混亂，
遠遠不只體現在有募捐資格公益機構層面。就拿吳花燕作為募捐的幌子籌款，
至今籌得的45萬元仍然下落不明。慈善本該是最純淨的領域，容不下任何利益的染指和私心的褻瀆。
2019年11月4日，9958救助中心轉款2萬元（微公益平臺1萬元，水滴公益平臺1萬元）至醫院用於治療。
1月13日，貴州24歲43斤女大學生吳花燕離世。其生病住院期間曾有多方救助。其中，中華少年兒童慈善救助基金會9958救助中心對其籌款及轉款情況引發多方質疑。
1月14日，中華兒慈會發布說明回應。
2019年10月25日，9958救助中心核實評估後，接受吳花燕及家屬求助需求，開通籌款項目。微公益平臺與水滴公益平臺共計為吳花燕籌款1004977.28元。
結合當地政府啟動救助機制的現實情況，吳花燕及家屬同時提出：
餘下款項希望預留至手術和康復治療再使用（經核實，吳花燕病情有反覆，尚未達到手術條件），因此餘下善款未能撥付至醫院。
9958兒童緊急救助中心為何籌得百萬善款才打過去2萬？
這起慈善事件如今真的需要一一細細核查
2020年1月16日更新2019年12月份的轉款，真的是很及時!
鄭鶴紅實名舉報9958主管王昱
鄭鶴紅表示，“43斤女大學生”吳花燕被9958主管王昱當做斂財工具，
不告知患者真實情況，超額募捐並且不及時撥款，拖死患者達到囤積捐款的目的……
他們會選擇這種臨近不治、危重而且家庭條件差的，這是他們一貫的操作手法……
我們是一個舉報小組，從2018年6月份開始，發現9958很多違規行為，
從上萬個個案中發現了一二十個違法比較嚴重的，已經遞交到民政部了。
有網友稱王昱的微博沒清空之前，多角度炫富和自拍是標配：
各種奢侈品，各種豪華酒店，各種環球旅，各種昂貴餐食，熱門旅遊勝地的房產如西雙版納等等
這裡有幾個疑問
9958發佈的說明裡提到吳花燕及家屬隨後填寫了9958救助申請表，正式進入救助流程。但是各大媒體新聞提到，吳花燕本人並不知情。媒體說出這樣的話我認為至少是採訪了的，能否曬出對家人的採訪或者簽署的表格？
2012年就去世的孩子，9958為何到了2018年還在以死去的孩子的名義募捐？
寫在最後：
“偽慈善”往往瞄準的就是生活中遇到困難的群眾，這部分群眾經濟上睏乏，急需資金。在與其他人的比較中，生活中大大小小的窘迫更可能讓他們認為自己應該是被幫扶的對象。
“偽慈善”的出現，號稱是“友愛互助”，實際是讓參與者先掏錢，再許以預期回報。但是，實際上為了利益回報而掏腰包，絕對不是慈善。慈善就是“毫不利己、專門利人”，背離了這個基本原則，就不是真慈善。
“助人自助”在幫助別人的過程中是自身的能力得到增長、精神得到愉悅、心靈得到提升。服務了別人就讓別人給予報答的，那就是交易，是市場行為。如果為了讓自己多得回報拉親朋好友入會的，那就更不是慈善，一不小心還會步入非法傳銷、龐氏騙局的泥潭。
真慈善不求回報，存在利益交換的低迴報也不算真慈善，慈善與利益交換有嚴格的界限。對此，在法律制度上已經有嚴格劃分。企業和個人參與慈善的主要方式一是捐贈，二是志願服務；捐贈不能要回報，志願服務也不應取酬。
那麼如何識別網上真真假假的慈善救助組織或微信群，防止愛心被騙子利用，
中華慈善給出了三點秘笈：
首先，一定要登陸政府部門網站核實慈善機構身份。登陸“中國社會組織網”（www.chinan-po.gov.cn）即可查詢。
其次，登陸慈善機構的官方網站、微信平臺核實該機構所開展的項目和活動；工作人員姓名、職務。
第三是核對銀行賬戶是否為正規慈善機構的賬戶。騙子的花樣很多，但是萬變不離其宗是想騙到錢。正規慈善機構組織籌款活動，所提供的收款賬戶應與該慈善機構的賬戶相符；如果以某慈善機構名義募捐，卻用公司或個人銀行賬戶收款，明顯是有問題的。
隨著技術的發展，出現了掃碼捐款等便捷方式。因此通過支付寶、微信等方式捐贈也要從正規渠道進入，並注意核實一下賬戶名是否為正規機構。
信息透明化，永遠是慈善事業的生命線。
可能有的慈善機構會認為信息披露不必如此詳細，國外的未必如此詳細。
但要明白，我們國家的國情不同，尤其是慈善事業，本來就尚未發展的慈善事業卻又到了夭折的危機地步。
若不能切切實實的花大力氣去做透明化這一步，慈善機構必然會造成腐敗之溫床，
公眾也會持續懷疑慈善的真實性有多少。
帽子多少錢一頂？有無吃回扣？大米什麼牌子的，是不是要那麼貴？
人員工資會不會太高，董事長有沒有把內褲記到賬上？
若不能切切實實的去做透明化，去消除公眾的疑慮，慈善事業終究會是夢幻一場。
切切實實的去做透明化，是我國慈善事業唯一出路。
閱讀更多 一故 的文章
