华夏经纬网4月29日讯：据台湾《中时电子报》报道，“太阳花”学运323占领“行政院”事件，高院28日二审宣判，魏扬等6人逆转遭判4个月有期徒刑。时任台“行政院长”的江宜桦在脸书表示：323攻占“行政院”不是“和平示威”，“太阳花”运动更不是“民众不服从”;如果“太阳花”算民众不服从，那所有非法暴行都可以自称民众不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。自古以来，正义经常迟到，但希望不是不来。
据报道，江宜桦中午在脸书以“正义经常迟来，但不会不来”为题发文，全文如下：
正义经常迟来，但不会不来。
2014年3月23日“太阳花”群众攻占“行政院”，扬言要瘫痪“政府”。他们以油压剪及铁撬破坏拒马，以人数优势冲倒警察，以暴力拆毁“行政院”大楼门窗，任意搜刮办公室内物品，大肆破坏院内设施，然后以“民众不服从”为借口，声称所有犯罪行为皆为“正当的和平示威”。
2016年民进党上台之后，蔡英文当局立即撤回所有对“太阳花”犯行的诉讼，以回报“太阳花”领导份子对民进党赢得“大选”的功劳。同时，“太阳花”群众则对马英九、江宜桦、王卓钧、方仰宁等提告，说我们“预谋杀人”、“杀人未遂”，至今六年，诉讼仍无止无尽地在进行。
323攻占“行政院”不是“和平示威”，“太阳花”运动更不是“民众不服从”。“太阳花”群众总是选择性强调自己只是坐在地上“和平”呼口号，就被警方强制驱离，但他们不回答如何持铁器破坏“行政院”的阻绝设施，如何暴力推挤负责保卫“行政院”的警察，如何拆毁几百公斤重的“行政院”大门，甚至在驱离过程中如何将执行公务的警察“盖布袋”。
当他们被检察官及法院指出这些犯行而无法否认时，就抬出“民众不服从”的口号，声称“政府”专制、戒严、不义，所以所有违“法”行为皆为“抗暴义行”。但是，政治理论中的“民众不服从”(civil disobedience)是指人民以“文明、非暴力”的方式，对已经“别无其他方式表达反对”的“法律”或政策，公开做出某些“违反法律”的行为以表达抗议，并且“愿意接受违法行为的‘法律’后果”。然而“太阳花”攻占“行政院”的所作所为跟前述标准无一符合。
“太阳花”群众运动不是“民众不服从”，因为：
(一)他们以暴力方式攻击警察、霸占“立法院”，并攻占“行政院”，而不是在街头静坐示威。
(二)他们在运动中诬称“政府”专制戒严，除了反对服贸协议，还要求重新“制宪”或“修宪”，不承认现行“宪法”及依“法”治理的正当性。
(三)他们纠众示威、鼓动群?、侵入“公署”、破坏公物之后，却不承认犯“法”行为，也不愿意承担“法律”后果。
如果“太阳花”算民众不服从，那所有非“法”暴行都可以自称民众不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。
自古以来，正义经常迟到，但希望不是不来。
江宜桦发文后，不少网友纷纷留言“这个道理很简单，就是有人闯进你家把你家的东西打坏之后，告他之后还败诉”、“犯罪行为如此明显也可以拖这么久，台湾‘司法’最大问题就是一堆政治‘司法’官，专看政治风向办案，丢人现眼让人看不起。”
閱讀更多 華夏經緯網 的文章
