慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

幾個月前《素媛》中強姦犯的原型將要出獄的消息引起一陣憤怒恐慌

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

一週前撲朔迷離的“貴州畢節、凱里風車幼兒園兒童性侵案”雖被闢謠但無風不起浪的道理仍讓人有種不祥預感。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

而昨天上午據《新民晚報》報道,上市公司新城控股董事長57歲的王振華因猥褻9歲女童,在滬已被控制這種事還是發生了。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

下午,上海公安回應“新城控股董事長王某涉嫌猥褻女童案”屬實。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

晚上,@警民直通車_普陀 通報了男子涉嫌猥褻女童事件稱目前犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪已被普陀警方刑事拘留,案件正在進一步調查中。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

據《中國新聞網》瞭解,新城控股集團股份有限公司在上交所發佈公告稱 於7月3日,接到上海市公安局普陀分局通知,公司實際控制人、董事長王振華先生因個人原因被刑事拘留。

公司在7月3日召開第二屆董事會第十六次會議選舉公司董事兼總裁王曉松任公司第二屆董事會董事長,而王曉松正是王振華之子。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

“稜鏡”(ID:lengjing_qqfinance)《王振華的新城史與王曉松的歸去來》中寫到,王曉松是王振華的獨子父子關係曾因兒子的個人婚姻而反目這次案件不是王振華第一次涉案上次涉案在2016年。

而《財經網》指出王振華為中國籍但已經取得香港居留權兒子王曉松則為加拿大國籍。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

《人民日報》對此連發三問:究竟是猥褻還是強姦?“輸送”幼女是否存在病態利益鏈?

嫌犯有無性侵女童前科?

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

《人民日報》海外版賬號“俠客島”也對此提出疑問“現在大家的目光都集中在新城董事長王某身上,其實,不妨也好好查查拿了一萬元好處費的掮客周某······”

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

孩子是我們的底線


如今看來令人不寒而慄《熔爐》中校長的臉彷彿抬頭就能看見……

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

孩子的身體是脆弱的比身體更脆弱的是心靈。

在這整個過程中孩子本來就已經經受了折磨又要反覆回憶陳述這些她們並不理解的折磨然後在煎熬等待中加深一切的記憶…

在生長髮育階段這樣的心理陰影可能會帶來生理上的發育扭曲多動症、抽動症、激素異常甚至是在此處不願提及的更嚴重的疾病。

如果等來的是一個不痛不癢的結果那將是多麼不公平!

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

另一方面,人們對社會的信任是脆弱的。一個碰瓷的老人就可能葬送了一百個等待救助的老人一個猥褻女童的偽慈善就可能讓千萬孩子哪怕永遠身陷貧窮也再不願去握住伸來的援手。

那些真心做慈善的人,也難免寒心吧?如果縱容輕判這些人,象徵著社會文明的信任又如何重建!

然而刑法目前的規定,在這樣一個十惡不赦的人面前,卻十分可能失手、縱容——目前就有這種危險,因為媒體一直在用的“猥褻”一詞其實並不準確。

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

即便只是手指,對於孩子來說也應該以強姦罪論,而不是隻定為猥褻——強姦幼女的處罰比猥褻幼女嚴重得多!

刑法第二百三十七條 強制猥褻、侮辱罪規定:
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的,或者有其他惡劣情節的,處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。

而第二百三十六條 強姦罪規定:
姦淫不滿十四周歲的幼女的,以強姦論,從重處罰。 強姦婦女、姦淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的;(二)強姦婦女、姦淫幼女多人的;……

也就是說,如果僅以猥褻定罪,因為本案中女童僅構成輕傷,也並沒有其它惡劣情節的證據,

最高也就5年有期徒刑。

而如果以強姦罪定罪,最高可判10年,如果能夠證明他在做慈善的過程中奸了其他幼童,則可能面臨10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑!

根據最高人民法院公佈的數據顯示,2013年到2016年,全國的法院審理結案的猥褻兒童案有10782起,平均每天超過7起。這其中到底有多少的本質其實是強姦,有多少人渣鑽了法律的空子被輕判,我們難以想象。

案件已經發生,我們不能改變法律,加重猥褻罪的刑罰,只能去力證這些表面上的猥褻,實則都是強姦的事實。強姦罪定罪的要求,是證明被害人被侵害了性交自主權,辨稱猥褻的人可能會說,孩子並不知道什麼是性交,所以並沒有性交自主權。

但這明顯是屁話,正因為她不懂,所以對她做的一切都相當於她並沒有同意,就連她同意,都應該算是無效的,算是並沒有同意!

另一方面可能會辯稱,並沒有以陽具插入,但對於脆弱的孩子而言,一般的猥褻行為對她們身體和心理造成的傷害,

就已經抵得上成人被強姦了!不然為什麼要給孩子提供那麼多成年人並不需要的保護呢?

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”

孩子,是必須要特殊考量的。無論人渣們怎樣強調自己也有人權,自己也應該被法律公平對待,但其實從他們對孩子下手的那一刻起,他們就已經放棄做人了,有什麼資格在此時要人權?

我們有時候奇怪,這個社會究竟是怎樣篩選的,竟讓這種人面獸心的渣滓成為了上流人士,享受著肆意妄為的權力?

這不是仇富的問題——那些品行端正、和氣謙遜的富人是讓大部分人有好感的,我們希望這樣的人能更加富有,能為整個社會帶來福祉;

我們真正仇的,是那些享受著社會財富、資源、權力,卻用這些事物為非作歹的人!財富在他們手裡不是財富,是病毒、是刑具、是反人類的生化武器!

有了社會的鞭撻,更真心希望法律能夠對這些人進行最嚴厲的懲罰!正義不會缺席,但也許會遲來!

可是,每個孩子的成長只有一次。

不然,又怎麼讓那些無辜受害的孩子們

重新相信這個社會呢?

慈善面具下的獸行,“面對兒童性侵,沉默就是縱容”


分享到:


相關文章: