国务院港澳办及中联办13日发表声明，谴责公民党立法会议员郭荣铿滥用权力，造成立法会内务委员会（内会）停摆。行政长官林郑月娥14日表示，两办的声明涉及宪制、管治、操作三个层面均理所当然，不存在任何对香港事务的干预；反而是部分议员要求外国政府评论或制裁香港，“才是赤裸裸的干预”。她强调，内会未能正常运作带来的严重后果“铁证如山，不容抵赖”，目前约30条法案因内会停摆而受影响，认为有关问题应由立法会自我纠正。
林郑月娥在14日傍晚的记者会上表示，两办的声明不存在任何对香港事务的干预，因为在宪制层面，中央给予香港高度自治权，但不等于中央放弃在“一国两制”下的权力，“中央对香港事务关心及担心是理所当然，何来干预？”她指出，相反，部分立法会议员到外国要求外国政府或议会评论香港内部事务，甚至制裁香港，直接影响了香港的经济、民生，“这才是赤裸裸的干预”。
在管治层面，林郑月娥指出，中央一向支持特区政府依法施政，发展经济、改善民生，立法会在此方面担当着重要的角色；而两办负责管理港澳事务，眼见香港在这些方面出现如此大的问题，内会接近瘫痪，作出表态发声是理所当然，否则将难以确保“一国两制”在香港贯彻落实。
林郑月娥表示，两办的声明涉及宪制、管治、操作三个层面均理所当然/大公报记者凯杨摄
对于郭荣铿在回应两办批评时称“批评都要有证据”，林郑月娥强调，在操作层面，内会在包括郭荣铿等议员的阻挠下，一直未能正常运作，产生的严重后果“铁证如山，不容抵赖”。她说，立法会的核心职能是审议法案，内会的重要性仅次于大会，若其不能运作，将令很多工作停滞不前，例如至今有6条已完成法案委员会审议、5条正在审议，以及15条未成立法案委员会的法案受到影响，包括延长产假、消防安全及减税等多个方面；而多年一次的委任终审法院首席法官亦因此受阻，还有部分议案已“向现实低头”而搁置。
“事实摆在眼前，经过6个月，14次会议，几十小时，这不是港澳办及中联办声明中的‘恶意拉布’，‘罔顾公众利益’吗？”林郑月娥坦言，明白反对派议员阻挠内会运作的目的是针对《国歌法》，但《国歌法》是经过程序正当审议的，应交付内会，再由大会二读及三读通过。她说，政府在过去半年一直都在为此采取行动，包括公开呼吁、向立法会去信，以及与议员沟通等，但都无法令郭荣铿改变主意，认为处理这一问题应通过立法会自我纠正。
反对派死撑，法律界斥郭行为失当
面对港澳办和中联办齐声谴责，反对派继续死撑，包庇郭荣铿/大公报
面对港澳办和中联办齐声谴责，反对派继续死撑。郭荣铿辩称自己没有违背宣誓誓言。反对派则声称两办干预立法会事务，违反基本法。多名法律界人士则认为，郭荣铿违反公职人员行为失当证据确鉴。
郭荣铿14日在记者会上宣称自己一直根据议事规则及内务守则处理内会主席选举，又辩称发言是议员的天职，自己无权干预及阻挠。他扬言，自己将会继续以同样方式主持会议。
行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，郭荣铿“肯定有滥权”，又表示立法会主席有责任制止滥权，必要时应主动寻求法庭协助或提出解决方法，而非坐视不理。
前刑事检控专员江乐士指出，公职人员行为失当罪包括五项元素：是公职人员、正执行公职、明知但刻意地作为或不作为、无合理辩解，以及行为是严重而非琐碎无聊的。他指出，港澳办或是认为，郭荣铿刻意不履行选主席的职务是非常严重的，其行为不能有合理辩解。
香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，郭荣铿身为公职人员，在主持内会期间，只效忠其选民及其党派利益，伤害香港特别行政区的利益，无合理解释且后果严重，符合公职人员行为失当的五点要素，应被起诉。
郭荣铿涉多次包庇黑暴，勾汉奸阿婆越洋唱衰香港
现为公民党执委的郭荣铿，1999年于伦敦大学国王学院获得法学学士，同年回港，并于2000年取得香港大学法律专业证书。他于2002年成为律师，并在2006年成为大律师，同年加入公民党。
郭荣铿进入公民党后两年便成为执委，并担任经济及公共财政政策支部主席。2011年，他担任公民党宪制及管治政策支部主席，同年亦出选海怡东区议会选举，惟以大比数落败于林启晖。
2012年，郭荣铿接替公民党吴霭仪出选立法会法律界功能界别选举，并击败前律师会会长王桂埙当选。他在2016年成功连任，同时担任内会副主席。
2019年在修订《逃犯条例》法案委员会上，郭荣铿在反对派非法召开会议下成为副主席，完全无视议事规则。
作为大律师及法律界立法会议员，理应守护香港的司法制度，惟郭荣铿从去年黑暴至今多次包庇暴徒。其中，暴徒曾火烧法院及人身攻击法官，郭荣铿不仅未有谴责，更企图转移视线把一切问题推给政府，仅对事件表示遗憾。
此外，郭荣铿近年频频与陈方安生、莫乃光等人到美国和欧洲“告洋状”，唱衰“一国两制”，配合反华势力干预香港事务。
閱讀更多 大公網 的文章
