關羽究竟是怎麼死的，歷史有不同的說法。甚至包括誰殺的，死在哪裡，歷史也有很多爭議。
這些爭議因何而起呢。因為《三國志》的記述含糊，沒有交待清楚。斐松之的註解所引用的材料前後又互相矛盾。
《三國志－吳主傳》記載：“馬忠捕獲關羽及其子關平、都督趙累等於章鄉”。
《三國志－關羽傳》記載：“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮”。
這兩個地名，一個在章鄉，一個在臨沮。
至於誰殺的，依《關羽傳》，應該是奉命“逆擊羽”的潘璋，《三國演義》記載是潘璋的部下馬忠。
然而該傳斐松之注引用《蜀記》，記載的是孫權的決定。而且，一開始，關羽與其子關平被押到江陵。
孫權起先並沒有想殺死關羽，說是“活羽與敵劉、曹”。不過部下都不同意，說是“狼子不可養，後必為害”。還舉了曹操沒有除掉關羽，反而差點要遷都的例子。孫權這才下令殺掉關羽。
但裴松之對此看法不以為然，當時孫權下令潘璋攔截關羽，一捉到，立馬殺死。因為臨沮距離江陵三百里之遙，如果押運人犯，關羽武功蓋世，萬一練過縮骨功、逃生術什麼的，讓關羽跑了，後患無窮。
但張作耀先生對此不以為然，他認為《劉備傳》說，潘璋馬忠任務是攔截，沒有擅殺之權，何況從臨沮或章鄉到江陵，旱路雖遠，但水路不過百里，完全可以請示或押往江陵。張先生認為殺關羽的是孫權。
可惜陳壽寫《三國志》的時候，沒有認真校對，以至於這個傳這麼寫，那個傳這麼寫。讓後人看得雲裡霧裡。但所有說法中關羽被擒是肯定的，並不是死於亂軍之中。
分享到:
閱讀更多 樓蘭都護 的文章
