今天，西固法院要為您介紹一起因家庭暴力引發的變更撫養權糾紛。雖然該案從結案至今已經過去了幾個月，但案件中每一個觸目驚心的細節直到今天還令辦案法官記憶猶新。
王女士早年和丈夫因感情不和離婚，離婚時丈夫強烈要求取得兒子的撫養權，而當時王女士的收入狀況也不是很好，所以勉強同意兒子由男方撫養。離婚後的王女士雖然也經常看望兒子，但她漸漸發覺剛滿13歲的兒子變得沉默寡言。王女士起初感到內疚，覺得是因為自己沒有和孩子共同生活才導致母子關係疏遠，所以一心想等自己的經濟狀況好轉後重新要回兒子的撫養權。然而因為一通電話，王女士最終決定走上法院，不再等待。
2019年10月的一天，王女士接到了轄區派出所打來的電話，公安民警在電話中通知她立刻前來派出所接孩子。王女士心急如焚，很快就趕到了派出所，但她萬萬沒有想到看到兒子時，兒子的身上竟然滿是傷痕……民警告訴王女士，孩子的班主任不經意間發現孩子的身上有多處淤青，詢問後得知是被父親毆打所致，班主任認為孩子可能受到了家庭暴力，於是向派出所報警。得知真相後的王女士當場情緒失控，抱著滿身傷痕的孩子痛哭不止，並於第二天向西固法院提起變更撫養權訴訟。
西固法院受理本案後，辦案法官第一時間前往王女士的家中看望孩子，眼前的一幕令法官震驚：孩子的背部、腿部和臀部到處都是面積大小不等的淤青，頭上還能清楚地摸到多個腫塊，當法官用手輕輕碰觸時，孩子的臉上瞬間露出了痛苦的表情。辦案法官用最親和的語氣詢問孩子：“這些傷都是誰打的？”孩子低頭小聲回答道：“爸爸。”法官又問：“爸爸為什麼打你？”孩子沉默了片刻，接著回答：“爸爸說我不聽話……”從王女士家離開後，辦案法官又先後走訪了孩子所在學校和其父母各自居住地的派出所，瞭解孩子的日常表現以及雙方當事人的具體情況。經查，這個孩子平日裡十分乖巧懂事，反倒是孩子的父親性格暴躁，常和鄰里發生口角，打孩子的事情也時常發生。
辦案法官雖然很難理解為什麼一個父親會對孩子下如此重手，但考慮到本案系家庭糾紛，最好的處理方法還是促成雙方達成調解協議，於是通知雙方當事人來法院調解。調解中，被告的情緒十分激動，非但不配合法院調解工作，反而一再質問原告為何私自帶走孩子。當辦案法官詢問被告為什麼多次毆打孩子時，被告當庭回嗆：“老子打兒子是天經地義的事，法院憑什麼干涉我教育自己的孩子！”眼見被告態度如此蠻橫，法官只能宣佈結束調解，案件開庭審理。
庭審當天，原、被告均按時到庭，原告還帶上了兒子一同參加訴訟。雖然庭審全程雙方當事人依然就孩子的撫養權歸屬爭執不休，但由於孩子已經年滿十三週歲，法官決定讓孩子當庭表達自己的意見。這個一直沉默的孩子向法庭表示，父親經常因為一些小事打他，讓他感到十分恐懼，年僅十三歲的他甚至動過輕生的念頭，現在他非常希望和母親生活在一起……
辦案法官認為，被告雖然一再表示打孩子只是教育孩子的一種方式，但被告毆打孩子的頻率和手段已經超出了通常意義上的“教育”範疇，加之被告對孩子的毆打行為已經給孩子的身心健康造成了不利影響，這種所謂的“教育方法”明顯不當。孩子現已滿十三週歲，其選擇撫養人的意思表示應當予以考慮和尊重。據此，辦案法官判決變更撫養關係，將孩子交由原告王女士撫養。被告不服一審判決提起上訴，二審法院審理後駁回了上訴，維持原判。
就在近日，辦案法官對本案進行了回訪，再一次見到了這個孩子。孩子身上的傷基本上已經痊癒，性格也漸漸變得開朗。看到孩子臉上靦腆羞澀的笑容，辦案法官在欣慰之餘也由衷地希望這個孩子能夠儘早從那段陰影中走出，健康快樂的成長。
閱讀更多 蘭州市西固區人民法院 的文章
