古人云：“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。”說人要想致富，就得多讀書。這在中國長達幾千年的封建時代，一直都是管用的。
但很多人開始提出質疑：沒看見比爾·蓋茨是輟學的，喬幫主也是輟學創業的，還有甲骨文CEO、馬克·扎克伯格……那麼多世界聞名的富豪都是輟學的，說明讀書並沒有看起來那麼有用嘛！
而且，那些辛辛苦苦讀書幾十年，結果畢業就宣告失業，根本找不到工作的，難道還少了？即便勉強找到了工作，一個月下來工資幾千，除了交房租水電費，根本剩不下幾個，還沒有民工能賺錢養家呢……時至今日，諸如此類的例子仍時時能在網上看到，什麼清華北大畢業的賣豬肉，什麼碩士畢業找不到工作老父憤而自殺。
讀書無用，事實真的如此嗎？
一份基於大數據的報告，卻給了我們完全不同的答案。
先看兩幅圖。首先，美國社會收入和最高學歷的關係——
翻譯一下就是：教育程度平均收入博士103000，專業碩士128000，研究生74000，本科57000，大專或肄業40000，大學無學位證32000，高中31000，高中未畢業20000，平均42000。（單位：美元）
美國失業率和受教育程度的關係，從左到右分別為：年份、本科以下，本科及以上——
看到沒有，最高學歷群體比最低學歷群體平均收入高了好幾倍！每個教育階層都顯示出明顯的級差，這個差距稱不稱得上天壤雲泥？
在社會統計領域，有無數權威統計資料都證明受教育水平和收入水平、健康水平、預期壽命、心理健康水平、道德水平、社會責任感水平等等幾乎所有的人類社會指標都呈無可爭議的正相關。
那些說比爾·蓋茨、喬幫主、馬克伯格都是輟學的，你也先看看人家輟的是什麼學……你先能考上哈佛，再談談輟學這事兒吧。
那些說碩士畢業找不到工作，這個情況確實有。但你那是沒看到，本科畢業找不到工作的更多，高中畢業沒有關係甚至很難進入正規單位，只能出來打打零工。
說清華北大畢業的出來賣豬肉，這個也是真的，清華EMBA畢業的陳生和北大中文系畢業的陸步軒，二人聯手打造“壹號土豬”品牌，到15年年銷售額過十億，新三板上市，如今早已身家超過百億……
讀書在某種程度上可能不會來帶物質的富足，但是它一定會讓你有一個與別人不同的精神世界，不要再相信網上那些讀書無用論的觀點！你現在要做的，就是拼了命的去讀書，
不要讓自己遺憾！閱讀更多 超級小帥哥帥帥 的文章
