今天的問答，我們來看一下來自讀者 @LiC-- 的問題，也是很多投資者都會面對的問題。
有了一筆錢，投資會有投資回報，買房付首付會背上一筆貸款。應該怎麼選呢？或者，應該拿多少錢去付首付更好呢？
這個問題，我們繼續邀請理財教育的踐行者簡七老師來回答。
簡七老師的回答篇幅並不長，用精煉的語言、生動的案例把幾種情況分析講解清楚，希望你從中能找到適合自己的解決方案。
先說我的結論：
從需求出發，如果這筆錢，是確定3年之內要買剛需自住房的，就別拿去高風險市場上冒險了；但如果在最低首付以外還有閒錢，再另說。
在具體分析前，先分享兩個真實案例。
1
第一位朋友A先生。夫妻兩人一直想在上海買房，到去年10月攢了65萬，可選擇的餘地不大。
A先生是金融科班出身，又在銀行工作，之前定投的基金收益不錯，就想著搏一把加大投入。拿了30萬出來投入之外，每個月又增加了5000的定投，希望能儘快攢夠100萬首付。
年後，這過山車般的行情，讓他亂了陣腳。
眼看之前的浮盈逐漸被抹平，他忍不住想補倉拉低一下平均成本，一衝動把剩下35萬也投了進去。到現在，賬上還浮虧幾萬。
他跟我反思說，這是拿錯誤的錢，在錯誤的時點，投資了正確的品種。
2
另一位朋友B小姐。在二線城市做銷售，去年年底就攢夠了首付款，開始看房。
選中一套心儀的房子之後，發現自己手上的錢夠付五成了。
她有些糾結：到底是付5成首付，減輕月供壓力呢？還是按首套房規矩，付3成呢？
她跟我討論了一下，最後決定選中3成首付。
一來，首套房的機會不要浪費；二來，買房之後還是得給自己留點現金。
她把餘下那兩成沒付出去的首付款，投入到了比較穩健的純債基金當中。
3
你可以對比下自己的情況，屬於哪一種：
一種，是像A先生那樣，首付都還差點的。
那答案只有一個，就是不要“賭”。
雖然他暫時還沒有確切的買房時間，目前的情況只能等。但不妨試想一下：
之後生孩子、贍養父母等日程提上來，對自住/改善房需求更迫切時，股市依舊低迷，該怎麼辦？
當主動投資變成被動賣出，恐怕大概率是割肉退場了。
另一種，就像B小姐這樣，首付已經足夠。那多出來的錢，是多付首付，還是用於投資呢？
這種情況，可以從以下3個角度判斷。
1）從收益角度看，分析自己的投資能力，長期能不能跑贏房貸利率。
如果可以，那不妨選擇像B小姐那樣，拿多出來的錢做投資。
這樣，既能享受首套房的低首付比例，和相對低廉的貸款利率，還能利用自己的投資多賺一點利息錢，不虧。
但我也遇到很多朋友，錢都集中在餘額寶一類的貨幣基金，每年不到3%的收益率，那多付點首付也無所謂了。
2）從個人偏好看，你對於負債的態度，以及實際月供的壓力。
我身邊，就有幾個從沒用過信用卡、花唄的朋友。
在他們眼中，借錢是個危險的行為，每月償還賬單，哪怕是免息的，也會造成財務的不安全感。
另外，還有一些情況，是自身月入不高，償貸能力有限的。
這2種情況下，適當抬高首付款的支付比例，降低月供壓力，比如讓月供不超過收入的50%，也是合理的選擇。
3）從機會成本看，結合個人/家庭後續理財生命週期考慮。
其實，房貸對普通人來說，可能是此生能借到的，利率最低的一筆大錢了。尤其是首套房的商業貸款利率，一般不會超過6%，如果能組合公積金貸款，那實際利率會更低。
對普通家庭來說，買首套剛需房後，往往還連接著結婚、生子等一系列重大計劃，每一個背後都是大額的支出。
在這種經濟壓力比較大的情況下，享受低利率貸款的同時，多留一點可支配資金在手上，會更合理。
4
最後，多說一句。雖然我們身處於不同人生階段，也有著不同的職業和家庭背景，但在面對重大選擇的時候，其實思考邏輯是相似的———
優先滿足剛性需求，在資金有餘裕的情況下，考慮更長期的收益。
這既能合理安排現金流，利用投資技巧為自己加分，也能配合人生的節奏。
閱讀更多 孟巖 的文章
