區塊鏈的去中心化
假如區塊鏈系統已經建立，去中心化已經實現，這時我們買羽絨服流程就變成了這樣：
第一步、下單把錢打給賣家。沒錯，直接打錢！
第二步、把這條轉賬信息記錄在自己的脹本上；
第三步、將這條轉賬信息廣播出去；
第四步、賣家和區塊鏈服務器在收到轉賬信息之後，在他們自己的賬本上分別記錄；
第五步、賣家發貨，同時將發貨的事實記錄在自己的賬本上；
第六步、賣家把這條事實記錄廣播出去；
第七步、你和服務器收到這條發貨事實記錄，在自己的賬本上分別記錄；
第八步、買家收到羽絨服，可以去雪鄉玩了。
這種交易模式，大家可以發現，服務器起的作用並沒有多大，因為所有人的脹本上都有著完全一樣的交易記錄，服務器壞了，買家的賬本還存在，賣家的賬本還存在，這些都是交易發生的鐵證。
但是，經過分析，我們也很容易發現其中的BUG。比如說有一方是壞人，故意只記錄對他有利的轉賬信息，又比如說信息在傳遞過程中被黑客篡改了怎麼辦？
區塊鏈技術，就是為了克服這些BUG而生的，它讓數據進行分佈式存儲，通過多地備份，製造數據冗餘，讓所有人都有能力去維護共同一份數據庫並實現彼此監督，讓造假者無所遁形。
區塊鏈的四個特性
第一是去中介化。第二是穩定性、可靠性、和可持續性。第三是安全性、共識機制不需要第三方的進入。第四是交易公開透明和不可篡改性。
看上去挺好，但區塊鏈為什麼有前途？
沒前途的唯一原因，就是政府不會支持。政府為什麼不願意支持？在於去中介化的特性，與政府的利益背道而馳。
政府需要一個權威來掌控交易，如果政府掌控了權威，就掌控了交易。因而，政府是願意為“權威”的信用背書的。
而區塊鏈的去中介化，讓交易更難以掌控，區塊鏈的不可篡改性，更讓人頭疼，對於非法交易，政府似乎更難以掌控。比特幣仍無法控制洗錢、賭博和黑市交易，就是證明。
從普通人的角度，如果單純以區塊鏈替代支付寶，對普通消費者來說，沒任何不同。因為支付寶是有信用背書的，同樣值得信任，為何需要改換門庭？而且支付寶裡有餘額寶不是嗎？
說比特幣是龐氏騙局，很多人是認同的，不管比特幣漲得再高，終究是騙局，錯過了低位的股資都追進去難逃被割匪菜的結局。而說比特幣採用的區域鏈技術，則鼓軟者眾，即使說比特幣是騙局的人們，也承認區塊鏈技術是好技術。我也承認區塊鏈技是好東西，但我們要看到的是，區塊鏈的技術優勢並不具備顛覆性。技術的長期發展，讓現在的交易系統在可靠性、穩定性與可持續性方面完全沒有問題。而區塊鏈技術的缺陷，讓它難以得到政府的支持。
區塊鏈崗位有“錢途”嗎？
據中國統計局2016年數據，按行業分的各單位就業人員平均工資中最高的是信息傳輸、計算機服務和軟件業就業人員的平均工資，為127198元，以統計局的2016美元匯率6.6423計算，年新僅為19150美元，區塊鏈工程師的平均收入可達到其7.83-9.14倍。所以說，我國的區塊鏈領域仍有很大延展空間。
閱讀更多 區塊小助手 的文章
