关于这个问题，网友们总是争论不休。可是最后哪一方也说服不了哪一方，不过这个说法还是有一点依据。依据则是郭嘉卒于公元207年，诸葛亮则是公元208年出仕于刘备。可能这就是郭嘉不死，卧龙不出的唯一依据。今天，某人就来彻底的分析一下两人，哪位更胜一筹，郭嘉不死，卧龙真的就不出吗。
众所周知，三国这个时代是一个大放异彩的时代。顶级谋士层出不穷，顶级武将也是一个接一个进入人们的视野。以至于三国成为历史上最耀眼的时代，三国演义这本书更是将这个时代推上了历史热度的巅峰。下面我就来验证这句荒诞的话，：郭嘉不死，卧龙不出。”
这里我我先来举例论证，诸葛亮出仕于208年，庞统出仕于209年。名气方面两人其名，功绩方面应庞统早逝，不如诸葛亮。那么我们就以上面的话来论证一下这两人。诸葛亮不死，庞统不出，历史上是这样吗？不是，庞统于209年便出仕于东吴，后来才投靠刘备。诸如此类的人物太多了，如果说一个谋士能力在这个时代比别的谋士强，那么这些谋士就不出仕了？这个说法纯粹为荒诞之谈，现在，我来负责任的告诉大家，这句话只是某个人为了凸显郭嘉的过人之处而凭空捏造出的一句游戏之语，如果你认真了，那就输了。
下面我们再来看看两人在仕中，各自所做出的贡献。
郭嘉（170—207）
建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
建安三年（198年），刘备为吕布所败，依附曹操。谋士程昱看出刘备不是久居人下之人，建议干掉刘备。郭嘉则认为杀掉以仁义著称的刘备会断绝天下人材投靠曹操之心，所以建议曹操软禁刘备。曹老板没有听从两人建议，决定用心感化刘备，收为己用。于是，反而对刘备更好了。随后刘备借机夺取了下邳，举兵对抗曹操，曹操悔恨不听程昱，郭嘉之言。
建安五年（200年），曹操想要攻打徐州的刘备，又恐袁绍背后偷袭。郭嘉建议可放心攻打刘备，袁绍优柔寡断，不会迅速做出反应。曹操随机攻破徐州。
同年官渡之战爆发，曹操听闻孙策准备发兵偷袭自己后方，焦虑不安。后郭嘉向曹操预测，孙策只有匹夫之勇，不就必会死于刺客之手。或许是巧合，孙策不久后被许贡门客刺杀身亡，这为郭嘉添上了神机妙算的一笔。
建安七年（公元202年）官渡之战袁绍大败而归，不久后病逝。曹操随即对袁绍的两个儿子大举进攻，虽然连胜几战，但是想要一时间灭其势力却很困难。郭嘉建议假装转而攻打刘表，让袁绍两子自相残杀。果不其然，曹操撤退后，袁绍两子就互相攻伐。曹操乘机回军北上，轻松的将袁谭、袁尚各个击破，两子一死一逃，从而完全兼并了袁绍的领地。
建安十二年（207年），曹操想要完全覆灭袁氏势力，又怕刘备攻己后方。郭嘉随即建议到刘表不会坐视刘备做大，必会牵制刘备。曹操采纳其建议，率军攻打柳城。途中郭嘉觉得行军速度太慢，又建议曹操：兵贵神速，攻其不备。曹操采纳，随即扔掉辎重，火速进军。由于蹋顿，袁尚仓促应战，准备不足。曹操大破敌军，斩杀蹋顿，袁尚逃往辽东，俘虏20余万。曹操随后又征伐辽东，郭嘉于随行途中病逝，随后辽东太守带着袁尚的首级前来投降，自此，曹操彻底平定了北方。
下面我们来看诸葛亮，因为事迹很多，这里我们简而言之。
建安十三年（208年），为刘备献上隆中对，建议刘备夺取荆州。为刘琦设计逃脱蔡氏谋害。过江游说孙权对抗曹操。为刘备设计夺取夺取荆襄四郡。
建安十六年（211年），法正出使刘备处，请求刘备入川支援刘璋。诸葛亮建议刘备机不可失，乘机夺取益州。刘备采纳，诸葛亮坐守荆州。
建安十九年（214年），刘备攻打成都，庞统中箭而亡。诸葛亮听闻后令关羽坐守荆州，自己与张飞，赵云率兵前往益州。打败并收降严颜，后与刘备会师围困成都，刘璋不战而降。
蜀章武二年（222年），刘备兵败夷陵，于白帝城托孤诸葛亮。诸葛亮派使者向东吴修好。
蜀建兴三年（225年），诸葛亮率军南征，七擒七纵孟获，平定蜀国南部。
建兴四年（226年），诸葛亮出师北伐，因马谡丢失街亭，全局失利，率军退返汉中，第一次北伐以失败告终。
建兴七年（229年），诸葛亮令陈式攻武都、阴平二郡，郭淮引兵去救。诸葛亮出至建威，郭淮退，遂得二郡
建兴八年（230年），司马懿、张郃、曹真三路进攻汉中，因遇大雨三十天，随即撤军。诸葛亮令魏延、吴懿入羌中大破费曜。
建兴九年（231年），诸葛亮进攻祁山，造木牛流马运粮。司马懿坚守不出，诸葛亮收割上邽麦子。
同年五月，诸葛亮令魏延、高翔、吴班大破司马懿，获辎重无数。后张郃追至木门，中乱箭而亡。
建兴十二年（234年），诸葛亮屯田于渭滨，派使者出使东吴，希望两路夹击魏国。送司马懿女装侮辱，而司马懿就是不出战。
同年八月，诸葛亮病逝五丈原。
两人的生平功绩都介绍完了，我认为郭嘉在谋略方面可以和诸葛亮不相上下，因为他早逝，也没留下太多的事迹考证。但在内政方面，是远远不及诸葛亮的。有些人只精通于一面，有些人则精通无多面，就像诸葛亮。谋略，内政，木牛流马以及连弩的制造。证明了诸葛亮是个多把手，精通于各个领域。奈何关羽丢了荆州，陷蜀国于尴尬境地，国力也大不如以前，纵使诸葛亮有回天之术，也无可奈何。
各位网友，这里的论证也结束了。综上述认为，诸葛亮可强于郭嘉，各位又怎么看呢。
閱讀更多 焦某人說歷史 的文章
