這個《國家寶藏》不是尼古拉斯凱奇的電影系列，而是央視一檔文博探索節目。2018年12月開始播出了第二季，看了一下最近的豆瓣評分——9.4。
它是通過講述國寶級文物的前世今生，貫穿過去和現實，讓人從中俯仰古今，感受歷史脈絡和文化傳承。
和以往文博類節目不同的是，除了邀請博物館長、文研專業人士之外，這個節目還引入了明星。張國立是講解員（主持人），每期都有不同明星做國寶守護人和演繹者，比如王菲、黃磊、王凱、濮存昕、黃渤、段奕宏等。
百度詞條裡說它“融合紀錄片和綜藝兩種創作手法，以文化的內核、綜藝的外殼、紀錄的氣質，創造一種全新的表達”。
在中國紀錄片選片庫裡，它是赫然在列的。
雖然評分很高，但也有人說，這個節目過於譁眾取寵，存在知識性錯誤，前世故事裡也有很多過度演繹，藝術化加工過重，讓文藝的創作蓋過了歷史的本真。我不願相信這是一種為批評而批評的偏激之言，或許也並非吹毛求疵、以偏概全，但要認同其觀點，則需要學術層面的大量文化考證和歷史思辨，這屬於系統和專業範疇，不在今天討論之列。
所以，我不想，也無法從歷史、文藏、工藝的角度去評判這個節目的準確性、嚴謹性，畢竟我不在那些領域。但從一個普通觀眾或者小文青或者傳播從業者的角度，它最大的特點就是沒有那麼嚴肅和刻板，不生硬、不說教，而是以更易接受的方式輸出了主要的信息和知識點。從這個方面看，它還是做了很多有益的嘗試和改進，在科普和推廣方面是可圈點的。
我看《國家寶藏》可以說是因段奕宏而起，這是我喜歡的一個演員，從他最早的話劇《戀愛的犀牛》開始。他作為“越王勾踐劍”的守護人，出演了一期節目。
“王者之劍，是終得出鞘展赫赫天威，還是鋒芒盡收，匿藏於亂世？”。段奕宏演繹勾踐劍的前世傳奇，標註的是“基於史實合理虛構”，這也表明了在舞臺上有一定的藝術演繹成分。
張國立說越王勾踐劍被推薦的時候，節目組第一個想到的守護人就是段奕宏。但去找他時，他開始是猶豫的。段奕宏自己說：“我是沒想明白，一個演員啊，在這種節目中能起到什麼作用呢？”……後來想明白了，就來了。
這個插曲其實很說明問題。在這樣一種偏學術、偏紀實的節目裡，明星到底有什麼作用？這不但是觀眾會想的，更是參與進來的明星也會想的。
段奕宏被稱為戲痴，是一個深度的文化和戲劇研究與實踐者，業內眾所周知的“軸”。凡事認真，講求深鑽和極致。他之所以這樣說，也是對這個節目的形式和內涵有一定的思考。他過了自己的那一關，也是為觀眾把了一關。
演員的加入，不是為了博眼球，也不會喧賓奪主。而是要讓形式更靈活、舞臺表現更豐滿，說白了就是讓觀眾更愛看，在潛移默化中被輸入和被影響。每個參與其中的人，也都覺得是為中華文明的傳承盡了微薄之力。
其實，從節目所選的這些國寶守護人看，幾乎沒有那種大熱大火的流量明星，更多是演員、歌手、主持人。基本都是戲劇、傳媒的科班出身，有很好的臺詞、舞臺功底，也有很好的公眾形象和認知。所以從選擇什麼樣的人參與節目，也能看出其初心和底色。
可以這說一種綜藝化的紀錄片。只是把紀錄片的旁白變成了現場主持，把對人物的採訪從各個不同地點換到了舞臺上，把穿插的影像資料轉成即時的明星表演。
從記錄的角度，它加入了娛樂化的輕鬆和靈活。從娛樂的角度，它又賦予了紀實性的真切和文化性的滋養。最直接的效果就是讓節目的觀賞性增強了，通過娛樂明星和名人帶來了流量，把節目推向更寬泛的群體。
閱讀更多 煒煒道來的 的文章
