愛你的鷹
兩個人經歷大有不同。趙出生名門，生活優遇。韓信生活窘迫，也就是窮愁潦倒。當小兵後，也是鬱郁不得志，雖說沒有大的戰鬥，也算是得到軍中磨練，有從軍實踐。
這些趙都沒有。
趙用兵。四十萬人，被六十萬人包圍。按說包圍是不成的。兵書上說十則圍之。要十倍的兵力才能夠包圍。趙竟然讓自己的軍隊餓了四十幾天，幾乎喪失了戰鬥力。
用戶222076222004
韓信與趙括的共同點：
一、都熟讀兵書並且很有自己獨特的見能；
二、都有很強的管理領導軍隊的能力；
三、都非常自信，極想建功立業。
韓信與趙括的不同點：
一、韓信遍遊各著名古戰場，實地考察研究戰爭經驗教訓，具有大量的間接經驗；趙括卻只會坐井觀天，不懂戰爭的驚險。
二、韓信標新立異的觀點能打動並獲得具有戰爭經驗的領導者的讚賞|，而趙括的雄辮與剛腹自信卻得不到望子成龍的趙奢的肯定與指導。
三、韓信大量接觸底層士兵，瞭解底層士兵的戰爭技能與戰爭心理特點，而趙括只是紈絝子弟，不解世情。
四、戰爭乃生死存亡之事，趙括卻視同兒戲，是談笑間的事，韓信卻謹小慎微、集思廣益、思慮再三。
職場華佗
一個好的武士挑選自己稱心如意的武器是取得勝利的關鍵，同樣一個將領要想取得勝利必須有一隻聽話的部隊，根據自己的打仗方式方法訓練士兵和軍官
不改初心21
趙括命不好，遇到了白起。換成韓信，輸得更慘。趙括其實很厲害。
魏小道
因為趙括不會陰謀！如果趙括懂陰謀什麼白起！韓信！歷史如果重演也沒白起什麼事了！
用戶6333915805292
韓信是不世出的將才，趙括怎麼能跟他比呢？
高坡山坡羊
對手不一樣。就是說，那個時代，韓信是第一的，他每次考試都是100分，對手都不如他。而趙括的時代，他的對手是當時最厲害的，人屠白起。白起都是考100分，趙括很優秀，可是每次只考98，沒辦法，就是比不過呀
隨便吐槽兩句
估計是韓信買不起教科書。
墨印2
我認為韓信和趙括之間之所以出現這樣大的差距，主要有兩個原因：第一個原因是他們的老闆不同。韓信的老闆是劉邦，在遇到韓信之前有過實際的作戰經歷，所以如果韓信沒有水平的話，是忽悠不了劉邦的；趙括的老闆是趙孝成王，沒有作戰的經驗，在善於言談的趙括和不善於言談的廉頗之間他更容易選擇善於言談的趙括；
第二個原因在於他們出道之後面對的對手完全不同。韓信在前期的作戰當中沒有遇到過什麼名將，直到後期才遭遇了龍且、項羽這樣的名將；而趙括出道的第一戰就是在整個戰國時代每戰必勝的白起（從未輸過），憑心而論，當時全天下的任何一個將領與白起交手都沒贏過。
劉邦基本不會看錯，是因為劉邦有一定的軍事能力
劉邦在遇到韓信之前，也是有過一番經歷的。在秦末的農民起義大潮中，他先是以亭長的身份率領眾人起義。他有著很強的凝聚力和號召力，身邊也能聚起一群能人，如張良、蕭河、樊噲、周勃等人。他懂得審時度勢，當自己勢力不強的時候，投靠了當時正在興起的項梁。他有一定的作戰經歷，在與秦朝的決戰當中能夠率領一支部隊，長驅直入，克服重重困難拿下咸陽，其本身就有著一定的作戰能力。雖然他的作戰能力與項羽比起來差得非常遠，但也不能否認他的軍事才能。
▲雖然劉邦打不過項羽，但也有一定的軍事作戰能力
韓信首先是得到了蕭何的賞識，之後才引薦給了劉邦。蕭何作為劉邦的大管家也曾經向劉邦推薦過許多人才，而韓信是蕭何最為極力推薦的。如果韓信是個水貨，那麼有一定作戰能力的劉邦是能看出來的。
打仗是一個技術活，只有具備一定作戰能力的人才能夠看出一個人有沒有軍事能力。在具體作戰的時候，有相當多的細節情況，有一定作戰能力的人，他知道這些細節該如何處理。而知道如何處理這些細節的人，往往作戰能力並不差。
史書記載，韓信在與劉邦交流的時候對答如流。劉邦在與韓信交流之後，發現他確實是個人才。其實我們可以想象，在劉邦與韓信交談的過程當中他也一定問了很多細節方面的問題，對於這些細節問題的處理，韓信也一定給出了很好的回答，甚至給出了比劉邦慣用處理方式更好的建議，由此才能得到劉邦的賞識。
▲韓信作為一代兵仙，作戰能力無需質疑
在問到戰略性問題的時候，劉邦就曾經問韓信能不能進攻關中地區。韓信的分析則非常的精闢。韓信認為關中的三個王原本是秦國的將領，他們帶著秦國的士兵出去打仗，結果他們都活著回來了，而秦國的士兵全部被項羽坑殺。所以關中地區的老百姓都非常憎恨這三個人。劉邦到了關中地區之後，與百姓約法三章，得到了關中百姓的支持，如果劉邦進入到關中地區也一定會得到百姓的擁護。而項羽在進入關中之後，大肆燒殺搶掠，所以他在關中不得民心。
後來劉邦按照韓信的計策，明修棧道暗度陳倉，果然佔領了關中。
趙孝成王沒有作戰經驗，很難分辨一個人的軍事能力的高低
而趙孝成王在遇到趙括的時候，一直都待在宮裡沒有過實際的作戰經歷。對於戰場上的情況和形勢的變化，他沒有直觀的感受。他任命廉頗為大將，是因為廉頗是當時趙國的名將，也是趙國的第一大將，在遇到重大戰事的時候派第一大將出戰是很平常的事情。當然廉頗沒有趙括善於言辭，正因為自身沒有軍事作戰經驗，也沒有對戰爭的直觀感受，所以當善於言辭的趙括出現在趙孝成王面前的時候趙孝成王就認為，他的作戰能力強於廉頗。
▲趙括並非草包，而是一員勇將
當然他之所以選擇出戰，也有一定的原因。那就是當時趙國經過三年的大規模消耗，也確實耗不起了，只能集中兵力與秦軍展開一場決戰。
其實判斷一個人的能力，關鍵在於評判的人是一個怎樣水平的人。這就好比一個江湖騙子說自己醫術非常高明，實際上對醫術一竅不通，他或許能騙得過普通的百姓，但他絕對騙不了一個職業醫生；又好比筆者本人在網上看一些講座的時候，尤其是關於歷史話題的講座，這個人有沒有水平其實我也是能看得出來的。有很多所謂的老師或者是專家，他們在講座的時候經常會犯一些常識性的歷史錯誤，或者是對某些歷史人物、歷史事件的評價錯誤百出。像這樣的講座我基本都不會去看，因為我知道這個人的水平其實是很低的。而有些真正水平非常高的人他講了一段之後，我就會形成一種感覺，這個人的水平確實很高，我也會有興趣繼續聽下去。所以騙子能夠忽悠到的人往往是對某個領域沒有多少認知的人。
也正因為此，劉邦能夠判斷出韓信確實有很高的軍事才能，而趙孝成王卻看不出趙括的軍事能力其實並不比廉頗強。
遇到的對手不同，效果也自然不同
趙括出山的第一戰就要帶著趙國全國的兵力與秦國全國的兵力去死磕，他沒想到的是秦國派出的是秦國第一戰將白起。其實憑心而論的話，當時全天下的將領換了任何人其實都沒法戰勝白起，白起一生戰無不勝攻無不克，是那個時代的戰神。再者從兵力上來說，趙國也確實不如秦國，趙國45萬對戰秦國60萬，秦國比趙國多出了三分之一的兵力，在這樣關鍵性的大戰中，這多出的三分之一的兵力也起到了非常關鍵的作用。
就長平之戰的具體情況來說，趙括其實表現的並不差，被圍困斷糧了40多天軍隊沒有崩潰，仍然浴血奮戰，以至於白起也說秦軍死亡過半，也非常讚許趙括的能力，這也說明其實趙括也算不上是一個水貨，其實是一個有一定作戰能力的將領，只是運氣確實太差而已。
▲趙括的對手白起太強了，也怪不得他
而韓信在剛帶兵打仗的時候，就沒有遇到強有力的對手，甚至都是一些在歷史上留不下名氣的對手，戰勝這樣的對手自然難度要比戰勝白起小很多了。直到到了戰爭末期，當韓信要佔領趙國的時候，才遇到了真正的名將，項羽手下的第一大將龍且，可以說韓信的軍事能力確實在龍且之上，他戰勝了龍且，這一戰才真正說明韓信是軍事上的大家，畢竟只有戰勝最強的將領才能證明自身的能力。至於最後一戰的垓下之戰，他能戰勝項羽實際上也是因為他擁有絕對優勢的兵力，畢竟是40萬對10萬，兵力優勢相當地明顯。所以在運氣方面，韓信比趙括要好了太多了。
所以綜合以上來說，趙括與韓信在出道之前雖然都沒有作戰經驗，但是評判他們的老闆不同，評判的水準不同，自然對他們的評價也不同，如果是劉邦來判斷趙括的話，那麼劉邦斷然不敢讓趙括替代廉頗，如果讓趙孝成王判斷韓信的話，趙孝成王也未必會選擇韓信。
其次在於對手，趙括一上來就遇到了最強的對手的最強的敵軍，而韓信則是循序漸進，對手由弱到強，運氣比趙括要好。
老威觀史
其實，趙括沒大家說的那麼差，他雖然比不上多多益善的韓信，卻並非真的如史書上所說的那樣，只懂紙上談兵，更不是趙軍長平之戰慘敗的主要責任人。
趙括於韓信最大的差距，其實在運氣；
事實上，長平之戰勝敗的關鍵，並非在於兩軍主帥軍事指揮能力的高低，也非在於兩軍兵力之多寡，其根本是在於秦趙兩國的國力差距。
長平之戰，秦軍投入六十萬，趙軍投入四十五萬，這是一場賭上國運的大戰役。因此，雙方誰也無法有能力取得速勝。尤其是趙軍主帥廉頗，在初戰不利的情況下，決定固守營壘，堅守不出，以逸待勞的尋找秦軍弱點，再一舉擊敗他們。這便將長平之戰拖入了僵持階段，從軍事力量的直接對抗，轉變為國力的消耗。
悲劇的是，廉頗這種打法，以趙國的國力根本就耗不起。秦國的綜合國力實在太強大了，針對廉頗的堅守戰術，秦國直接調集百萬青壯，疏通渠道，使秦軍得以直接從水路運糧，極大的提升了前線的糧食供應效率，其運糧速度和體量，比路途更近的趙軍還要快。
此外，秦國經過商鞅變法以後，國家的生產效率大幅度提高，耕戰結合的社會生產，使得秦國國內的糧食供應，足夠支撐秦軍數十萬大軍打消耗戰。但趙國不行，這樣僵持沒幾個月，趙國國內的糧食就已經消耗完了。
同時，長平之戰又抽空了趙國大量的青壯，使得趙國後方的農業生產大受挫折，很快國內也到了無糧可食的地步了。因此，趙軍如果繼續堅持廉頗的戰術，他們最終將會敗給他們自己。而這才是趙國最終決定起用趙括的原因！
我們過去提及趙括，就總是想到紙上談兵，事實上趙括並非真如史書上說的那麼不堪。趙括是趙國名將趙奢之子，自幼熟讀兵書，接受良好的軍事教育。因此，論軍事理論素養，趙括絲毫不比韓信要差。但是，趙括的運氣卻比韓信差太遠了。因為，他首次統兵就要面對秦國的戰神白起，和他手下那六十萬虎狼之師。這樣的對手，是同時代的名將廉頗和樂毅都無法戰勝的。
其實，趙括指揮後，從一些細節上，我們也能看到他的不簡單，絕非是紙上談兵之輩。首先，在出戰之前，趙括可是詳細的勘察過戰場的地形條件的；其次，在指揮過程中，初出茅廬的他卻能夠做到下令果斷，而且令出必行，這也是趙軍諸將中無人可及的；此外，就是即便陷入秦軍的重圍，趙括還能統兵固守40多天而不亂，並且多次身先士卒帶兵突圍；最後，趙括雖然戰敗了，但卻也讓不可一世的秦軍付出了近二十萬人的損失，而自己也是力戰而死的。
所以，通過這些細節，個人認為，趙括其實算是雖敗猶榮的。至少對於一個初次出陣就面對身經百戰的戰神白起的青年將帥來說，能把戰爭打成這樣，已經很不容易了。
與之對比，韓信就幸運得多了。被拜為漢軍大將後，韓信通過明修棧道，暗度陳倉，讓漢軍一舉擊敗章邯、董翳、司馬欣等人，還定三秦。
但大家想過了沒有，此章邯已非往日的章邯了。章邯、董翳、司馬欣等人過去都是秦將，而當年項羽坑殺秦軍降卒二十餘萬人，唯獨只有他們三人得以苟活，秦地百姓早已對他們恨之入骨。他們雖然被分封到三秦當王，卻日夜揹負秦地百姓的痛恨，不得民心，早已淪為喪家犬了。
而劉邦先入關中，本來按照“先入關中者為王”的約定，漢王就該是關中的王。而且，劉邦進入秦地後，廢除秦法，約法三章，婦女無所幸，府庫無所取。他的行為深得民心，與之後的項羽形成鮮明的對比。因此，章邯等人本來就不是漢軍的對手，即便指揮的人不是韓信，而是劉邦，或是樊噲等人，照樣能夠取勝。
在舉個例子吧，就是著名的井陘之戰，韓信背水一戰，以3萬敗趙軍20萬。但是，這一戰除了得佩服韓信出色的戰術和指揮水平外，還得佩服的其實還是他的運氣。因為，此戰趙軍的主將陳餘是個自以為是的傢伙，根本不配做韓信的對手。而且，當時趙軍的李左車其實早就看出了韓信的意圖，並且提前作出了預警，如果不是陳餘的迷之自信，那麼韓信根本贏不了此戰。
假如韓信和趙括一樣，一開始就直接面對一個強大到無法戰勝的對手，比如讓韓信一上陣就直接對決項羽的主力楚軍，那麼韓信勝算又有幾成呢？別忘了最後的垓下之戰，韓信可是以六十萬漢軍的絕對優勢兵力，才能確保戰勝項羽的十萬楚軍啊！
不過，個人還是認同韓信的綜合能力是要優勝於趙括的。首先，韓信畢竟是在戰爭的一線接受過洗禮的，而且在拜將之前，也是在基層歷練過的。因此，韓信絕對比出身名門的趙括更加靈活，更懂得用兵和練兵之道。
其次，韓信能夠在沒有公信力的情況下，通過治軍快速樹立自己在軍中的威望，進而不斷在征戰中取得進步，總結經驗。而趙括畢竟出身條件好，不用面臨這樣的困難。
所以，綜合來看，韓信自然也是要比趙括優勝不少的。但倘若上天能給趙括多一些運氣呢，估計趙括也能成為一位了不起的將帥啊！
