流言猛如虎，流言比流感蔓延的速度快，但它的能量也不容小覷；
01
重慶公交車墜江事件：在這件尚未定論的時候，網友，媒體所有的矛頭都指向與公交車相撞的小車司機
（圖為媒體報道重慶公交車墜江事件）
作為千千萬萬關注這件事的一員，權威調查出來 了： 小轎車女司機，她是無辜的受害者。
權威來了！！！
可以說隨著這篇官方通告的發表，之前在朋友圈罵女司機的人立馬風向一變，開始洗白。
但是大家還記得嗎，在事情剛出來時評論的聲音：
“女的就不該開車上路。”“這種人應該判死刑！”......
早在事情還沒有定論的時候，各家媒體就有了不同的態度，輿論導向也大相徑庭。
女司機根本不知道自己做錯了什麼，本來只是好好的駕駛汽車，招來無妄之災不說，還被網民指責，謾罵。
對於險些被撞入河中的她來說有了陰影。
而網絡上圍觀者的妄加猜測，辱罵，更是讓她對人性有了懷疑。
我特地去找了關於報導女司機新聞的一則數據，結果讓我大吃一驚，網絡上對女性司機歧視太大了，動不動就是女司機，簡直就是赤裸裸的性別歧視，心疼女司機。
可以這麼說重慶公交車墜江事件只是一面鏡子。
這件事上很多圍觀者僅僅只是到冰山一角，便不分青紅皂白的出來指責，謾罵，所體現出的就是自我的偏見和認知。
有個寓言故事叫“疑鄰偷斧”，是講從前有個人，丟了一把斧子。
他懷疑是鄰居的兒子偷的，便觀察那人：看他走路的樣子，像是偷斧子的；看他的臉色表情，也像是偷斧子的；聽他的言談話語，一舉一動，簡直就是偷斧子的。但真相是，丟斧子的人，只是把斧子落在了自家的谷堆裡。02
在這個世界上，比找尋真相更難的，是證明自己的清白。
也許很多人覺得網絡不是言論自由嗎？對，沒錯但是流言猛如虎，它可以摧毀一個人的精神，心靈，流言的能量甚至比直接身體的疼痛來更為可怕！
在電影《讓子彈飛》中，有一幕令我難忘：
胡萬勾結米粉店老闆，誣陷小六子：“吃了兩碗粉，只給了一碗的錢。”
小六子性情剛烈，氣憤難當，為證清白割腹，將肚子裡的米粉剖出。
別覺得電影太過誇張，因為現實更加殘忍。
2009年，河南農民張海超，在耐磨材料廠打了三年工，而染上“塵肺病”。
企業拒絕為他提供相關資料，他想討公道，卻被誣陷為“想訛錢”。
多方求助無門，張海超不顧醫生阻攔——開胸驗肺，證實了自己的清白。
真正令人心痛的，不是剁指的慘烈，不是剖腹的場面，不是開胸的憤然；
而是在當事人證明了自己清白後，一鬨而散的人群。
他們圍觀的，不是真相，而是熱鬧。
熱鬧過了，他們走了。
“那個被冤枉的人啊，咳，管他呢。”
03
我們重新回到重慶公交車墜江事件來！
為什麼很多人抓著女司機的嫌疑不放，難道只是因為開小車的是女性嗎？
不，這不是全部原因？
有很多時候，我們只會相信自己看到的東西：因為眼見為實！
但眼睛會欺騙人。
孔子的學生顏回在煮粥時，發現有髒東西掉進鍋裡去了。他就連忙用湯勺把它撈起來，正想倒掉時，忽然想到，一粥一飯都來之不易，於是就把它吃掉了。
不巧這時孔子走進廚房，自以為顏回在偷食，把他狠狠教訓了一頓。
經過解釋，孔子才恍然大悟，知道自己看到的並不是“事實的真相”。
孔子後來非常感慨地說：“我親眼看見的事情也不確實，何況是道聽途說呢？”
- 從“偏見揣測”凌駕於“客觀事實”之上開始，真相就不再重要了。
當輿論的風向，蓋過了事實的真相，欲加之罪，何患無辭？
重慶公交車墜江事件中人群散了，她卻哭了！
只希望理性看待任何事物！
任何時候都不缺圍觀者，但缺少的是智者。
所謂：流丸止於甌臾,流言止於智者。
--《荀子·大略》
閱讀更多 商優數據 的文章
